| | | | | 沙发:RCD初级上用的就不说,大功率LED驱动普通都是28~42V输出为主,用RC吸收,兼顾损耗,吸收其实作用不大,改RCD吸收,损耗降低,吸收很彻底。 |
|
|
| | | | | | | 很少见次级加RCD,RC的比较多吧~~~坐地板来听课!~胡哥,最好能附上波形图作对比。。。 |
|
|
|
| | | | | 板凳:为什么要加吸收?可靠性提高,降低输出二极管反向恢复损耗。 |
|
|
| | | | | 地板:图片上传,实际效果
上面这个是输出电压为80V,负载为LED 24串,未加任何吸收,使用的输出整流二极管是SF58*2
这个是加了RC吸收,C=472,R=20K
这个是加了RCD吸收,R=100K,C=472,D=HER108 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 昨天晚上折腾到1点多整的。
为了超越渔版的类似的一款产品,效率及功率因数PK。
现在我的输出参数是80V 0.64A,效率约在91.5% 100~240平均效率90.3%
100~265V功率因数0.995~0.98之间。
这个参数是加了RCD后得到的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵 ,如果将ON时刻 整流管的反向恢复,类似理解成初级漏感在OFF时刻的表现,有无不妥呢? (或者说:整流管的反向恢复和初级漏感有类似的表现行为 ~) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 好像这个RCD对单级PFC的功率因数及环路都有影响。
在没有RCD吸收,电流谐波一直都在16~20%之间,功率因数也提不上来。
至于反向恢复与漏感没太多深究。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我刚一看到你这个电路,立马就有这个想法,来求证一下 ~
反向恢复的期间,整流二极管就类似成一个“阶跃”的电流源 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 好像这个RCD对单级PFC的功率因数及环路都有影响。
在没有RCD吸收,电流谐波一直都在16~20%之间,功率因数也提不上来。
一般的方式,THD在15-25%之间,从你的测试结果来看,10%,算比较好的了,但不太明白,你觉得这个RCD对PF的影响,我不知道它影响了哪个环? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我也在纳闷,分析不出来,但结果出来让人非常满意。
加上RCD后电流谐波确实改善了许多,后级反馈是AP4313,前级6562,就只改了吸收 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 次级尖峰同样影响MOS管关断的反射电压,··次级无振铃,初级工作波形漂亮,,电流波形畸变就小,减少多次谐波吧·,我猜是分布参数响应的,不关环路啥事··· |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的理解也是振铃减少,反射到原边及电网的高次谐波少了,不关环路的事:
二胡兄有时间做个实验:
1.你用RC吸收,用镇流器分析系统读下谐波,并记录各次谐波含量,
2,再用RCD吸收,同上,二个比较即得结果,可以看出到底消除了哪些谐波分量 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是次级加上RCD后,初级测试开关管波形,振铃并没有减少。
到是加RC和RCD或者不加,对输出电流都有影响 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | led电源防水灌封胶(好用不贵) qq598992288!
led电源防水胶(防水等级可达IP68) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 效率,功率因素早已超越!!!试产看看。我已经下了350套试产。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还不行呢,上次在85度烤箱里,2天挂了后面输出二极管
先85度烤了么事后再下生产 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 吸收的目的是减小尖峰,如果尖峰可以接受的话,我觉得没必要吸收。
吸收不见得就会提高输出功率。 |
|
|
|
| | | | | | | 二胡老师,今天我也试了下,效率会有所下降,吸收确实很到位。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 你加后最高输入电压时,C上电压有多少,也就是说你的匝比有多少? |
|
|
| | | | | | | | | 方法不错,我建RCD加到次级的绕组上,你加到二极管上,吸收时也会吸收输出电压上的能量。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我目前板上的位置就只有这样子加了,加在绕组上估计效果是一样的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 今天又调试了一个42V 1.28A,效果一样很明显哦
如果5V输出的话,没试过 LED恒流驱动也很少有那么低电压的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 胡哥,次級RC吸收我們一般電容都取331-102之間,電阻10R-47R之間,沒有用過472和20K做RC吸收過.可以按C用102,R用10R試一下,跟你的RCD比較一下看看. |
|
|
|
|
| | | | | 楼主,这两天也为此事纠结。据我分析,这后面的振铃应该是由于快速二极管有个反向截止时间,在这期间变压器和输出震荡而产生(我调节的电路是全桥正激),如果要消除这个个震荡,是不是只要二极管很快截止了,就可以消除了?而RCD在此 得作用是不是就是加快截止呢?如果是,机理是什么呢?期待楼主讲解下
听课!期待中! |
|
|
|
| | | | | 不知道楼主有没有测试过加这个RCD对传导有没有明显的改善? |
|
|
|
|
| | | | | | | 那本 开关电源设计二或三 上有详细的计算公式。
网站上有电子版本的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有的,那个是并到开关管上的RDC,好像叫缓冲网络。个人感觉这两个的计算方法应该是差不多的吧哈 |
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主。你这是做的什么拓扑呀,可做到91.5%的效率??功率才50W,难道用准谐振。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 只能看数据不能看波形的-----远方(PF9811) |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 二胡老师:
1.LED驱动都是准谐振? 像IW3614,1710的怎么感觉变压器感量变化,都是工作在CRM模式的,算不算准谐振呢?
2.QR说的是谷底导通吧,不是工作在CRM模式的吧? |
|
|
| | | | | 记得有人说过。二极管上的电压波形太干净,未必是一件好事 |
|
|
|
| | | | | 在NC965的帖子里就说过,吸收是不得已的做法,正确的做法是减少漏感,用更快速的开关管 |
|
|
|
| | | | | | | TO 60楼,请教下各位,准谐振反激的变压器设计方法和普通变压器的设计方法一样不??小法未接触过准谐振反激,对此概念也有点懵懂,不知在变压器设计时该注意什么???望指点~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 我在一个案子上试用了下,效果不错,就是过冲有点难搞 |
|
|
| | | | | | | ******广******告******贴****** |
|
|
|
|
|
|