|
| | | | | | | 完整的描述应该是:
只说一句:加强MOS管吸收,减少了原边漏感的能量对MOS的冲击,但并没有减少付边漏感能量对整流管的冲击。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 想了一下,我的理解是
加强MOS管吸收,减少了原边漏感的能量对MOS的冲击,但并没有减少原邊漏感的總能量。
加强整流管吸收,减少了付边漏感的能量对整流管的冲击,但并没有减少付邊漏感的總能量。 |
|
|
| | | | | | | | | 哪输出二极管并个电容,MOS峰值就小了,哪怎么解释?
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 强烈关注。这个是无法通过仿真来试验的。只能实际测量。 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 我现在手头没合适的东西。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 从笼统的抽象概念上来说,变压器的漏感可分为绕组的自感漏感与各绕组间的互感漏感。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 赞同11楼,16楼观点。当励磁电感和漏感很小时,必须考虑线圈本身导线自感。当磁芯为环形,或匝间距远大于导线直径时,导线自感为空心单圈电感*匝数。不含线圈各圈之间的互感。
|
|
|
|
| | | | | 经典教材都是说漏感只有一个,而且振振有词,但是为什么到了开关电源这里就不对劲了呢?处理了原边漏感,付边漏感的影响仍然存在,究竟怎么回事呢? |
|
|
| | | | | | | 变压器除了漏感以外, 还有引线电感, 整流回路还有布线电感.
一条长10cm, 直径1mm的导线, 便有90nH. 围成一个圆环为70nH, 这已经与变压器次级漏感同一数量级了。以你引用的7uH漏感的变压器,如果匝比为10:1,那么次级漏感也就70nH |
|
|
|
| | | | | | | 我引用一段精通开关电源设计里面的话:
3.1 反激变换器磁学技术 第95页面
3.1.7 二次漏感同样影响一次侧
为何在计算漏感能力的公式 z=1/2*Llk*Ipk^2*(Vz/Vz-Vor)中,采用计算的漏感是Lleak为不只是初级漏感Lleakp?
其原因是Llk表示变换器中全部的漏感,而并非仅为了初级测的漏感,二次漏感也起到作用。这一点有点难以想象。因为根据定义:二次漏感被认为不耦合到初级的能量,反之依然,初级漏感是被认为不耦合到次级的能量。它又将如何影响到一次侧?
正如初级侧漏感会阻初级电流续流输出一样,(从而引起RCD电压功耗增加)。次级电感也会在输出开始时(MOS关断后)阻止初级电流续流通路。然而次级电感基本上是缓慢的建立流过其自身的电流,毕竟作为电感。所以在实际输出电流达到要求值之前,初级电流仍然需要续流(因此此时MOS已经关断),于是电感电流以RCD电路作为续流通道,也是唯一的通路。所以即使假设初级漏感为0,RCD也会有较大的损耗。简单地说,次级漏感与初级漏感有着同样的影响。
若同时考虑初级和次级漏感,则可以在PCB上厕所有效初级漏感。
Lleak=Lleakp+n^2*Lleaks
如果其他点抗性元件,次级漏感也会已匝比的平方算到初级,与初级漏感相加. |
|
|
| | | | | | | | | 我观察到的现象是,原边漏感对付边没啥影响,付边漏感对原边也没啥影响,奇怪。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 未經過鐵芯的磁通形成漏感,因為磁通未經過鐵芯所以不會傳遞能量到另一側
但實際上原付邊的線圈因為緊密纏繞,還是可以讓漏感直接耦合能量,而不必經由鐵芯 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我认为该书折算 次级漏感到初级的目的 是将次级的漏感损耗也“折算”到初级了,相当于次级已经“没有”漏感能量损耗了 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你的观察是对的,反激变压器本身是电感,而不是变压器,初级在工作的时候,次级不工作,次级在工作的时候初级也不工作,所以初次级没有影响。反激变压器应该叫耦合电感。 |
|
|
|
| | | | | 我现在最吃不懂的就是变压器,有如此好的讨论,先来恶补一下了,谢谢各位老师不吝赐教了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 漏感越小,效率越好,匝數比與實際電壓比會越接近,但EMI越差,因為寄生電容變大
漏感與寄生電容難以兼顧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果认为每对线组之间有一个漏感,应该有 (N+1)C2 个 。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我认为一个绕组没有漏感,二个绕组有二个,N个绕组有N2-2个。 |
|
|
|
|
| | | | | 漏感如何產生?
我認為是BOBBIN、漆皮、絕緣膠帶的關係,請指教 |
|
|
|
| | | | | | | | | 漏感是针对“变压器”的两边的漏磁通。
反激变压器初级在工作的时候,初级有电流,初级有漏磁通,其次没有电流,次级练电流都不产生,没有磁通,更不要说有漏磁通了,所以次级的漏感不参与电路的工作。同理在次级工作的时候初级没有电流,初级的漏感不参与次级的工作,在反激变压器里,虽然初次级都存在漏感但是自对自身的工作有影响,都不参与对方的工作。 |
|
|
|
|
| | | | | 就是说《精通开关电源设计》是错误的?只有一个漏感? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 究竟几个漏感?坛子里有些喜欢刨根问底的人,请他们来瞅瞅? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 参照变压器的等效模型,两个漏感都是经过一个理想变压器联系着的,一个漏感的“动作”,或多或少,都会影响到另一个,不会是完全分离无关的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 那个模型能解释开关电源原边付边漏感能量的特定表现吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我记得赵修科大师书上说的好像是漏感是不能独立存在的,它只在电感耦合时存在是不能通过磁芯耦合过去的自感。开关管截止期间"变压器”实际上就是个独立的电感形式存在,它不向初级耦合磁通,所以此时没有漏感这个概念的。但是不能否认次级激励初级时是存在对初级的漏感存在的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 漏感有两个,但从电路表现看可以认为有3个:衱级不能换算的漏感十可初次级换算的漏感十次级不能换算的漏感
如果变压器结构是均衡的,则漏感可以按匝比在初次级间等效,不均衡则不行。不均衡的情况如LLC集成变压器初次级分隔糟不在正中间,这个测量过漏感是不等效的;普通变压器如果初级是正好绕满层的,而次级绕半层我估计也不能完全等效,大家可以实验一下 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 3个之说,似乎有点。。。
就像两个数,各自的一部分肯定可以互为(这种简单的)换算。
如果Lkp刚好=n2*Lks,那只是Np和Ns"经历"的漏感磁阻是一样罢了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的就是如果变压器结构不平衡,从初次和次级测量的漏感是不能按那个公式换算的,就是不符合n平方的关系 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我正在弄一个分槽的变压器,但的漏感也是可以用匝比的平方来等效的 原边10匝 副边278匝这种
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 例子:反激,
问题:
1. RCD Snubber 消耗的功率约 = 0.5*漏感*Ip_peak2*f*Vclamp/(Vclamp-Vor),
2. MOS关断期间,漏感和Coss发生谐振,Vds出现振荡波形
问:1和2里的漏感分别是哪个漏感 ?原边的? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 郭大师在57楼说的,没有多大问题哦,得出的比数是n^2的话, 原副两绕组的大小尺寸和在磁芯的位置互为镜像,如EE分槽或UU,最有可能是这样。 |
|
|
| | | | | 这个帖子没有看到最后的结论啊?
至少LZ应该引导大家把这几个问题讨论清楚:
漏感的定义是什么?
漏感是怎样产生的?
漏感是如何测量的,测量的原理是什么? |
|
|
|
| | | | | | | | | 高见没有哦,个人一点愚见:
漏感是为了抽象变压器一侧无法传递到另一侧的这部分能量。一般的DCM或TM的反激变压器副边的能量都传给负载了,因此漏感只考虑原边;CCM的反激变压器副边的能量在一个周期不全都传给负载,还剩下一部分,由返还给原边了,因此漏感两边都要考虑。漏感产生的原因猜测:通过变压器原副边的磁通量不一致,导致了漏感。由于磁芯的磁导率不是无限大的,总有一部分磁力线没有走正常的磁芯回路,而是从磁芯旁边的导线中、空隙中跑出去,这样原、副边包围的磁通量不一致,紧挨着磁芯柱绕的导线包围的面积要少一点,绕在外面的导线包围的面积要多一点(三明治绕法能使原副边包围的磁通达到相对地平均,减小漏感,可能也有这个原因),变压器原、副边不能全耦合。
MOS尖峰产生的原因:MOS关断瞬间,原边电流降为零,磁通不能突变(磁通是电压对时间的积分),因此,MOS管漏级感应出高压来维持磁通平衡,直到副边二极管导通,一部分能量(原副边可耦合部分)向负载泄放;而另一部分能量无法耦合到副边,这部分能量对应的漏磁通又不能突变,于是在MOS 漏级产生电压尖峰。二极管电压尖峰产生的原因同理。
漏感测量:一般把副边短接,测原边感量,得到原边漏感;测副边漏感同理。
测量原理大致是这样理解的:电感量与储存的能量成正比;副边短路,相当于从原边耦合到副边的能量为零,那从原边测得的感量即代表无法通过耦合传递到副边的能量,即漏感。
以上是纯理解层面的东西,实践得不多,还望指正啊。。。
|
|
|
|
|
| | | | | 不知到怎么来说明漏感是一个的。
但从电感与互感的物理原理来看:一个线圈产生的磁通,与另一个线圈交链的那部分磁通量,形成互感磁链ψ。没有交链的那部分漏磁通,个人认为就是漏感存在的一种形式。
漏磁通虽然没有与另一个线圈交链,但肯定与自身交链,是自身电感的一部分。漏磁通既然没有与另一个线圈交链,即与另一个线圈无关联。
但从变压器初次级测量到的漏感,有时成匝比平方关系,我觉得是因为,各自线圈的漏磁通,所过的空间基本相同,漏磁通经过介质的磁导率基本相同,而匝数是最大的区别。且电感量的大小与匝数平方成正比。所以表现出来初次级漏感成匝比关系。 |
|
|
| | | | | 我还是认为李版的想法是对的,
原副边漏感是分开存在的
只是关系比较特殊,符合N²的关系。导致很多说法认为互为映射关系,考虑电路模型时只考虑一个
|
|
|