|
|
| |  |  | | | | | | 常说的准谐振又名自由式振荡准谐振(QR),无需恒频芯片里时钟信号,在参数确定的情况下,频率由输入电压和输出负载决定,显然原理同于RCC,但常见的RCC电路是没有轻载降频的功能,
各大芯片厂家如NXP ST ON FC 都推行QR控制芯片,主要两项优点:效率高(从ZVS,LVS及输出整流体反向恢复损耗考量),EMI好(开通时,Dv/Dt小),其实两个优点在反QR派都是不认同的,就第一个优点说DCM效率没有CCM高,第二个优点恒频芯片引入抖频功能EMI也好.而QR芯片是不抖频的.综合以上观点,设计时就各有所好了.其实,从各芯片的DEMO测试数据看,还是QR高, |
|
|
| | |  |  | | | | | | | DCM效率不一定低于CCM。要是CCM效率高大家为什么不都做CCM呢？CCM有它本身的问题，开管非常硬（V I 波形重合严重），次级二极管有大的反冲电流等。
如果都用低档的管子，如充电器用1N60 MOS，那肯定是CCM效率高。但是CCM有问题，就是同样的电源，CCM效率是有上限的，到了这个上限之后即使换更高档的MOS管，损耗反而会增大（因为更大的MOS管意味着更大的DS电容，通态损耗降低的同时开关损耗升高，这两个大概是 "x+1/x" 的关系）
而准方波的芯片却是相反，效率低，可以用高档MOS顶上去。这就是优点，哪怕看起来很没性价比，对性能有严格要求的时候只能用它。 |
|
|
| | | | | | | | | | | IC和RCC还是不一样的，比如，IC可以准恒频运行以阻止音频噪音以及减小开关损耗（IC可以自由选择跳一个、两个、三个谐振周期，让每个开关周期基本相同），RCC没那么聪明，常常出音频噪音。其实MOS的RCC还是凑合的，也就是BJT RCC质量难于控制，严重不推荐 |
|
|
|
| | | | | 几份文档大家参考下,期待对QR有独到研究的高工解下上面图片中不正常的地方的原因. |
|
|
|
|
| | | | | 许版主和古道版主进来就上面的图片发表下高见呀!!! |
|
|
| | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | 个人觉得；DCM和CCM适用范围不同。
CCM模式主要解决的是电流有效值问题。DCM解决的是开关损耗问题。在各自适合领域；效率都可以做到92%的水平。
如利用过渡过程的ZVS反击电源（临界DCM）；比较适合180W以下场合。开关损耗基本为零，主要为电阻性损耗。电流有效值高于CCM模式；通态损耗大些。所以；适合用于中小功率场合。 |
|
|
|
|
| | | | | 个人觉得,QR芯片在绕组去磁后电压<=50mV启动开通,开通点不会在谷底,而是在Vin处,所以可以知道芯片并不是检测到<=50mV,就立即开通SW,肯定有延时,ON SEMI在其规格书中也有论述:说是经过一定的延时,就可以实现谷底开通,个人疑问来了,这个延时是固定的,智能的,如是固定的,则会受谐振频率的影响,而不会恰好在谷底开通,实际测试延时是智能的,人为的将谐振频率变低5倍,芯片也是恰好在谷底开通,这个智能延时大家可以解析实现的方法吗? |
|
|
|
| | | | | DCM在小功率下的优点是明显的，无输出二极管的反向恢复等，并且初级峰值电流也在较好的范围之内。不同的功率等级，可以灵活选择CCM、或DCM。
比较怀疑楼主的测试波形是不是空载或轻载？如果是重载下测得的，严重怀疑变压器是不是设计不合理。建议补充一点测试条件，比如变压器的参数、哪家的IC？输入、输出电压、负载多大等？
每家IC公司在波谷的哪点开通主开关管是不一样的，比如TI的UCC28600/UCC28610是要等三个振荡周期才开通，主要目的是避免误开通。 |
|
|
|
| | | | | | | 古道版主: 上面的图片有测试条件,左边的是264V的空载,右边的是264V的1/4载. IC是昂宝的QR芯片. 电路是常规的.
 |
|
|
|
| | | | | | | 由于工作的关系，竞争对手的东西不好评论。不过你可以做个试验，把D5从1N4007换成HER107(UF107)，那个很低的峰可能就没有了，即使换成FR107也应该好很多。
不敢十分确定，你试验一下。另外把全部的原理图放上来看一下。 |
|
|
| | | | | | | | | 感谢郭版主的解答.先传上电路图.试验要回公司里才能做,明天早上做完试验立即贴上! |
|
|
| | | | | | | | | | | 其实发现这个奇怪的波形之后,有思考过1N4007的引起的,不过怎么思考 C2充电也好,放电也好 也不会出现那种情况.
不过,我记得我现在的PCB上是FR107,而空载没有那个谷底,明天换上1N4007 ,再贴上结果!
再次感谢郭版主万忙之中解答疑惑! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 现在很多厂，1N4007和FR107用同一条生产线生产，只是marking不一样而已
所以FR107和1N4007在电路里的特性比以前相似了很多
如果想要鲜明对比，可以用1N4007和MUR系列的管子比较，或和碳化硅系列的比较。 |
|
|
| | | | | | | | | 郭版主一语中的.就是1N4007引起的. 个人认为是钳位电容C2在1N4007Trr期间与Lr出现谐振 引起很低的谷底,原理实质请大家参考反激有源钳位分析原理.
更希望郭版主的独到解析! |
|
|
|
| | | | | 期待各位版主各QR高工们的见解! 侃下其缘由! 谢谢! |
|
|
|
|
| | | | | 能不能上传OB2361的完整的应用PDF哦?OB的东西很不容易找到~谢谢~ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就是找了好久都没有找到完整的OB2361 Demo Board |
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号