| | | | | 需要什么地方的波形直接 说 马上抓 在线等 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是靠近ic的一端 就是说还没有经过防震荡电阻 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 也有可能是寄生电感引起的,可以把MOS管 S极和输出GND断开,用一根跨线连接看看 |
|
|
|
|
| | | | | | | 用1795,最好工作在DCM,CCM关端都慢的话会烧MOS |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 看了你的规格书,
想问下楼主:
1.除了这个现象,这台产品输出是否有问题?
2. 这种2合一的驱动ic,跟布局关系比较大,
3. 据之前了解,这种波形是正常的。。如不影响其他特性可以不理会。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 1.输出正常 谐振波形也正常,就是次级尖峰有点大
输出36v 8.5a时(电子负载只能带300w)效率有94.5(带线输出线长1.2米,板端大于95)文波100mv左右。未发现明显异常
2 请问和在一起的同步整流ic 布线有哪些主要事项 谢谢
3 如说正常请问有什么 资料吗 我想拜读一下
调整了很久没有改善,现在把TEA1795 换成IR1168S驱动波形正常了,但是效率下降了 输入功率多了2W
下面抓一下IR1168S的驱动波形看看:
两个mos管的驱动波形
图为单边 VDS波形 和驱动波形
但是出现了一个问题 VDS出现了尖峰 最大尖峰达到了100多V 请问是什么原因呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看了你的布局和测试,如下:
1. 布局的有些瑕疵,不过基本可以;
2. 驱动波形正常与否的资料就是ic规格书,
3.电压尖峰跟你的布局,你的工作模式有关,
4.二合一SR ic驱动布局:这种是电压型驱动IC,布局就是要让干扰尽量减少,看了你的布局还不错吧。。
5.IRS1168S 明显提早关掉了驱动,当然波形漂亮,但是效率不“漂亮”
....
楼主的效率做到这么高很不错哦,
有qq吗?有些细节细聊一下,发站内短信给我一下,方便的话。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 准备重新画板,布局方面有什么问题还望指点
2 1795的驱动波形感觉很奇怪,为什么到最后要关不关的
3 尖峰和工作模式有关我知道,在谐振点时尖峰最小,单和布局的关系还请详解
4
5 到底是1168提前关断还是 1795在 关断台阶那个位置下拉驱动能力不足造成关断延长呢
预计230输入效率大于96% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 经过讨论,楼主把问题搞定了, 估计到时候楼主会把状况写上来的吧, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 再次感谢 Bodoni 问题已解决 ,
尖峰问题可以加RC吸收搞定
1795的驱动波形经验证为正常 驱动波形,
在同一电路下 1795的效率要比1168高0.6个点(个人观点,可能是调试不合理) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么搞定的?分享下可以吗?
尖峰问题 RC加在哪里? |
|
|
|
|
|
| | | | | 刚设计一PCB,用的是1791 ,看来还是脱离组织太久了 |
|
|
|
| | | | | | | | | 是的,发现用一个tea1795比我的那两个1791强大多了,昨天晚上把PCB重新设计了,准备的是24V/10A,楼主认为这个功率加同步整流可以做到多少效率!? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还是用的6599,老IC,没有变动。我估计是95%。看来差不多, |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我用L6563+L6599+ZXGD3103N8做12V12.5A输出效率达到94%,不知道效率可以再提高一点吗。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄台的12V12.5A 94%效率是怎么实现的?? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还带了一级PFC,低压输出LLC。。。能实现94%?? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 拒绝灌水,,
12V 150W 94%已经很高了。。
现在还没看到过哪家的产品做到。。可能是孤陋寡闻。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的LLC300W 到现在还没整完,PFC有整好了。LLC变压器有响了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 张老弟,你看嘛,不是我说效率能整高,确实也有人整这么高的。自己整不高不能也说别人整不高。技术无止境的,不要停留在老思想上。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我整没整那么高你急啥,难关你要帮我整这么高。鼓漏呱蚊。。。别人说也有这么高,你咱不找别人抬杠去啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 刚看到贴子,请问你的ZXGD3103N8波形平滑不?我做的12V33A也是用这个IC,输出的波形不怎么平滑,但是效率还是可以,请问你用的什么MOS |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 强烈要求兄台分享一下12V/12.5A效率是如何实现0.94的?首先肯定是高压输入,我们想了解的是采用什么方案,分离还是集成?同步整流Ic用的哪家?什么mos?产品体积,有哪些注意心得啊。这个效率有难度的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 问过NXP原厂的,推荐使用1791A和1792A,不推荐使用1795 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主还应该从另一个角度考虑此问题,首先,此时的工作频率是Fsw>Fr还是=,<?,次级整流保证了零电流开通,但是是大电流关断,所以还要考虑米勒平台的可能,以这个参数来讲次级MOS的Coss应该比较大。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | IR116XX系列SR,你们有没有发现一个很严重的问题,只要温度高了,就死翘翘。 |
|
|
|
|