| | | | | 嗯~不错~先保证蓄电池充电电压~然后再去寻找最大功率点~ |
|
|
| | | | | 问题一:“ 如果这个控制器的输出电流加到蓄电池上,那么这个假定的控制器输出电压(也就是蓄电池电压)和控制器输出电流(也就是蓄电池输入电流)是否满足蓄电池的阻抗。”
----------------蓄电池不符合欧姆定律的,I—U特性是非线性的,怎么以蓄电池电压和电流来确定阻抗的呢。
问题二:虽然对象不同,但DC-DC如果看做理想后,MPPT控制器的控制对象可以检测蓄电池的电压来实现的吧。
以上是个人看法,可能不对,请高手指点。 |
|
|
| | | | | | | 1、蓄电池的I-U曲线确实是非线性的,电量越饱和,阻抗越大,这个是本人实验经验总结。非线性和欧姆定律有矛盾吗?
2、控制检测蓄电池的电压的话,估计就不是太阳能电池输出MPPT,而是叫蓄电池输入MPPT更贴切了 |
|
|
| | | | | | | 关于问题一:曾经我也有类似的疑惑。MPPT占空比是根据最大功率点的追踪情况确定的,根据我们通常的压源转压源的开关电路的思维,最大功率点确定了,占空比数值确定了,在不考虑蓄电池的情况下,在CCM模式下,MPPT控制器的输出电压确定了,如果效率一定的话,电流也就确定了,此时MPPT输出 端的阻抗是否能和蓄电池的实时阻抗匹配,从理论上本人的确难以理解;如果是在DCM模式下,MPPT控制器的输出端阻抗是一个范围。再回过来看CCM模式下,(假设蓄电池不存在,MPPT控制器的输出电流能够无穷尽的流出)如果MPPT控制器的输出,给出的是相对于蓄电池的低电压大电流(某种意义上此时的蓄电池是接近满电的),此时控制器的输出电压会被蓄电池拉高,占空比D会被自动调节;如果MPPT控制器给出的是高电压小电流,蓄电池的电压会趋向MPPT控制器的输出,同样占空比会调节。因此,个人觉得既要保持组件的MPPT最大效率,由要获得开关电路足够高的效率,组件的电压和蓄电池的必须在一定的范围内。电路中的电感等元器件参数,以及频率、工作模式都是影响这个范围的因素。个人觉得在设计中应该结合实验的具体情况,应该大多数情况下尽可能好的实现MPPT即可。引申一个问题,如果组件和蓄电池相差很大,如何在保证效率的前提下实现?比如48V的组件给12V蓄电池充电。坛里好像有前辈实现过,知道结果的请赐教。
关于第二点:有检测最大电流的,对于蓄电池,和检测电压的意义相差不多。个人觉得,对于蓄电池而言,这种做法在物理本质上和MPPT并没过多区别 |
|
|
| | | | | 我的看法:用于蓄电池的控制器,在第一阶段,应保证以较大的电流去给电池充电,此时应该用MPPT。只是这时的MPPT应是MIPT。控制器以输出最大电流为目标(当然不能超过允许的充电电流)。若这个阶段将电池直接与电池板并接,在不匹配的情况下,效率下降。
在恒压和浮充阶段,就不适用MPPTl了。 |
|
|
| | | | | | | 从太阳能板的特性曲线看,在最大功率点处左边的电流基本不变,可以看做恒流源,你MIPT的电压如果小于蓄电池的电压怎么充电呢,冲不了吧。“在恒压和浮充阶段,不适合MPPT”,这句话何以见得呢。 |
|
|
| | | | | | | | | MIPT的前提是系统设计要合适,如12V的电池,选择最大功率在18V左右的电池板,在正常光照下应该不会出现你说的情况。
恒压和浮充都是要设法恒定充电电压的,调节D的目的是稳定电压,与追求最大输出功率的目标来调节D不同,系统一般不会工作在MPP的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 个人觉得系统的设计在蓄电池电量少的时候尽可能的实现MPPT,进入恒压浮充等状态时,占空比D的调节对象已经不一样了 |
|
|
| | | | | | | | | 嗯~我看到有些资料也是这样介绍的~
仅恒流阶段实现MPPT~恒压和浮充阶段就不进行MPPT了~ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我个人认为王工说的对,因为蓄电池在饱和状态下或是充满状态(恒压和浮充)电池板提供的功率足够给蓄电池充电,此时在做MPPT就没有什么意义,应为做MPPT本身就会消耗能量的,这样反而不见得提高效率!本人最近在学习,欢迎这方面的大牛予以指点!! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 当光照比较弱,在恒压充电时利用MPPT效率不高吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯~光照较弱的情况~MPPT应该可以提高效率~
但还是6楼的提出问题~恒压和浮充都是要设法恒定充电电压的,调节D的目的是稳定电压,与追求最大输出功率的目标来调节D不同~ |
|
|
|
| | | | | MPPT控制器,这是个概念。无任何种高级的算法,没有电感或电容储能放电来匹配后级负载,能实现吗 |
|
|
| | | | | | | 有可能!
MPPT说白了就是个DCDC模块
如果不用电感电容的话负载会将太阳能直接拉低到和负载一个电压水平
如果这个时候电压等于Vmp(最大功率工作电压点)那么恭喜你,成功了
基本大多数时候[size=14.399999618530273px]Vmp(最大功率工作电压点)大于工作电压,这个时候就需要电感电容经行储能和放电实现功率转换。 |
|
|
| | | | | | | | | dcdc电路的类型(buck、boost)一般怎么确定,是根据光伏电池的输出电压和蓄电池的充电电压吗? |
|
|
|
| | | | |
[size=13.9130439758301px][size=13.9130439758301px] |
|
|
| | | | | 这个帖子看了好几次了吧,也自己理解了MPPT好多遍,MPPT是最大输出功率追踪,就是电压乘于电流。设计上,对照电压和电流关系MPPT就是PFC!PFC内部也是电压乘于电流。 [size=12.1739130020142px] 在馒头波的时候,PFC的控制模式是,电压上升,电流也上升,电压下跌,电流也下跌,这样功率因数才高。
[size=12.1739130020142px] 同样的,MPPT的原理也是这样,[size=13.9130439758301px]在太阳能电池U-I曲线上面,电压升高,电流自动下跌,PFC的IC为了抑制这个现象,所以强迫电流上升,同时[size=13.9130439758301px]U-I曲线上,又会导致电压下跌,电压下跌的话,PFC的IC自动强迫电流也下跌,U-I曲线上面,又会看出这样导致电流又上升。
[size=12.1739130020142px] 所以这样可以造成双向扰动,所以我的理解是PFC的IC可以做MPPT。欢迎拍砖。
|
|
|
| | | | | | | 对PFC没有什么研究。但是有一点:PFC调整的是电压和电流相位之间的关系,按我的理解电压和电流的峰值是要同步,一致最好,而光伏电池板的电压和电流显然是两个极端。也许有这么一种情况,实现PFC的方法有很多中,其中有一种,或者某些PFC的智能芯片的工作模式和MPPT这个过程有点像,建议不妨仔细説道说道 |
|
|
| | | | | 在非连续工作模式,BUCK电路的占空比除以周期的值等于输出电压除以输入电压的值,楼主你这句话是不是有点问题 |
|
|
|
| | | | | 问题一:我有点不明白?请教下,MPPT 实现阻抗匹配应该是包括 BUCK的输入阻抗和PV的内阻二者之间的匹配,buck 的输出和电池的内阻二者之间阻抗匹配?但只有一个D可以调节,整体的mppt是调节一个D就可以吗?
|
|
|
| | | | | | | 对于给电池充电来说,只要使输出电流最大,实际上也就是输出功率最大。
|
|
|