| | | | | 胡总:
有更多的DC DC的东西吗?
输出20A左右的.用于动力电池充电管控. |
|
|
| | | | | | | 我晕啊,你首先得确认是充电部分,还是充电管理部分?如果是充电部分(也就是电源),还得讲清楚是AC/DC、还是DC/DC嘛。
呵呵,言归正传,这个贴子的目的是想了解一下现在市面上标准砖DC/DC模块电源的最新技术特征。 |
|
|
| | | | | | | | | AC DC过来已经有现成的.但要在DC至动力电那里的中间部分要增加一个控制充电管理的,而这个充电管理会可能会针对不同的动力电的节数(也就是不同串数的电池去充电),也就是相当于DC DC. |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | 你的AC-DC是对单体电池充电还是整组串联电池充电的?现在都在说充电管理,充电管理要实现的功能到底是什么? |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,做点小广告,去看点TI bq系列的规格书吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 充电.
BQ系列那是电池充放电管理的了....
5-10A的充电电流,电池是多节,
AC-DC的电源是外面订做,然后回来自己配上DC DC去给电池(含充放电管理)充电.. |
|
|
|
|
|
| | | | | 各位看官,如果是1/8砖/240W输出,或1/4砖/300W-360W输出,95%的峰值效率咋样?
Ericsson、Tyco、Emerson、Delta、Power-One、Lambda、SynQor现在做到哪种程度了?熟悉的朋友可以出来讲讲嘛。 |
|
|
| | | | | | | 如上,效率已经不错了。
我做过最高的94的效率,不过是1/4砖的。功率要稍微小点,只有200W。 |
|
|
| | | | | | | | | 我之前也做过一个半砖的,700W,峰值效率超过95%。现在想再看看1/4、1/8、1/16的情况咋样了。
记得从Vicro网站看到他们新出了两款串联的1/16砖,就是PRM+VTM的架构,输出功率、效率超高,呵呵,已经超过现有的水平了。 |
|
|
|
| | | | | | | 用过Ericsson、、Delta、Power-One、SynQo的1/8,1/16砖,不过是3.3V输出的,20A/30A 的。Ericsson的高温的高温保护应该是直接用控制器做的,所以温度很高,会出现问题 |
|
|
| | | | | | | | | 3.3V输出的,20A/30A 的?? 不知道他們大概是輸入和輸出級用什么架構的?? |
|
|
| | | | | 古道兄,这个爱立信的不错。副边控制,应该是用了数字电源技术的。 |
|
|
| | | | | | | 哈哈,对头,数字方案用的是TI的UCD3028。
其实副边控制还有个辅助供电的问题,目前主流的做法就是另加一个反激辅助电源,但是限制了功率密度进一步的提高。因此,好多模块电源一般都采用原边控制方案。 |
|
|
| | | | | 爱立信现在应该有好几款数字电源了,去年的上半年就有看到过。
TI之前也有给我们推荐过他们的数字电源芯片,就是这个3028,感觉也不是纯数字的东西,里面反馈控制这一块,如果用数字的方式去实现,需要预先设置好几种不同的参数,感觉有点麻烦。数字电源这个东西,说实在的,我现在只是观望,要做好这样的电源模块,是需要公司投入很大的人力和物力的,对小公司而言,其实并没有什么意义。
当然,期待数字电源技术成熟的那天,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | 不错,数字电源只有大公司才玩得起。另外,3028的环路设计部分其实非常简便,因为有图形化的环境,直接把指标输入即可。 |
|
|
| | | | | 不致收集了一把,1/4砖车业界标杆应该是爱立信,BMR453,400W输出,峰值效率接近96%。比较意外的是,输出用了60V的MOSFET,不知如何处理电压尖峰的。
1/8砖,有些公司正在研发240W,大概94.5%左右的峰值效率。
1/16砖,不记得是哪家的了,50W,3.3V输出,接近89%的效率。听说有的专业电源公司准备研发1/16砖、200W的输出,真是疯狂了呵呵。
我手上也没有原理图,只是想自己做几种玩玩。 |
|
|
| | | | | | | 1/16砖 3.3V 20A很多了吧,delta都有的,国内公司都有的 |
|
|
| | | | | | | | | 呵呵,虽说都做得出来,但是我们得关注输出功率,也就是功率密度,还有就是效率。 |
|
|
| | | | | | | | | | | ericsson有一款1/16砖的非隔离模块电源,输入12V,输出从0.7~3.3V可调,输出电流30A,功率100W了,3.3V时半载效率91.5%,满载效率91.6% |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 爱立信的BMR53模块是3:1:1的turan ratio,在75V应力是在75*2/3=50V,应该副边有用有源吸收,但即使这样,60V mosfet用的比较满了,在其它公司应力应该是不能满足的,他也许要求送一点?
低压40V以下实际是输出不了12V的,从他的datasheet也可以看出,因为被最大duty限制了,会掉一点 |
|
|
| | | | | | | | | 是啊,爱立信这个是开环的,38V输入电压以下,输出电压就会掉。
其实他们使用60V的开关管是满足不了一般公司降额要求的,你可以实际测试一把,它的电压尖峰很可能就超过了60V。
如果是闭环控制,匝比应为2.5:1左右,因此至少要使用80V-100V左右的开关管。
你用过有源吸收电路吗?效果咋样? |
|
|
|
|
| | | | | 还是先来学习一下别人怎么做的吧。
1/16砖目前可以做到60W输出,效率接近91%。这四种中爱立信的用到了磁集成,但是效率却比其他几种要低点。 |
|
|
|
| | | | | | | 刚回错帖子了...
可以去 www.netpowercorp.com上看一下,就1-16brick来说,效率是不错的
1-16brick的难点在于输出电流大的话,电感匝数需要多,铜损会大
这上面用正反激是好的选择. |
|
|
|
|
| | | | | | | 最新高端东西都是不及成本的 学习他们的涉及理念还是部错的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 我看了哈,元件还是用的比较多。ACON的也能做到这么高,我做的能到达92%。 |
|
|
| | | | | 再来看看所使用的拓扑,三个应该是PWM半桥+副边同步整流,还有一种是有源箝位正激+同步整流。
还是爱立信比较厚道,呵呵,在规格书中都列出了所使用的拓扑。
有没朋友有上面所列出的几家公司的模块,我想买几个来玩玩...... |
|
|
|
| | | | | 从目前的形势看来,模块电源用桥式拓扑较多,并且还是硬开关半桥、或全桥。
其实这种电路唯一的好处就是磁芯利用率高,可以达到高的功率密度,同时效率还可以。
现在有一个想法:副边不使用常规的全波整流,而改用全桥整流,这样可以降低二极管的额定电压等级,如果使用MOSFET,Rdson应该很小,综合性能、成本考虑,桥式整流的下面两个功率管可使用MOSFET,而上面两个仍然使用二极管,我觉得这是提高效率的一个较好的思路。
不知有无专利限制? |
|
|
| | | | | | | 看了你的帖子,我有点不太明白的地方
(1) 如果副边全波整流使用二极管的话,对比你提出的用四个二极管全桥整流或者下面二个Mos上面二个二极管整流的话。那么你提出的想法就多出了二个mos管或二个二极管,少了一个变压器,而且对于mos还要再添加相关的驱动电路或者自驱动或者外加驱动芯片。虽然从耐压上是减小了,但是整体电路复杂了,会不会得不偿失?
(2)如果副边使用的是同步整流的话,对比你提出的想法就多出了二个二极管,少了一个变压器。如果对于输出电压大电流来说,效率会不会更低呢?从成本来看二个二极管和一个变压器哪个更便宜?
请楼主指教 |
|
|
| | | | | | | | | 其实我这个想法非常简单:
1。变压器副边不需要中心抽头,平板变压器都是通过贯孔、或沉铜来做,并将引起额外的损耗。
2。输出使用全桥整流,四个功率器件的额定电压可降低一半,合适的电流输出时效率的改进应比较明显。因为低压的肖特基或MOSFET降低电压等级的话,Vf或Rdson可以降低更多。可能输出电压5V以上的较好。
当然,功率器件多了,驱动也复杂了,但是效率不一定降低。
呵呵,仅仅是一个想法,还没有实践过。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,其实低压电流小的话用全波是OK的
输出电压高点,电流中等以下的话用桥式是不错的选择
大电流的话还是考虑倍流整流吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 30A~50A,3.3V輸出,用什么好些,橋式?倍流?全波?? |
|
|
| | | | | | | | | | | 好久不赖了,呵呵,古道兄想法很对
事实上,在300w以上模块电源中,桥式副边用全桥整流,在高压输出式有优势的
好处是副边应力减少一半。
12V输出来讲,就是100V管子可以改用40V,所以即使是串联,在Rdson上也是损失不大的。 |
|
|
| | | | | | | 没错,爱立信的都是半桥加全桥吃遍呵呵,不过也有很多厂家在中低压是用有源钳位的,效率也不差,成本更低。
楼上有兄弟说LLC已经在台达上应用了?不太可能吧?至少传统LLC在模块上是比较难应用的,输入变动范围太大,很难做到优化设计的,很期待有改进型的LLC出来哈哈 |
|
|
| | | | | 模块电源的另外一个问题,如果控制芯片放到副边的话,是如何解决启机、及供电的?
以前做过一个双管正激的,可以从输入灌个脉冲到驱动变压器,然后靠自供电绕组来供电。但是半桥、全桥就没办法这样做了,因为上管、下管的驱动是反相的。
另外加一个反激当然是一种有效的方案,但是如果尺寸小就很可能布不了! |
|
|
| | | | | | | 根据楼主的解释,感觉你的想法可能有机会。O(∩_∩)O~就是不知道有没有机会做
再请教楼主一个问题,副边驱动对比原边的优势是什么? |
|
|
| | | | | | | | | 有两大好处:
1。达到更好的Pre-Bias的效果,并机均流更容易。
2。容易实现通信,如PMBUS等。 |
|
|
| | | | | | | | | | | SR+CDR+IM,低边驱动且无中心抽头。电感用EE中间磨掉,两侧绕组。原边用FB PS ZVS。^_^ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 个人认为ZVS对这种低压输入没多大优势,因为还是导通损耗占主导地位,PS-FB中环流引起的损耗也不容忽视;至于IM,上面就有一款爱立信的,效率反而有点低,当然空间省出来了。当然,没有实际做过,仅仅猜测而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 同意你的观点,环流的损耗的确很客观。
zvs可能对于提高密度有一定帮助吧。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 爱立信BMR453的介绍,下载完后要把z01后面的zip去掉。 |
|
|
| | | | | | | 1/16 砖用的是有源钳位正反激,这个最大的好处就是将输出电感整小一点,效率25A能搞到92,3.3的输出
有源吸收貌似不是很好的东东,我用过一次,其有几个缺点:1,开机的尖峰是不起作用的,2,虽然吸收能力不错,但是损耗同样不小,能量回馈的不如理想的那样,不知道是不是我没用好,反正试了几个参数都没搞定呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | 有源箝位正反激的效率真的有这样高吗?谢谢你提供的信息。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼上的,可以贴出你讲的这种正反激电路吗?是不是这种?
当然避开专利的方式之一是,在原边再加上有源箝位。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 古道兄可以参考爱立信1-16 brick的线路。
datasheet里有贴。 |
|
|
| | | | | | | 1/4砖,500W,全程效率>95%,台达一个朋友在做。不知道什么拓扑。 |
|
|
|
|
| | | | | 请问十一楼古道兄,PRM+VTM是什么架构?不好意思,真不知道. |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 现在通信功放48转28电源模块,全砖700W,半砖450W的产品很多的,效率一般在94-96%之间。
这种模块功放电源,是使用全桥单级方案还是全桥加Buck双级的效率高?
全桥单级原边一般是PWM硬开关全桥,副边一般是全波或全桥整流。
双级方案就是两个功率变换器级联了。 |
|
|
| | | | | | | | | 模块的发展一日千里,过去因器件限制的瓶颈,现在都因器件的进步而改变了,从磁材到晶体管,从平面组装到立体封装,当热设计有了更好的仿真软件,当电磁处理可以在布板前完成探讨,那一切都在改变。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 前几天测了个VICOR的1/4砖850W的模块 效率高达98.2 零电流 零电压控制 频率差不多1M了 只不过是开环控制 更别说半砖 和全砖了 技术的日新月异 真是让人观而叹之 后来拿了个华为的数字模块1/4的模块比较了下 虽然才400W 隔离 闭环 效率各方面也是相当的惊人 |
|
|
|
| | | | | | | 赞一个,很不错的参考资料。哎现在真是后悔搞什么销售啊! |
|
|
|
|
| | | | | 模块电源的功率电路其实跟一般的通信电源一样,其实设计的重点我想应该是工艺。 |
|
|
| | | | | | | 模块电源因为功率密度高,所以工艺就越发重要了,如何在有限的空间提高功率密度,提高效率,提高热管理性能,这个一方面依赖于先进的半导体工艺,另一方面也取决于模块本身的工艺。 |
|
|
|
| | | | | 现在据我的了解模块电源功率密度是越来越高,但在电路设计这块的技术并有太多的新东西出来,只是在工艺和功率器件有了很大提升,对磁芯材料的应用更大胆,这个也应该是现在的仿真比较好,能预算出变压器的工作情况,损耗,温升等。效率提高主要MOSFET的提升。我前两年做的有源箝位正源低压输出100W左右的1/4砖模块一般效率只能到90%左右,现在用同样的拓扑至少能提高2个点的效率。所以说大功率12V输出的现在做到94%的效率也不是什么难是,我个人觉得模块的难点在可靠性和应力方面。应力要满足有些公司的降额要求确实是有难度的。 |
|
|
| | | | | | |
各位同仁,知不知道爱立信这种模块上用的是什么导热胶,应该是粘度比较高的,散热片可以直粘在模块上。 |
|
|
| | | | | | | | | 是一种流动性较差的单组分的导热胶,强度还可以,不少灌封胶的厂家都有。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我在找道康宁的 华东地区代理,可以告知一二吗?谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | Dow Corning (China) Holding Co., Ltd
| Direct Dial: 86 21 3899 7919
Toll Free: 4008807110
DOW CORNING (CHINA) HOLDING CO., LTD
1077 ZHANGHENG ROAD
ZHANGJIANG HI-TECH PARK
SHANGHAI
P.R.C.
201203
电子邮件 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 是的 导热系数很高 摸上去还凉凉的呢 市场上很贵的 而且一般的公司都生产不出来这种导热系数高的胶纸 |
|
|
|
| | | | | | | 最近研究这部分的东西,以前没有搞过,确实和AC-DC不一样啊 |
|
|
|
| | | | | 都过去一年才来看贴,哎,失落。
问各位大师个问题,为什么爱立信的同样的四分之一砖的模块,都是全桥,PKM4211C 输入36-48v 输出[email=5v@40a]5v@40a[/email]. BMR4530002 同样的输入情况输出[email=5v@50a]5v@50a[/email]。只是因为BMR453是副边控制那么简单吗?求指点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|