驳：增加PFC电路可以提高电源转换效率一说-综合电源技术-世纪电源网社区

伟林电源

伟林电源
离线
LV7
版主

积分：24194
|
主题：199
|
帖子：8434

积分:24194

版主

2010-3-4 15:43:51

驳：增加PFC电路可以提高电源转换效率一说
之前，听不少朋友提到增加PFC电路可提高电源的转换效率这一说法，俺不敢苟同，特开贴与大家讨论一下。
先简单说说PFC的定义：
PFC的英文全称为“Power Factor Correction”，意思是“功率因数校正”；
功率因数指的是有效功率与总耗电量(视在功率)之间的关系，也就是有效功率除以总耗电量(视在功率)的比值。
基本上功率因素可以衡量电力被有效利用的程度，当功率因素值越大，代表其电力利用率越高。
提高的（功率因数）也就是大家经常要测的“PF”值，PF=I1/I*COSφ；
再来简单介绍一下电源转换效率的计算公式：
转换效率=输出功率Pout/输入电源Pin×100%，
从此公式可以看出，转换效率实际上是Pout跟Pin的比值，跟功率因数PF貌似没任何的关系；

收藏14

		2 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 15:52:09
		PFC减少的是无功功率损耗，而电源转换效率的提高是减少自身的有功功率损耗来达到目的的，更可怕的是我们家庭的电表却是有功功率电度表。回复 \| 举报 \|

			4 星宇星宇离线 LV7 版主积分：18270 \| 主题：29 \| 帖子：4753 访问空间发消息积分:18270 版主 2010-3-4 16:07:35
			伟哥，你再把输出功率的公式展开看一下，好像是有功功率P=UICOSφ啊！回复 \| 举报 \|

				95 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 21:50:50
				这跟COSφ两码事。回复 \| 举报 \|

					*216* 用尖刻的话搅水用尖刻的话搅水离线 LV6 高级工程师积分：982 \| 主题：4 \| 帖子：402 访问空间发消息积分:982 LV6 高级工程师 2013-11-7 16:27:04 倒数10
					伟林，你的题目中都有错误了，人家给你纠正，你还硬着头皮不承认啊，你对功率因数的理解是错误的，你知道什么叫“视在功率”吗？回复 \| 举报 \|

						*221* long223349 long223349 离线 LV6 高级工程师积分：847 \| 主题：0 \| 帖子：357 访问空间发消息积分:847 LV6 高级工程师 2014-11-2 19:32:11 倒数5
						/********* 广告已删除 *********/ 回复 \| 举报 \|

							*222* long223349 long223349 离线 LV6 高级工程师积分：847 \| 主题：0 \| 帖子：357 访问空间发消息积分:847 LV6 高级工程师 2014-11-2 22:09:40 倒数4
							#广告已删除# 回复 \| 举报 \|

			*143* tgl3721 tgl3721 离线 LV6 高级工程师积分：496 \| 主题：4 \| 帖子：33 访问空间发消息积分:496 LV6 高级工程师 2011-2-27 00:15:04
			好帖，原来我们家里用的电表是不计虚功的啊，又上了一课回复 \| 举报 \|

				*146* striveforever striveforever 离线 LV6 高级工程师积分：934 \| 主题：71 \| 帖子：224 访问空间发消息积分:934 LV6 高级工程师 2011-12-21 21:41:56
				当然是有功电表，不然大家估计都得交N多冤枉钱回复 \| 举报 \|

					*147* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-22 20:55:05
					以前都不知道啊，电表只记有功的，看来电力部门关注PF是有原因的啊回复 \| 举报 \|

					*217* snakelu snakelu 离线 LV2 本网技师积分：176 \| 主题：5 \| 帖子：25 访问空间发消息积分:176 LV2 本网技师 2013-11-10 15:33:51 倒数9
					用电客户应该少交电费吧，电力部门是对企业客户的功率因数有要求，低于某个值是要罚钱的回复 \| 举报 \|

		3 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-4 15:53:47
		这个不是觉得对，如果你的PFC电路的效率做的比较高，是有可能会提高电源的效率的。你可以找个电源模块，单相或三相输入不带PFC电路的，在输入电容比较小的情况下跟输入采用大电容滤波模块的效率会有比较明显的变化的。回复 \| 举报 \|

			5 xiangcbb xiangcbb 离线 LV4 初级工程师积分：306 \| 主题：2 \| 帖子：46 访问空间发消息积分:306 LV4 初级工程师 2010-3-4 16:12:46
			我觉得功率因素和效率是两回事，效率的提高和PFC电路没有直接的关系，PFC电路能给后级电路带来的好处可能就是输入的纹波变小点而已，其他则没多少改变，效率更加不会有多大的改善的，效率的改善时通过减少元器件的损耗来得到的，而不是通过功率因素调整得到，认同楼主的说法。回复 \| 举报 \|

				6 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-4 16:15:17
				我只是说，增加PFC电路后，后级的DC-DC的效率肯定会增加，但由于PFC电路会消耗一部分效率，因此两个的乘积是比不加的时候大还是小，这个没做过试验。回复 \| 举报 \|

					19 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 19:48:30
					不知道增加PFC后，其后级电路的效率如何也回增加？可否详细解释一下呢？谢谢回复 \| 举报 \|

						25 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-5 08:31:23
						一款电源模块由于需要进行PF值测试，原来采用输入是6个470uF电容两个串联后并联，为了满足PF值要求，输入滤波采用10uF电容替换，效率有1个多点的降低。回复 \| 举报 \|

							51 HolyFaith HolyFaith 离线 LV8 副总工程师积分：8856 \| 主题：65 \| 帖子：4687 访问空间发消息积分:8856 LV8 副总工程师 2010-3-6 17:07:30
							那你这是功率因数高，效率低了？那加PFC的话，岂不是效率要降低了？一个反面证据了回复 \| 举报 \|

								52 hznx123 hznx123 离线 LV6 高级工程师积分：1880 \| 主题：2 \| 帖子：620 访问空间发消息积分:1880 LV6 高级工程师 2010-3-6 19:02:30
								加PFC，输入就不需要很大电容。回复 \| 举报 \|

								*100* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-10 08:18:16
								你根本没看清楚，如果从头到尾看看你就明白了。 1、如果带有PFC，后级DC-DC是稳定的，这个相当于增大滤波电容。 2、我说的减小电容效率降低，从字面方面来说是功率因数降低效率增加，但我想说的不是这个问题，我想说的是拓扑什么也不变，如果DC-DC部分的输入由波动的电压变成恒定的电压，效率为提高。 3、我从一开始说的就是，增加PFC会提高DC-DC部分的效率，至于整体效率我说的是有可能提高，因为没做过试验。 4、我没说过增加APFC一定提高整体效率。都是说有可能。回复 \| 举报 \|

									*144* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-21 21:04:06
									顶，赞同你的说法，小弟回去验证验证了再来说回复 \| 举报 \|

									*176* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-23 15:50:08
									增加PFC，有可能会减小效率！回复 \| 举报 \|

										*190* mmc_21 mmc_21 离线 LV10 总工程师积分：11641 \| 主题：78 \| 帖子：818 访问空间发消息积分:11641 LV10 总工程师 2012-10-3 10:33:32
										同意回复 \| 举报 \|

						77 log1 log1 离线 LV7 版主积分：3790 \| 主题：2 \| 帖子：150 访问空间发消息积分:3790 版主 2010-3-9 12:01:36
						我有过直接对比输入：200VDC~400VDC（典型值380VDC）输出：48V/400W 主变换：双正激有PFC时：后级只需要考虑固定电压输入，占空比设计为45%。整流管选择为250V肖特基。无PFC时：后级设计因为需要适应宽的输入范围，故而典型值输入时占空比比较小（25%）左右，带来的结果是峰值电流增大，各种损耗增大。由于占空比较低，后级整流管电压应力较大，选用的是500V超快恢复，反向恢复时间及正向压降均比如肖特基，损耗增大。这个项目我实际对比的结果是：有PFC效率91%稍多，无PFC效率90%左右。回复 \| 举报 \|

							94 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-9 20:40:58
							输入AC条件是？回复 \| 举报 \|

								96 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 21:54:17
								输入应该就是200VDC~400VDC，差不多等同于全电压输入。回复 \| 举报 \|

									97 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-9 21:56:37
									我讲AC啊！不是DC，呵呵... 回复 \| 举报 \|

										99 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 22:04:03
										希望楼上的朋友能听懂你的问题。回复 \| 举报 \|

							98 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 21:57:29
							请问76楼的兄弟，那你的效率是在如何的前提条件下测试的？另外：后级设计在有pfc和无pfc两种状态下应该设定参数是不应该一样的。回复 \| 举报 \|

								*106* log1 log1 离线 LV7 版主积分：3790 \| 主题：2 \| 帖子：150 访问空间发消息积分:3790 版主 2010-3-11 11:11:36
								实我这个做的也是AC-DC的，要不做PFC干嘛？只是当时手里的功率计有点毛病，所以测试效率的时候输入测的直流功率，而后来用功率级测交流效率表现也是一致的。有没PFC后级的参数是不一致的，有PFC后级只考虑很窄的输入范围，无PFC后级需要适应全范围输入，所以匝比相差很大。测试条件是220AC输入（测直流值），满载，常温。回复 \| 举报 \|

							*171* deyun deyun 离线 LV3 助理工程师积分：263 \| 主题：0 \| 帖子：31 访问空间发消息积分:263 LV3 助理工程师 2012-8-15 14:09:57
							这个答案正解。回复 \| 举报 \|

				*150* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-23 17:13:48
				PFC电路本身有损耗的啊回复 \| 举报 \|

				*178* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:12:22
				PFC和效率是没有直接的关系，带PFC的电路效率有可能反而变低，因为多增加了一些器件，反而会带来损耗！回复 \| 举报 \|

		7 168ping 168ping 离线 LV8 副总工程师积分：2446 \| 主题：249 \| 帖子：523 访问空间发消息积分:2446 LV8 副总工程师 2010-3-4 16:15:20
		我觉得PFC和效率两个感念不同。回复 \| 举报 \|

			*145* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-21 21:37:01
			GG，这里说的是（提高），没有讨论概念问题啊回复 \| 举报 \|

		8 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-4 16:16:44
		PFC提高的是线路的利用率，而不是说提高了模块的效率，这是两个完全不相同的概念。回复 \| 举报 \|

			11 168ping 168ping 离线 LV8 副总工程师积分：2446 \| 主题：249 \| 帖子：523 访问空间发消息积分:2446 LV8 副总工程师 2010-3-4 16:28:34
			这我和 YTDFWANGWEI 看法一致。继续关注回复 \| 举报 \|

			27 ruoshui136 ruoshui136 离线 LV10 总工程师积分：11785 \| 主题：298 \| 帖子：3577 访问空间发消息积分:11785 LV10 总工程师 2010-3-5 10:08:05
			我同意7楼的意见，继续关注中回复 \| 举报 \|

			53 hznx123 hznx123 离线 LV6 高级工程师积分：1880 \| 主题：2 \| 帖子：620 访问空间发消息积分:1880 LV6 高级工程师 2010-3-6 19:03:49
			同意！回复 \| 举报 \|

			*179* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:12:58
			这是2个完全没有关系的东西吧！回复 \| 举报 \|

		9 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-3-4 16:16:59
		PFC跟效率没有直接关系只是电路加了PFC（一般是Boost升压），后面的主功率变换电路的效率更容易做高而已。回复 \| 举报 \|

		10 周挺巧周挺巧离线 LV7 版主积分：12475 \| 主题：17 \| 帖子：4949 访问空间发消息积分:12475 版主 2010-3-4 16:27:14
		个人认为PF值与功率因数是个不同概念的东西，PF指的是谐波含量，功率因数指的是电流与电压的相位差。不管PF值与功率因数它们共同的目的是为了提高供电系统的有效利用率，而不是为了用电器自身的效率。回复 \| 举报 \|

			12 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2010-3-4 16:55:42
			PF值与功率因数是个不同概念的东西?? 此言差矣！功率因数是指输入电流与输入电压的不一致程度，包括了相位差和波形（谐波）差。回复 \| 举报 \|

				20 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 19:50:03
				一般我们的开关电源是属于电容输入型的，增加PFC时减少其电流和电压之间的相位差会造成交换功率的损耗，可是这部分是无功功率。回复 \| 举报 \|

					*148* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-22 21:02:45
					怎么理解这句话“增加PFC时减少其电流和电压之间的相位差会造成交换功率的损耗” 回复 \| 举报 \|

				*180* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:14:30
				功率因素和PF值关系还是很紧密的吧！回复 \| 举报 \|

		13 蓝色的天空蓝色的天空离线 LV8 副总工程师积分：5029 \| 主题：55 \| 帖子：2268 访问空间发消息积分:5029 LV8 副总工程师 2010-3-4 17:07:07
		支持楼主的，PFC 和效率是不相关的两个东西。觉得PF是大概说明了电流波与电压波的同相位成度。回复 \| 举报 \|

		14 蒋江黔蒋江黔离线 LV7 版主积分：10354 \| 主题：105 \| 帖子：4151 访问空间发消息积分:10354 版主 2010-3-4 18:22:22
		如果俺是电力部门的领导，俺要大力歌唱PFC，它提高了电力终端回路的输电效率，避免了电力部门应该设置的谐波补偿器，而且用户还要多用百分之几的电，把电力部门应付的成本转嫁到用户身上去。如果俺是半导体企业的巨头，俺要感谢那个发明PFC的家伙，让俺数钱数到抽筋。长久之道：返古归真，采用直流供电... 回复 \| 举报 \|

			15 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-4 19:38:34
			蚂蚁你成了现代爱迪生了..... 回复 \| 举报 \|

				*177* 毛刚毛刚离线 LV7 版主积分：3345 \| 主题：7 \| 帖子：470 访问空间发消息积分:3345 版主 2012-9-30 10:50:43
				历史证明，交流电对社会进步的促进作用大于直流电回复 \| 举报 \|

			16 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 19:38:47
			PFC其实也就是使得输入电网使用率提高了，直接受益者是供电局，因为这样可以使电网的建设费用及运行费用得以降低。虽然通过PFC的调整，可以使得输入到DC-DC得纹波电流脉动减小，可是是否能真正有效地提高后级变换效率还有待考证。回复 \| 举报 \|

				26 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-5 08:34:40
				我想你可以做个试验，将你做的电源模块的交流输入改为同等电压的直流输入（直流输入电压与整流后电压基本一样即可），然后测试一下你的电源效率。从整流后开始测量去掉整流部分。回复 \| 举报 \|

				*189* zpwang zpwang 离线 LV3 助理工程师积分：266 \| 主题：0 \| 帖子：14 访问空间发消息积分:266 LV3 助理工程师 2012-10-3 10:17:45
				赞同这个说法。就像现在的变频空调商家总是以高效来忽悠人。其实变频空调节省的电不是你家的，相反因为复杂的电路消耗了跟多的有功功率。还让你多掏钱。回复 \| 举报 \|

					*191* 井底蛙井底蛙离线 LV8 副总工程师积分：7018 \| 主题：28 \| 帖子：745 访问空间发消息积分:7018 LV8 副总工程师 2012-10-3 14:25:39
					当电源电压过低，普通空调启动不了的时候，变频空调还可以照常运行，而且变频空调不会因为启动对电网造成大电流冲击，这才是变频空调的意义。回复 \| 举报 \|

			55 周挺巧周挺巧离线 LV7 版主积分：12475 \| 主题：17 \| 帖子：4949 访问空间发消息积分:12475 版主 2010-3-7 12:44:52
			返古归真，采用直流供电呵呵　这样就不再有争议了回复 \| 举报 \|

				*181* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:15:23
				直接高压直流供电吧！很有前景的！回复 \| 举报 \|

			*130* shayu shayu 离线 LV7 版主积分：1914 \| 主题：22 \| 帖子：887 访问空间发消息积分:1914 版主 2010-4-13 08:23:06
			其实我也考虑过死否可以采用直流300V供电，根据电力使用个情况，出来电力变压器外，其他在线电力正电子产品多数都可以使用直流电源，而且可以减少不少问题，比如说功率因数的问题，并网发电等，都会很容易的解决回复 \| 举报 \|

				*131* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-4-13 08:30:33
				高压直流输电的原理是什么？回复 \| 举报 \|

					*212* log1 log1 离线 LV7 版主积分：3790 \| 主题：2 \| 帖子：150 访问空间发消息积分:3790 版主 2012-11-15 11:09:27
					高压直流输电和低压直流输电、甚至交流数段原理一样，都是电势差在导体中形成电子流回复 \| 举报 \|

						*213* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-11-15 11:23:08
						能简单讲解下么？回复 \| 举报 \|

		17 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-4 19:41:22
		道理好象楼上各位高手都已说到了..... 回复 \| 举报 \|

		18 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 19:44:06
		我们现在使用的PFC分为主动式PFC与被动式PFC，也可以称为有源与无源PFC。可是不管你使用的是哪种PFC，此电路的效率是不可能达到100%，那就是说此电路会产生损耗，这无形中就会拉低你整机的整体效率。而这部分产生的损耗是有功功率损耗，这个是可以在你家里的电表上体现的，而增加PFC所能减少无功功率的受益者却是供电部门。回复 \| 举报 \|

		21 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-4 20:51:12
		对单纯的PFC后级的DC/DC来说，与直接用滤波后的DC供电相比，有PFC的效率肯定要高一些，真实情况是：在特定的条件下，有可能是加了PFC后，综合效率是上升的，当然也有效率的改善抵不过PFC引入带来的损耗的，这时就是下降的。所以PFC与电源效率之间并非存在一种简单直接的因果逻辑关系。回复 \| 举报 \|

			22 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-4 20:57:47
			都在说能提升后级的转换效率，可具体体现在什么方面呢？可否具体详细的解释一下呢？谢谢回复 \| 举报 \|

				23 蒋江黔蒋江黔离线 LV7 版主积分：10354 \| 主题：105 \| 帖子：4151 访问空间发消息积分:10354 版主 2010-3-4 21:11:49
				有PFC的后级隔离DC-DC效率确实会提高，因为直流母线电压比较稳定，故而可以一直工作在较大的占空比，开关的导通损耗比较小，这对于MOSFET来说是一件好事。但后级提高的效率，能不能低掉PFC的损耗，这还不好说。回复 \| 举报 \|

				24 tanknet tanknet 离线 LV6 高级工程师积分：1668 \| 主题：33 \| 帖子：475 访问空间发消息积分:1668 LV6 高级工程师 2010-3-4 22:31:16
				比如：PFC本身为boost，容易做准谐振控制的软开关，后级因为几乎是定电压转换，也容易做软开关，这样一来开关损耗就很小了。回复 \| 举报 \|

					28 zhu13690 zhu13690 离线 LV3 助理工程师积分：282 \| 主题：0 \| 帖子：20 访问空间发消息积分:282 LV3 助理工程师 2010-3-5 10:19:29
					POWERANTS 和tanknet说的就是与我的想法一样，我支持这两位大师的说法回复 \| 举报 \|

						32 HEROLEI HEROLEI 离线 LV3 助理工程师积分：202 \| 主题：0 \| 帖子：1 访问空间发消息积分:202 LV3 助理工程师 2010-3-5 10:43:04
						在电路上多串一个元件，就是增加了插入损耗，在纯电阻电路中，应该说效率会更低回复 \| 举报 \|

					31 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-5 10:42:44
					不管你是用什么形式的PFC电路，毕竟不能做到100%的效率，能提高的只是后级D-D的那一点效率，可是跟增加PFC后自身存在的损耗来对比，还真的是有点得不偿失了。回复 \| 举报 \|

						*151* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-23 21:41:12
						这个是不是要看PFC改善的效率和自身的损耗哪个多呢？回复 \| 举报 \|

					*157* 527222215 527222215 离线 LV6 高级工程师积分：1193 \| 主题：49 \| 帖子：441 访问空间发消息积分:1193 LV6 高级工程师 2011-12-25 09:19:50
					PFC本身为boost怎么理解？回复 \| 举报 \|

				*182* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:17:03
				只是说可以让后级的DCDC的设计更加简单，能够保证DCDC一直工作在最优的状态，使得效率提高！回复 \| 举报 \|

		29 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-5 10:39:27
		根据大家讨论的意见，我总结如下再跟大家请教：重点提醒一下，我不同意的是提高整个电源的效率，而不是单单后级D-D的效率。 1、由于前面加了PFC，后级就变成了一个纯粹的D-D变换器，那么以前的输入整流滤波电路就不存在了，去掉这部分的损耗确实可以表面上提高了自身的效率，可是别忘了，这部分的损耗只不过是换了个地方，同样在PFC电路上存在； 2、由于前级有PFC，后级得到的稳定的高DC供电，这对后级D-D的开关损耗是有好处的，可是变换器的开关损耗最多也就占这个变换器损耗的30B左右，所以能减少的损坏也就是这30B中的一部分，而因为增加了PFC，损失的是总功率的2-3B左右（平均数字，多数市面上常见PFC超过了这个比例）；回复 \| 举报 \|

			35 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-5 10:48:31
			不用那么麻烦，找一个交流输入不带PFC的电源模块，测试一下效率，然后增大输入滤波电容（只增大输入滤波电容）再测试一下效率就知道了，我说的不考虑整流部分的意思是带PFC及不带PFC都不考虑，也就是输入是稳定的直流比输入是脉动的直流对DC-DC来说效率要高一些。（即使不带PFC，整流后也是一个直流，不过是脉动的）回复 \| 举报 \|

				46 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-6 04:30:47
				我不否认你的说法。可是，在输入电容足够大的前提下，再去增大容量对纹波脉动的抑制就变得不那么明显，对效率的改善也就相应的下降。回复 \| 举报 \|

					*184* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 12:13:48
					嗯，同感！回复 \| 举报 \|

			*103* smps-hy smps-hy 离线 LV4 初级工程师积分：340 \| 主题：4 \| 帖子：29 访问空间发消息积分:340 LV4 初级工程师 2010-3-11 09:26:41
			不只MOS有损耗，变压器，吸收电路，以及无PFC时电容的损耗，以及低电压时PCB的损耗等等都要考虑！虽然增加了PFC损耗，但同时其他损耗可能却减少了！回复 \| 举报 \|

			*183* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 11:35:03
			这个总结比较到位！回复 \| 举报 \|

		30 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2010-3-5 10:39:54
		小妞默默~(897432140) 10:04:31 驳：增加PFC电路可以提高电源转换效率一说之前，听不少朋友提到增加PFC电路可提高电源的转换效率这一说法，俺不敢苟同，特开贴与大家讨论一下。 http://www.21dianyuan.com/bbs/12691.html 清风(178467293) 10:07:36 尽说废话！如果PFC不能提高效率，搞它做甚？ W.W.W(420614909) 10:13:33 pfc 提高了功率因数。跟效率有什么关系沙里跳舞的鱼(120225543) 10:14:21 这个问题就没必要讨论，翻开电路分析看看啊。清风(178467293) 10:14:23 提高了功率因数就是提高了效率啊，不然提高功率因数有什么用？？？星宇 (112129850) 10:14:50 网站上去发贴沙里跳舞的鱼(120225543) 10:15:52 功率因素的提高只是对电力运营公司来说是好事情，他们可以少建设电厂。清风(178467293) 10:16:08 这些人都是站在自己的电源供应器立场看问题，没有站在全社会能源角度看问题星宇 (112129850) 10:16:43 有功功率P=UICOSφ 清风(178467293) 10:16:45 少建设电厂就是提高效率哈沙里跳舞的鱼(120225543) 10:16:47 这不就明白了嘛沙里跳舞的鱼(120225543) 10:17:03 现在的功率因素不是那么计算的星宇 (112129850) 10:17:26 怎么计算的星宇 (112129850) 10:17:32 你给个公式清风(178467293) 10:17:35 现在的功率因素，COSφ是反算的星宇 (112129850) 10:18:01 小妞默默~(897432140) 10:18:11 呵呵这个问题有好多人有不同意见哦去看看说说自己的看法沙里跳舞的鱼(120225543) 10:18:26 不是提高效率，而是一座电厂它的最大输出功率为1000W，假如功率因素为1的话，就可以带动10个100W灯泡，假如功率因素为0.5，那就只能带动5个100W灯泡沙里跳舞的鱼(120225543) 10:18:52 那是传统的功率因素计算感念沙里跳舞的鱼(120225543) 10:19:29 现在的功率因素还要考虑谐波，整流导通角等等星宇 (112129850) 10:19:30 那你给个现在公式清风(178467293) 10:19:34 公式COSφ=有功/视在功率星宇 (112129850) 10:19:57 这个永远变不了沙里跳舞的鱼(120225543) 10:19:59 谐波存在就不能那么计算的清风(178467293) 10:20:26 这里，φ已经不仅仅是相位差了清风(178467293) 10:20:50 谐波存在也是COSφ=有功/视在功率沙里跳舞的鱼(120225543) 10:21:03 那么整流后，他的相位角为0吧，他的功率因素是1吗？清风(178467293) 10:21:10 φ已经不仅仅是相位差了清风(178467293) 10:21:24 只是个概念了沙里跳舞的鱼(120225543) 10:21:41 那φ是什么？清风(178467293) 10:22:00 只是用COSφ来表达一个程度了沙里跳舞的鱼(120225543) 10:22:21 肯定不是啦清风(178467293) 10:22:25 整流后，他的相位角为0吧，他的功率因素《1 清风(178467293) 10:23:03 一个〈1的数总可以用COSφ来表达沙里跳舞的鱼(120225543) 10:23:18 做实验看看么，查查功率计的原理。清风(178467293) 10:23:20 明白？？沙里跳舞的鱼(120225543) 10:23:37 但那概念就不对了清风(178467293) 10:23:52 因为习惯用COSφ来表达星宇 (112129850) 10:24:16 网站上去整嘛沙里跳舞的鱼(120225543) 10:24:18 不是习惯，那是传统的概念清风(178467293) 10:24:16 概念是另外一回事清风(178467293) 10:26:02 现在的概念，功率因素仍然是一个〈1的数，仍然可以用COSφ来表达回复 \| 举报 \|

			34 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-5 10:48:11
			哈哈，俺现在是讨论的是是否提高了电源自身的效率，而不是电网的利用率，如果对于整个能源系统来说，当然是利用效率高了，部分朋友进入误区了。回复 \| 举报 \|

				36 落叶时雨落叶时雨离线 LV6 高级工程师积分：590 \| 主题：0 \| 帖子：35 访问空间发消息积分:590 LV6 高级工程师 2010-3-5 11:00:19
				这就不一定了。回复 \| 举报 \|

				37 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2010-3-5 11:03:18
				这样考虑不是误区，不这样考虑问题才是误区，作为工程师真正需要考虑的就是把PFC做好，既要尽量提高功率因素，也要尽量提高效率。追究加入了PFC对电源供应器效率的影响程度是没有意义的，因为你必须加，这既是行业规范，也是工程师的社会责任和良知。回复 \| 举报 \|

					38 落叶时雨落叶时雨离线 LV6 高级工程师积分：590 \| 主题：0 \| 帖子：35 访问空间发消息积分:590 LV6 高级工程师 2010-3-5 11:07:26
					回复 \| 举报 \|

					40 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-5 11:14:15
					做是一回事，可是技术类型的讨论又是一回事。也许楼上的兄弟觉得没必要就这个话题进行讨论，可是我相信有相当一部分的朋友对这个问题并不了解，或者是了解的并不清晰，讨论过后得出一个正确的结果，这何尝不是一件好事呢？退一步说，这个话题的讨论总比那些老学究型的学术问题来的实际的多吧，毕竟这是大家以后长期需要面对的问题。回复 \| 举报 \|

				39 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-5 11:11:33
				还有一种方式，按照我38楼的说法做完实验后，仍就采用不PFC的电路在整流后将原来的滤波电容改成小电容-电感-大电容滤波方式，这样可以提高功率因数吧？然后你再比较一下效率，相信会有不一样的地方的。回复 \| 举报 \|

					*126* 风铃风铃离线 LV6 高级工程师积分：537 \| 主题：20 \| 帖子：136 访问空间发消息积分:537 LV6 高级工程师 2010-4-7 11:01:02
					顶起回复 \| 举报 \|

					*152* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-23 21:47:14
					YTDFWANGWEI属于靠事实说话的人，回复 \| 举报 \|

		33 dahai dahai 离线 LV3 助理工程师积分：279 \| 主题：2 \| 帖子：87 访问空间发消息积分:279 LV3 助理工程师 2010-3-5 10:47:21
		这个讨论好！我也觉得功率因素和效率是两回事。回复 \| 举报 \|

			42 lqf537503 lqf537503 离线 LV6 高级工程师积分：1318 \| 主题：11 \| 帖子：299 访问空间发消息积分:1318 LV6 高级工程师 2010-3-5 11:42:11
			这个大家都几乎是共识的了回复 \| 举报 \|

		41 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-5 11:18:06
		个人觉得如下： 1、如果不更改原来电路的工作方式，单纯增加有源功率因数校正，模块整体效率肯定下降。 2、增加PFC后，由于后级变成稳定输入的DC-DC，这样可以更改电路的拓扑，比较容易实现一些软开关，而且象前面说的那样设计工作在比较大占空比，这样总体效率是下降还是升高，没做过试验没结论。你可以想象以下，如果没有PFC，输入如果是±20%甚至30%范围，在正常工作情况下，占空比是多少。如果增加PFC占空比又是多少。有时候后级效率的增加不仅仅是开关损耗的问题。回复 \| 举报 \|

			43 晶纲禅诗晶纲禅诗离线 LV7 版主积分：15504 \| 主题：220 \| 帖子：6445 访问空间发消息积分:15504 版主 2010-3-5 16:10:47
			王工说到点子上了！个人觉得伟林这个帖子开得很好，让大家明白了不少道理，赞一个！回复 \| 举报 \|

			44 斜阳古道斜阳古道离线 LV7 版主积分：5341 \| 主题：92 \| 帖子：1592 访问空间发消息积分:5341 版主 2010-3-5 20:37:03
			效率与功率因数是两回事，功率因数这东东纯粹是为供电局考虑的，因为无功较大的话，要使用很粗的电线。基本上没有PFC效率会高一点，eff=(VoIo)/(VinIin*PF)，计算效率时输入考虑的是有功功率。回复 \| 举报 \|

				45 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-5 22:41:40
				就看提加了PFC,效率会提高的人是怎么思考的. 一个问题: 一个30W的输出电源,输入是35W,问:利用率是?大家都答不出来了. 所以说,如果从总电表那里来看效率,加了PFC,与不加PFC,输出效率与电表上的效率作比值?孰高孰低? 这是个概念问题. 具体点:如果说:一个90W电源加了PFC,耗了电力公司100W,不加PFC耗了180W, 注意无功功率是什么?是损耗?就如上面说的30W输出,输入用了35W,5W是附属损耗,本质一样. 回复 \| 举报 \|

					59 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 08:31:23
					就看提加了PFC,效率会提高的人是怎么思考的. 你看看我40楼怎么说的就应该知道我怎么想的了。回复 \| 举报 \|

					60 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 08:31:56
					就看提加了PFC,效率会提高的人是怎么思考的. 你看看我40楼怎么说的就知道我怎么想的了。回复 \| 举报 \|

				*185* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 12:50:58
				计算效率的时候为什么要用有功功率呢？回复 \| 举报 \|

					*188* 周挺巧周挺巧离线 LV7 版主积分：12475 \| 主题：17 \| 帖子：4949 访问空间发消息积分:12475 版主 2012-10-2 14:14:16
					有功功率是实际做的功，不拿实际做的功来计算效率，那结果就是神马回复 \| 举报 \|

			75 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 11:44:52
			1,如果你认为无桥PFC不是有源PFC及用无桥PFC效率肯定会下降，那我保留观点！让其它高工来评论；如果有源PFC级的损耗控制在0.5W以内（假设一+90W的适配器，DC级本就是QR），而这个也不是不可能性，效率肯定会下降吗？ 2，用不用软开关，也不是说加了APFC才定的，用就用，不用就不用，很多PC电源上面就是APFC＋双/单正激硬开关！工作在大占空比，效率会提高？　什么依据？效率提高就是损耗降低，损耗即开关与传导，降低了传导？回复 \| 举报 \|

				76 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 11:51:18
				有源PFC，效率99.5%?牛，不是一般的牛。回复 \| 举报 \|

					79 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 15:19:25
					注意我的用词是：不是不可能，你认为没可能吗？之前测过一个90W的适配器，220V时，升压电感，升压二极体，PFCＭＯＳＦＥＴ的总功耗约为1W，再优化下，降个0.3W也行，（弄大尺寸的电感，整成零转换的PFC,) 回复 \| 举报 \|

						81 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 15:26:13
						我不说可能不可能，让别人来说吧，省的说抬杠。回复 \| 举报 \|

						82 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 15:27:24
						你能测量出来功率因数0.99,THD还大于30%，因此你能测量出来效率200%我都不希奇，呵呵。回复 \| 举报 \|

							85 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 16:09:54
							那个THD测试结果没完全整明白咋回事．仪器也不是自家的．所以一直问同事有没碰见过，记得ST的郭工有90W的DEMO上测了PF及THD ．我找找．回复 \| 举报 \|

								86 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 16:13:55
								回复 \| 举报 \|

									87 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 16:16:05
									郭工这个在230V时PFC只有0.953，THD却为7.89，王版主要表下高论．回复 \| 举报 \|

										88 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 16:32:14
										让郭工给你讲一下吧，为什么他的APFC功率因数只有0.953 回复 \| 举报 \|

											*102* 电源电子人电源电子人离线 LV2 本网技师积分：157 \| 主题：10 \| 帖子：27 访问空间发消息积分:157 LV2 本网技师 2010-3-10 15:22:50
											这帖子很火嘛回复 \| 举报 \|

									*162* max245595054 max245595054 离线 LV4 初级工程师积分：360 \| 主题：4 \| 帖子：120 访问空间发消息积分:360 LV4 初级工程师 2012-4-11 21:49:04
									pfc dc-dc 合二为一用超级单芯片控制 dsp 也许能降低一定的损耗损耗是效率的根本元器件用的越多损耗就会越严重回复 \| 举报 \|

										*163* 井底蛙井底蛙离线 LV8 副总工程师积分：7018 \| 主题：28 \| 帖子：745 访问空间发消息积分:7018 LV8 副总工程师 2012-4-12 11:03:55
										这里已经够乱了，您就不要再添乱了，好不好？PFC和效率本不是一码事，损耗与元件多少也不是一码事。软开关电路的元件多于硬开关电路、MOSFET并联也增加了元件的数量，但都提高了效率。回复 \| 举报 \|

											*164* 庞展庞展离线 LV8 副总工程师积分：5858 \| 主题：232 \| 帖子：2135 访问空间发消息积分:5858 LV8 副总工程师 2012-6-4 21:57:01
											我做的一个小板子加了无功补偿后，功耗降低了。看图：回复 \| 举报 \|

165

YTDFWANGWEI

YTDFWANGWEI
离线
LV7
版主

积分：109908
|
主题：142
|
帖子：45931

积分:109908

版主

2012-6-4 22:00:56

你先弄明白你的这个仪器测量的交流输入电流是什么值.

166

庞展

庞展
离线
LV8
副总工程师

积分：5858
|
主题：232
|
帖子：2135

积分:5858

LV8

副总工程师

2012-6-5 23:12:39

今天做了实验，结果如图：
输入前端的滤波电路（电感去掉跟没有去差别不大），PF值如下，PF高了，但是功耗居然也高了。

滤波器后面加一个X2电容器后，PF下降，但是功率得到暂时我测试到的最优值。

167

micropower

micropower
离线
LV7
版主

积分：7357
|
主题：49
|
帖子：2717

积分:7357

版主

2012-6-6 01:48:07

一只X电容电功率影响那么大。
不知是神马电源？用的是神马技术？

							*153* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-23 22:00:42
							PF0.99的话，THD应该不会超过25%吧回复 \| 举报 \|

					80 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 15:24:27
					100W 悬赏，我估计过不了几天，就有人做出来！回复 \| 举报 \|

						83 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 15:50:53
						就我认为，版主这贴子涉及太广了，各位高工发表观点时要限定下范围，APFC本来就含有桥无桥，如果加无桥效率应该会上升，又分大功率小功率，软拓扑硬拓扑，加了APFC后级还会变一变，这样说来说去，总有些模糊不定的成本在里面．我以90W适配器19V 4.73A（90V-264VQR拓扑，150u bulk电容11N65 MOS1 ）为例说下个人的观点：加不完全跟随式APFC后，在90V时可能后级损耗少1.2W左右，因此前级的L,D,MOS的损耗控制小于1.2W时，APFC加了后，效率就会高于原来的！损耗少的原因主要两点：一是母线电容高且稳，可降0.5W左右，二是因为母线电压高了，后级功率变压器次级圈数可减少，次级由原来的201502变为20100*2，如此导通损耗可降0.8W左右！王版主老是强调加大电容容量，其实你拿个适配器在220V时，使劲加，看看变多少？回复 \| 举报 \|

							84 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 16:00:19
							呵呵，我没说使劲加，我前面也说了，有款5KW的电力电源模块，原本采用的是600uF左右的输入电容，后来由于谐波通不过，将滤波电容更改为10uF,效率降低了，又因为伟林斑竹是做适配器的因此我建议他找个不带APFC的，增加输入滤波电容看效果如何，因为如果什么也不改变，增加电容是降低功率因数最方便的方式。我说增加电容就是为了让你验证以下而已。回复 \| 举报 \|

								89 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 16:38:15
								俺在19楼解释过，因为电源是电容输入型，在增大输入电容会相应的降低你的功率因数，可是是否对电源转换效率有影响了，可以做如下几种假设： 1、单个对单个的替换方式增加容量，功率因数下降，那么在同等材质前提下，电容自身损耗增加，电源效率有所下降； 2、多个并联的方式增加容量，功率因数下降，电容自身损耗不一定增加，效率可能有一定的提升； 3、至于对后级变换器是否有效率上的帮助，俺在45楼有做过解释；回复 \| 举报 \|

									90 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 16:54:12
									这个我可能按照自己的思路来考虑的，我的理解是对于没采用PFC的电源，也有功率因数的要求，因此输入滤波电容不大大（象原来做的三相输入8KW，输入滤波电容是4uF）这样增加滤波电容才能看出效果的比较来，如果你的电源原来就采用比较大电容，那增加电容容量就可能没效果了。这个我的错误。回复 \| 举报 \|

								*158* zlpql zlpql 离线 LV6 高级工程师积分：570 \| 主题：0 \| 帖子：181 访问空间发消息积分:570 LV6 高级工程师 2011-12-27 23:25:09
								换成10UF电容能达到实际功率，我表示怀疑回复 \| 举报 \|

									*159* mastpid mastpid 离线 LV6 高级工程师积分：510 \| 主题：9 \| 帖子：93 访问空间发消息积分:510 LV6 高级工程师 2012-2-3 10:42:20
									呵呵回复 \| 举报 \|

									*160* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2012-2-3 10:52:03
									280V输入，30A输出，输入滤波电容只有3UF，信不？你以为单相输入的滤波电容啊，1W/1UF？回复 \| 举报 \|

							91 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 16:57:45
							楼上分析的很好，虽然降低的功耗数字只是个大概值。前提：后级损耗在增加APFC后可以减少1.2w的功耗（楼上的数据）如果是90w的适配器，配上APFC后，该pfc的效率假定是97B（一般指标），那么它的损耗就是2.7w。假定是98.5B（应该算是不错的指标了吧），那么它的损耗也已经有1.35w了。低端输入跟高端输入的效率差别在pfc上更容易体现了，这个俺就不多说了。差不多可以对比出两者之间的差别了，何况俺对后面那个0.8w的数据不太认同，呵呵。。。另外值得提醒的是，请勿将pfc的功率因数跟转换效率弄混了。回复 \| 举报 \|

								92 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-9 17:13:42
								我说的APFC级损耗仅指L,D,MOS三者的损耗．BR的损耗不管有没有APFC都有，去掉了，当然BR的损耗可能会在两者之间并不一样． 201501换201001应在0.32W的样子，（以前测了PEC的20150换成GW的20100）回复 \| 举报 \|

							*149* zq4479 zq4479 离线 LV7 版主积分：7220 \| 主题：124 \| 帖子：2363 访问空间发消息积分:7220 版主 2011-12-22 21:48:42
							回复 \| 举报 \|

				93 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-9 17:20:11
				上传一个原厂demo实测数据（APFC在不同状态下的功率因数及效率数据表），看看最高与最低的差别范围。大家可以猜猜是哪个原厂的数据。回复 \| 举报 \|

					*132* mlzjde9 mlzjde9 离线 LV4 初级工程师积分：300 \| 主题：2 \| 帖子：36 访问空间发消息积分:300 LV4 初级工程师 2010-6-7 15:58:54
					大师的这个APFC是用哪款芯片做的，PF值做的真的很好回复 \| 举报 \|

						*133* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-6-7 16:06:24
						这个是英飞凌的官方数据。回复 \| 举报 \|

			*138* heiyang heiyang 离线 LV3 助理工程师积分：272 \| 主题：5 \| 帖子：109 访问空间发消息积分:272 LV3 助理工程师 2011-2-22 15:36:31
			总结的很好回复 \| 举报 \|

		47 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-6 04:37:43
		再来提个同类型的话题：按照PFC的分类可分为主动式（有源）和被动式（无源）两种结构，那么这两种不同的结构对电源效率又有什么影响呢？不同之处又在什么地方呢？同理，这两种结构对我们测试的PF值又有什么影响呢？包括对于电网的利用效率方面。回复 \| 举报 \|

			48 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-6 09:59:36
			无源PFC常规情况是不会用在大功率上（指500W以上），PF值很难达到0.999999，谐波也是问题之一；另外除非频率超高，不然主滤波电容量超级大．体积也会不允许．频率超高必须用软开关，而软开关对输入电压范围要求严，不然效率上会打折扣．还有其等等因素！当然有些300W左右PC电源成本竞争会用－－用个大工频电感！在小功率就好，有成本优势，器件又少，效率还高! 回复 \| 举报 \|

				49 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-6 10:43:37
				在小功率上，无源PFC在90-264V均可实现＞0.92的PF值，＜15％的THD，也算对得起终端用户了！呵呵！回复 \| 举报 \|

					50 zhblsir zhblsir 离线 LV3 助理工程师积分：270 \| 主题：0 \| 帖子：35 访问空间发消息积分:270 LV3 助理工程师 2010-3-6 16:19:11
					俺也来插两句做APFC好多年了，总的感觉是加了APFC之后有这样几个好处：1. 后级的DC-DC设计简单，对部分拓朴来说，次级的同步整流更容易做，也解决了象正激、LLC这样的大多数DC-DC拓朴的输入电压范围不宽的问题，能做全电压；2. 确实提高了后级DC-DC的效率，至少开关管的规格和损耗都下来了；3. 对整机而言，EMI和整流桥的规格和损耗也要小很多。至于说APFC到底能否提高整机的效率，要综合起来看，如果没加APFC的时候，你的整机效率就很低，EMI滤波、桥、开关部分的损耗都很大（比如说使用的规格小了，很热），加APFC上去也许就提高了整机效率，如果你本来使用的材料都已经很好了，效率已经很高了，加了APFC之后整机效率当然就可能降低。事实上，加PFC与否，很大程度上是取决于你的老板或者客户，跟效率的高低关系不大，跟谁得到好处关系也不大。至于PPFC，那是肯定降低整机效率的，而且好处远不如APFC多。回复 \| 举报 \|

						54 中华电源中华电源离线 LV0 禁止发言积分：3162 \| 主题：109 \| 帖子：1102 访问空间发消息积分:3162 LV0 禁止发言 2010-3-7 00:04:25
						可提高了能源利用率，但不会提高单机的效率。回复 \| 举报 \|

							56 sun183 sun183 离线 LV6 高级工程师积分：504 \| 主题：2 \| 帖子：37 访问空间发消息积分:504 LV6 高级工程师 2010-3-7 15:46:44
							呵呵回复 \| 举报 \|

							63 zhblsir zhblsir 离线 LV3 助理工程师积分：270 \| 主题：0 \| 帖子：35 访问空间发消息积分:270 LV3 助理工程师 2010-3-8 08:49:32
							提高电力利用率是肯定的,提高后级DC-DC的效率也是肯定的,但是总的损耗是否能抵消,就要看情况了,真正做起来,,什么现象都可能发生,其实是不值得讨论的一个问题. 呵呵回复 \| 举报 \|

						62 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 08:48:09
						至于PPFC，那是肯定降低整机效率的，而且好处远不如APFC多。做个试验再说吧，呵呵回复 \| 举报 \|

							*186* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 12:54:20
							这个不一定吧！回复 \| 举报 \|

						*154* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-23 22:04:20
						楼上能不能解释一下PPFC肯定降低整机效率回复 \| 举报 \|

					58 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 08:30:28
					还有，如果THD小于15%，你的PF值至少要大于0.99才可以。你的无源PFC在90-264输入下能达到这么多？回复 \| 举报 \|

						71 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-8 17:48:08
						功数因数与THD不是恒定的公式换算，我曾做几款单级反激LED电源，有的0.99，THD有近30％，有的只有0.92，而THD在13％左右！专家们都讨论下原因！回复 \| 举报 \|

							74 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-9 08:11:59
							你的测试仪器坏了。回复 \| 举报 \|

				57 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 08:28:43
				无源PFC常规情况是不会用在大功率上（指500W以上）开玩笑，你去查一下全国现在用的电力电源模块，三相输入的有多少是有源PFC的。我可以告诉你的是，在大功率模块上，特别是三相输入的，反而是采用有源PFC的少，无源的多。回复 \| 举报 \|

					61 zhblsir zhblsir 离线 LV3 助理工程师积分：270 \| 主题：0 \| 帖子：35 访问空间发消息积分:270 LV3 助理工程师 2010-3-8 08:45:21
					好象主要是考虑可靠性吧回复 \| 举报 \|

						72 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-8 18:40:55
						三相APFC技术国内来说还在试验推广阶段! 回复 \| 举报 \|

					67 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-8 14:27:18
					没开玩笑！我这里常规是指AC-DC-DC的电源，像5KW的通信电源，90-264VIN,48V　100AOUT，如果在这类电源上见到无源PFC了，麻烦你上传点资料，简单的SCH也行．学习学习！另外：你所说的电力电源的是什么拓扑？传上来学习学习！输入是什么？输出是什么？三相的没玩过．回复 \| 举报 \|

						69 蒋江黔蒋江黔离线 LV7 版主积分：10354 \| 主题：105 \| 帖子：4151 访问空间发消息积分:10354 版主 2010-3-8 16:19:11
						单相PFC好做，三相PFC不好做回复 \| 举报 \|

						70 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 16:27:53
						变电站用直流电源，单相或三相输入，220VDC输出，奥特迅不就是做这个的吗？另外90-264V是单相输入不是三相。单相输入当然都是有源PFC了，你看一下我说的是三相输入的。回复 \| 举报 \|

					73 libang libang 离线 LV6 高级工程师积分：1069 \| 主题：10 \| 帖子：375 访问空间发消息积分:1069 LV6 高级工程师 2010-3-8 18:46:01
					当前三相上无源PFC用的多,只能说明技术没成熟,若干年后再瞧睢回复 \| 举报 \|

						*115* chengjian98 chengjian98 离线 LV6 高级工程师积分：517 \| 主题：24 \| 帖子：185 访问空间发消息积分:517 LV6 高级工程师 2010-3-17 10:06:41
						呵呵好东西顶回复 \| 举报 \|

		64 zhangdj03 zhangdj03 离线 LV2 本网技师积分：118 \| 主题：1 \| 帖子：5 访问空间发消息积分:118 LV2 本网技师 2010-3-8 12:10:05
		楼主做了这么多年电源了应该也知道，如果前级没有BOOST升压后级各种提高效率的方案都用不上的以单端正激为例，后极若用自驱动同步整流，则死区时间不宜太长，占空比不宜太小没有BOOST升压是做不到的另外还要考虑一次侧的导通损耗以上回复 \| 举报 \|

			65 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-8 13:50:40
			此处讨论的是对pfc是否能提高效率的理解，跟个人的工作经验无关；前级加了pfc对后级效率是有一定的帮助，这个在之前已经讨论过了，可是pfc自身的损耗是否能低于后级提高的效率呢？这个问题貌似还没一个准确的定位。回复 \| 举报 \|

				66 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 14:27:06
				这个没法定位，因为你不带PFC跟带PFC后级采用的拓扑不一样，两个不一样的东西谁去做比较，只能理论上分析分析而已。回复 \| 举报 \|

				68 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-8 14:28:17
				你做的电源肯定有不带PFC的，你使劲加大滤波电容，测量一下效率的变化就知道了。我想不可能没有变化的。回复 \| 举报 \|

					78 sbm0217 sbm0217 离线 LV3 助理工程师积分：297 \| 主题：2 \| 帖子：37 访问空间发消息积分:297 LV3 助理工程师 2010-3-9 14:51:13
					我認為，加了APFC以後，後級的DC TO DC的效率是提高了，但是整機效率確是下降了，為什么呢算一下就知道了。PFC級的效率0.98夠高了吧，加上一DC TO DC的效率0.96。在0.98*0.96＝0.94.這是一個有APFC的整機效率。另一個沒有PFC整機效率是0.95,這所以加了PFC以後會有0.96的效率那是因為加了PFC以後的橋式整流後的電壓穩定在一定的值上。不像沒有PFC的那樣有10-30％上下浮動電壓。另一個加PFC最得利的是電力公司，有PFC牠的功率因數和是0.95以上。沒有PFC是0.6-0.65左右，用如下公式可得到。視在功率＝PO/η/PF。這樣一來那么加了PFC之後的好處與不好之處就可以看明白了。回复 \| 举报 \|

						*101* micropower micropower 离线 LV7 版主积分：7357 \| 主题：49 \| 帖子：2717 访问空间发消息积分:7357 版主 2010-3-10 09:59:41
						这贴挺热闹，我觉得是个1+1的问题。回复 \| 举报 \|

							*114* kimacer kimacer 离线 LV6 高级工程师积分：493 \| 主题：14 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:493 LV6 高级工程师 2010-3-16 17:15:00
							哈哈有点意思回复 \| 举报 \|

		*104* smps-hy smps-hy 离线 LV4 初级工程师积分：340 \| 主题：4 \| 帖子：29 访问空间发消息积分:340 LV4 初级工程师 2010-3-11 09:37:57
		专家！回复 \| 举报 \|

			*105* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-11 09:52:08
			这位朋友有啥问题吗？专不专家那是论坛根据积分虚拟出来的，没什么代表意义。回复 \| 举报 \|

		*107* desolate desolate 离线 LV6 高级工程师积分：1519 \| 主题：209 \| 帖子：224 访问空间发消息积分:1519 LV6 高级工程师 2010-3-12 10:07:33
		我真晕了，这个帖子也到论坛首页的了，在窄电压范围，PFC可能没什么帮助，但是在宽电压范围，85~265AC输入的情况下，PFC的对效率的提升还是很明显的。比如对于D/D,例如LLC,PSFB,AHB,考虑hold time 后，宽电压范围和窄电压范围效率会截然不同。回复 \| 举报 \|

			*108* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-12 10:21:25
			就算是没有pfc，在高端输入的时候，对变换器的效率一样是有提升的，这个你不可以忽略。回复 \| 举报 \|

				*109* desolate desolate 离线 LV6 高级工程师积分：1519 \| 主题：209 \| 帖子：224 访问空间发消息积分:1519 LV6 高级工程师 2010-3-12 12:41:32
				随便举个例子：输出500W，85VAC~265VAC，hold time 16ms。即使客户接受没有PFC的做法。那么，D/D该如何设计？如果没有PFC，考虑hold time ，D/D可能在65VAC左右就要能够输出满载。这样，在265VAC 的效率能保证么？ D/D的效率可能会降2%以上！相反，如果有PFC，D/D的可以做到比较高的效率，虽然PFC损失了一点效率（主要是boost，整流桥都是有的），但总体效率是升高的。回复 \| 举报 \|

					*110* 蒋江黔蒋江黔离线 LV7 版主积分：10354 \| 主题：105 \| 帖子：4151 访问空间发消息积分:10354 版主 2010-3-12 14:24:31
					500W要PFC，并不是为了效率考虑，而是为了校正功率因数，抑制线路谐波电流。之所以要避免DC-DC的宽电压应用，主要是因为两个电压极端条件下，占空比相差实在太大，输出滤波电感不好折腾。不过，我相信同样的体积和成本限制条件，不加PFC的案例效率会更高。（比如可以用更好的MOS和磁性材料, 更好的整流器件等）回复 \| 举报 \|

						*111* gxsgxs gxsgxs 离线 LV1 本网技工积分：18 \| 主题：1 \| 帖子：8 访问空间发消息积分:18 LV1 本网技工 2010-3-13 13:17:10
						路过回复 \| 举报 \|

						*112* desolate desolate 离线 LV6 高级工程师积分：1519 \| 主题：209 \| 帖子：224 访问空间发消息积分:1519 LV6 高级工程师 2010-3-15 10:26:54
						我只是打个极端的比方，假设没有PFC电路，那会怎么样；有了PFC电路，又是怎么样的结果。我相信在这种应用条件下，PFC 电路还是有利于总体效率的提高的。回复 \| 举报 \|

							*113* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-15 10:45:39
							在前面的帖子里有分析道增加pfc后对后级变换器效率的提升的大概范围，也有分析pfc自身的效率范围，两者做个对比就明白了。回复 \| 举报 \|

								*116* CEWGE CEWGE 离线 LV3 助理工程师积分：212 \| 主题：0 \| 帖子：3 访问空间发消息积分:212 LV3 助理工程师 2010-3-18 20:35:10
								这个问题关于PFC以及电源效率我觉得应该分开来说！但要是完全分开来两者之间也有关系，只是要分开来分析而已首先为什么要增加PFC电路，增加PFC电路的好与坏功率因素与效率的关系个人觉得为什么要增加PFC电路最少两点第一：就像各位说的提高电的利用率，让电厂发电做的有用功增加第二：这里就有关PFC后级电路有关系了，不管后级电路采用什么拓扑，那么PFC电路升压出来的我想总会比电网过来整流后的电压要更好吧！带PFC也将是为了能更好的设计后级电路，要讲效率不能将加了PFC的电源和没有加PFC的电源做比较，像各位大侠所说只能比较DC后面的效率了，PFC也会有耗损当然后级电路也会有耗损，但是增加了PFC后级的电路耗损是肯定小了，总的来说整体耗损肯定会有所下降，当然也跟设计的电路有关系，为什么设计PFC 为了更好的利用电不说，间接的说设计了PFC就相当为后级的电路铺一个更平躺的路。让后级电路各种耗损降低降低在哪里将一个 90-265的整流后的电压设计一个电源与一个PFC升压后的电路做后级电路比较就知道了！功率因素与效率的关系，并不是说功率因素高了效率一定会高，在这里功率因素不能体现效率，只是体现电的利用率而后级的效率只是说电路所要消耗整体功率中的多少！不知道这样说对不对，我做电源才4个月我是这样理解的我只会反激如有说的不对的地方各位请你指正回复 \| 举报 \|

							*117* 真武阁真武阁离线 LV8 副总工程师积分：5805 \| 主题：25 \| 帖子：1549 访问空间发消息积分:5805 LV8 副总工程师 2010-3-21 14:48:35
							单从高变换器上看PFC好像并不能提高效率，但整个系统考虑就不一样了，尤其在线路损耗占去相当份量的应用上（比如路灯),PFC带来的效率好处是显而易见的。回复 \| 举报 \|

								*118* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2010-3-21 15:13:13
								一直强调的是电源整体的效率的讨论，115楼谈到“要讲效率不能将加了PFC的电源和没有加PFC的电源做比较”，怎么就不能比较呢，PFC本身就是整个电源中的一部分，自身存在的损耗难道可以忽略？？ 116楼的兄弟，加pfc明显是对电力部分由好处，路灯也是电力部分的公共照明系统，对于单个led电源的电力传输肯定是有好处的，可是并没有自身的led电源并没有得到任何的效率提升。还是那句话，不要离题讨论，谢谢！回复 \| 举报 \|

									*119* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-22 17:23:16
									呵呵，按照你的题目其实也没法讨论的 1、总说增加PFC增加前端损耗，增加了多少？谁有数据？增加PFC提高后级效率，提高了多少？谁又有数据？不都是在猜？ 2、一个不带PFC的模块，DC-DC部分的设计思路跟带PFC部分的设计思路能一样吗？如果一样那肯定是降低效率了。 3、你坚持是降低了效率，你拿个数据出来，现在不是谁坚持谁举证吗？回复 \| 举报 \|

		*120* brucewilliam brucewilliam 离线 LV2 本网技师积分：164 \| 主题：2 \| 帖子：27 访问空间发消息积分:164 LV2 本网技师 2010-3-27 11:20:21
		关于增加PFC可以提高变换器效率，我是严重支持的！如果说增加PFC一定提高变换器效率，我是严重反对的。所谓PF，本身就是POWER FACTOR 的缩写，也就是功率因数，呵呵。为什么有人说是谐波总含量呢？那是THD （Total Harmonic Distortion) 的缩写，没有区分两者概念，可以去教科书上查一下。为什么有PF的要求呢？实际上是发电商，电网运营商对用户的技术要求。试想一下，如果PF=0,那么放电商的发电机里面流过了额定电流，这个电流造成了他的输电能力严重下降，而且没有产生任何收益。如果用户终端的都是无功功率电流，那么功耗都在电网的电阻上，如果这时电力运营商输出PF为1的话，岂不电网运营商白白损耗了电力，这个不可想象。就PFC对电路的影响，我来大致分析一下，仅供大家参考。首先要假定一些条件，不然没有办法进行讨论。输入：交流；变换器：有单独的DCDC变换，有独立的辅助源；功率：中功率200W以上，对于小功率的，实在没有办法分析，固有损耗就影响太大了; PFC:这里只考虑APFC。如果模块原来就有DCDC，适合原交流输入范围，那么在特定的交流输入情况下，无论增加PFC，甚至无桥PFC，那么效率下降的概率为大。因为增加PFC后，这块电路增加了损耗品；如果母线BUS电压升高了，对于后续的DCDC的PWM变换类型，需要减小占空比，进一步降低了效率；对于宽范围输入的电源，例如90~290Vac输入，你的DCDC是几乎没有办法涉及的，我这里不讨论使用反激的小功率，对不起了。为了实现调压功能，你在90Vac输入的时候几乎满占空比，在290V输入时为最小占空比，整个模块效率无法达到最有。如果增加了PFC，BOOST电压到400V，后级变换器的设计不就信手拈来。从这给点上来讲，整机效率提高的是大概率事件。如果是小功率，就没有办法说了。这个议题，需要具体方案具体分析，不可一概而论。回复 \| 举报 \|

			*121* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-3-29 10:11:32
			那你也可以去查查，功率因数的定义，看看跟谐波含量有没有关系。回复 \| 举报 \|

				*122* brucewilliam brucewilliam 离线 LV2 本网技师积分：164 \| 主题：2 \| 帖子：27 访问空间发消息积分:164 LV2 本网技师 2010-3-31 23:32:03
				说PF和THD没有关系，恐怕要被拍砖。但是说PF和THD有必然联系，恐怕也会被拍砖。我又查了一下教科书，反复斟酌，特此回复一下，请点评： PF=COS(FAI),＝一次基波的相角的余弦。（适用于线性系统） THD=SUM(squrt(Ii/Ibase)) (i>2) 也就说THD是二次谐波以上的有效值与基波有效值比的平方根。（适用于非线性系统）如果系统对象是个电感（线性系统），相角为-90度，PF=0,THD=0。把对象修改为L串联电阻，L不断减小至0，那么功率因数从0提高直到1，但是THD始终为0. 非线性系统还待楼主分析。回复 \| 举报 \|

					*123* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-4-1 08:10:57
					如果输入电压是交流纯正旋，输入电流是同相位的方波，功率因数是多少？回复 \| 举报 \|

						*124* micropower micropower 离线 LV7 版主积分：7357 \| 主题：49 \| 帖子：2717 访问空间发消息积分:7357 版主 2010-4-6 17:27:40
						不会是1估计也不是个固定值。回复 \| 举报 \|

							*125* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-4-7 08:21:21
							我也不知道，呵呵，但我觉得肯定不是1 回复 \| 举报 \|

						*127* brucewilliam brucewilliam 离线 LV2 本网技师积分：164 \| 主题：2 \| 帖子：27 访问空间发消息积分:164 LV2 本网技师 2010-4-8 22:21:37
						我也是从教科书上抄来的，献丑了。在这里不考虑电网电压畸变。Irms为输入电流有效值，Ib为基波电流有效值，Thdi为电流谐波含量，cos（Φ）为基波电流和电压之间的夹角。广义的功率因数＝无功/有功＝Ib/Irms×cos（Φ）＝1/sqrt(1+THDi2)×cos（Φ）对于电流为同相位方波，Cos（Φ）＝1，so，功率因数＝Ib/Irms,也就是所谓的交流电流畸变功率因数。本来公式里面还有电压畸变系数，因为假设电网内阻很小，我们一般不考虑它了。回复 \| 举报 \|

							*128* YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-4-9 08:16:20
							所以说谐波也是跟功率因数有关的。回复 \| 举报 \|

						*174* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-8-16 19:40:59
						0.8以上。回复 \| 举报 \|

						*187* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-9-30 13:05:45
						0.8以上肯定是有的！回复 \| 举报 \|

					*129* 真武阁真武阁离线 LV8 副总工程师积分：5805 \| 主题：25 \| 帖子：1549 访问空间发消息积分:5805 LV8 副总工程师 2010-4-9 10:00:01
					说PF和THD没有关系，恐怕要被拍砖。但是说PF和THD没有必然联系，肯定也会被拍砖 ---------------可能你想说的是THD和相位差没有关系回复 \| 举报 \|

		*134* 隐形褲衩子隐形褲衩子离线 LV2 本网技师积分：126 \| 主题：0 \| 帖子：13 访问空间发消息积分:126 LV2 本网技师 2011-2-19 17:55:22
		帖子能不能下载？？回复 \| 举报 \|

			*135* 22世纪电星人 22世纪电星人离线 LV8 副总工程师积分：2549 \| 主题：48 \| 帖子：818 访问空间发消息积分:2549 LV8 副总工程师 2011-2-21 01:08:24
			看完，学习了回复 \| 举报 \|

			*136* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2011-2-21 15:08:37
			应该可以使用“另存为。。。”来进行保存。回复 \| 举报 \|

				*137* 星宇星宇离线 LV7 版主积分：18270 \| 主题：29 \| 帖子：4753 访问空间发消息积分:18270 版主 2011-2-21 21:41:39
				不是应该可以，是肯定可以！回复 \| 举报 \|

					*139* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2011-2-22 17:36:20
					哈哈，谢谢星宇兄弟的肯定，俺业务不熟，没敢确定这个办法是否真的百分比有效。回复 \| 举报 \|

						*140* 星宇星宇离线 LV7 版主积分：18270 \| 主题：29 \| 帖子：4753 访问空间发消息积分:18270 版主 2011-2-22 18:24:19
						伟哥，最近在哪里发财啊，带上小弟吧，小弟没饭吃了，想到你那噌点饭吃，行不？回复 \| 举报 \|

							*141* 周挺巧周挺巧离线 LV7 版主积分：12475 \| 主题：17 \| 帖子：4949 访问空间发消息积分:12475 版主 2011-2-22 21:04:45
							这是那儿跟那儿啊,你没饭吃那我就快被饭吃掉了回复 \| 举报 \|

							*142* 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24194 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24194 版主 2011-2-22 21:46:54
							俺在深圳盼了你两年了，脖子都长了不少。回复 \| 举报 \|

		*155* ruoshui136 ruoshui136 离线 LV10 总工程师积分：11785 \| 主题：298 \| 帖子：3577 访问空间发消息积分:11785 LV10 总工程师 2011-12-24 09:52:30
		理论上来说提高PF，并不能令整个电源电路的转换效率提升，不过由于PFC电路通常是BOOST电路，后级PWM电路的工作电压的提高，使得电路能更容易提高电路的转换效率，在某种意义上来说增加PFC电路是能提高转换效率的，也就是说这得看功底，呵呵！回复 \| 举报 \|

		*156* wxx wxx 离线 LV4 初级工程师积分：355 \| 主题：2 \| 帖子：125 访问空间发消息积分:355 LV4 初级工程师 2011-12-24 21:22:26
		有没有大师站出来，确确实实给个定论拜谢回复 \| 举报 \|

			*161* jim2228887 jim2228887 离线 LV3 助理工程师积分：256 \| 主题：0 \| 帖子：72 访问空间发消息积分:256 LV3 助理工程师 2012-2-28 21:40:35
			好东西，学习了。回复 \| 举报 \|

				*168* zhojianjin zhojianjin 离线 LV6 高级工程师积分：1348 \| 主题：3 \| 帖子：521 访问空间发消息积分:1348 LV6 高级工程师 2012-6-6 08:43:19
				好贴，来学习了回复 \| 举报 \|

			*172* kyo kyo 离线 LV8 副总工程师积分：3058 \| 主题：52 \| 帖子：1838 访问空间发消息积分:3058 LV8 副总工程师 2012-8-15 14:55:32
			没这一说法，效率会降，基本不会升高的回复 \| 举报 \|

		*169* 逆水余波逆水余波离线 LV4 初级工程师积分：319 \| 主题：1 \| 帖子：59 访问空间发消息积分:319 LV4 初级工程师 2012-6-6 15:42:49
		这个PFC显然不是电力系统中的功率因数校正回复 \| 举报 \|

			*173* ruoshui136 ruoshui136 离线 LV10 总工程师积分：11785 \| 主题：298 \| 帖子：3577 访问空间发消息积分:11785 LV10 总工程师 2012-8-15 15:24:44
			是功率因数校正，只是功率大小的问题回复 \| 举报 \|

			*194* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-10-27 09:57:01
			为何不是呢？回复 \| 举报 \|

		*170* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-7-31 23:43:32
		PFC和效率没多大关系吧！回复 \| 举报 \|

		*175* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-8-18 17:39:35
		似乎没有这么一说，概念混作造成的； PFC没有这个功能；回复 \| 举报 \|

			*193* ruoshui136 ruoshui136 离线 LV10 总工程师积分：11785 \| 主题：298 \| 帖子：3577 访问空间发消息积分:11785 LV10 总工程师 2012-10-27 08:09:19
			是的PFC没这个功能。回复 \| 举报 \|

		*192* lsylsylsy5 lsylsylsy5 离线 LV6 高级工程师积分：956 \| 主题：25 \| 帖子：173 访问空间发消息积分:956 LV6 高级工程师 2012-10-26 17:16:00
		看完了，谢谢楼主和大家的精彩讲解回复 \| 举报 \|

		*195* zhaohua2764 zhaohua2764 离线 LV10 总工程师积分：11183 \| 主题：40 \| 帖子：3774 访问空间发消息积分:11183 LV10 总工程师 2012-10-27 15:11:40
		PF：功率因素；PFC: 功率因素校正：THD:总谐波失真。首先，功率因素 ，传统意义上来说，是电流和电压相位差的余弦值。当时，并没有开关电源，所以定义电流和电压的相位差是合适的。但随着技术的发展，开关电源的发展，用PFC校正电路，的确是很容易实现很高的功率因素，但是这仅仅表现在两者的相位上，就算是电流输入电流跟随输入电压变化，但在这个方面是有问题的：一、电网电压本身的受污染的程度，它本身已不是纯正的正弦波，输入电流跟随输入电压变化，势必增加基波的失真。二、跟随的程度，在幅值上不可能完全跟随电压变化。三、以前的功率因素仅提到相位差，然而，现在的电流的波形是一些个脉冲，不是正弦波，只是其包络还是正弦波。这个电流的谐波怎么算？提到THD，恐怕最多的是电压的总谐波失真，但在开关电源里，电流谐波失真恐怕是最严重的，而采用PFC校正电路，意味着输入电容比较比，这就更难抑制电流的失真。功率因素和谐波失真有没有关系？电路的非线性导致了谐波失真，所以功率因素和谐波失真没有必然的联系。举个例子，比如电网中带的三相异步电动机比较多，又没有功率因素补偿，导致因素较低，但是总体而言，电网电压或电流在波形上还是比较好的，所以THD比较低；相反，虽然大功率变流装置及开关电源等，虽然功率因素很高，但它们工作在非线性状态，所以THD比较高，这里的THD仅仅是电压失真，没提电流失真。谐波失真有没有影响效率？这个肯定会影响效率，对于电动机来说，这是很明显的，谐波会导致绕组发热；对开关电源来说，PFC电路就是以输入电压为依据的，大的谐波失真，导致输入级电容，损耗增大，同时造成开关电流波形的扰动。功率因素会不会影响效率？这个如果是对负载来说，说一定影响，因为低的功率因素，意味着输入的无无功率较多，这部份无功功率也会消耗电流，所以流过共模电感，整流桥的电流增大较多，损耗增加。最主要的是负载低的功率，意味着电网要传输出更多的无功功率给负载，这就浪费了发电机组及电力线路的有效容量。所以对电网进行功率因素补偿，有助于提高发电机组及电力线路的利用率。由于当前线路上，采用电机类的拖动的负载较多（感性负载），导致电网电压的跌落较多，所以采用电容进行无功功率的补偿，以提高线路的功率因素，这时负载端电压有所回升，而且线路电流会减小，从而减小线路损耗。采用PFC校正的开关电源较之没用PFC的开关电源，更难通过EMI测试，不要一味提高PF值，其实0.92以上就可以了，太高比如0.99并不是什么好事。恒定的直流对DC/DC变换是有利的，可以选择比较大的占空比，减小开关器件电流的应力；可以选择比较小的电压的元器件，可以节省成本，同时低的电压的元器件，导通值会比较小。由于输入电压范围小了，有利于优化设计。要进行PFC较正的动力来自于电网公司，期望有效的利用电力线路和发电机组。负载低的功率因素，并不会对负载产生多大影响，也不会对负载效率产生多大的影响，但它的确会对电网产生较大影响。另外一种定义的功率因素是：有功功率与视在功率的比为功率因素值。这个是从能量的角度上来定义的，但它的前提似乎是要求线路是线性的。如果是非线性的线路，这样的定义是否合适呢（或者THD还将会对PF的值进行修正）？回复 \| 举报 \|

			*196* 拒绝变帅拒绝变帅离线 LV10 总工程师积分：13663 \| 主题：66 \| 帖子：5527 访问空间发消息积分:13663 LV10 总工程师 2012-10-27 19:02:17
			洋洋洒洒说这么多，错误与正确并存，你让我们这些看帖人情何以堪？回复 \| 举报 \|

				*197* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-10-27 22:59:17
				回复 \| 举报 \|

		*198* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-10-28 07:32:14
		呵呵，我谈谈我的理解：一.首先谈谈PF,顺带谈谈和TH的逻辑关系： 1. 解释一下TH和PF概念的逻辑关系: ： 2. 从上式我们看出： a.PF是由THD和K绝定的，THD嘎嘎好，PF有可能很差；如您不相信，就请看下图： b. TH更和PF没有关系： (功率因数校正与谐波限制的真相) 对于失真的波形，使用各种功率因数校正方法可能满足功率因数的需要，却不能满足IEC555-2或IEC1000-3-2的谐波限制要求。这是因IEC的技术标准限制了具体谐波的幅值，您看: 所以很可能有一个或多个谐波分量超出了限制却能满足整体的功率因素需要。 c.所以有的网友有很精彩的总结:THD是讨论电流或者电压正旋化的问题;而PF是电压和电流两者同步的一种衡量，不仅在相位上的一种同步关系，实则是两者结合在功率上的一种表现。 3.功率因素是描述一个产品的输入特性，是评价产品对电网是否友好的指标之一，对电网产生更少比例的无功损耗，减少无功损耗对电网所带来的问题。当然现在有的产品输出上也谈功率因素的概念，但我的理解那是一种挪用，并且讨论的问题已经不同了，表述的是带载特性的问题。而一般意义上的功率因数就是指产品的输入特性。回复 \| 举报 \|

			*199* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-10-28 07:46:07
			二.效率：转换效率就是电源的输入功率与输出功率的比值。 1. 如果理解成PFC的目的是提高电网的电能利用率的话，那效率追求的意义上提高整机电能利用率。 2.高效率的电源可以提高自己吸入电能的使用效率，在一定程度上可以降低电源的自身功耗和发热量。 3.效率评价的是整机的输入和输出的一种比例关系。回复 \| 举报 \|

				*200* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-10-28 08:04:00
				三.功率因素与效率的关系： 1.实际两者上没有必然的联系，功率因素的目的也不是为了提高效率而采用的； 2.但就线路设计而言，PFC为整机线路的一部分，我们才提出PFC的加入对效率更多的是带来益处还是坏处的问题。 3.其实这要具体线路具体分析了，一般是PFC的加入给我们后级线路的设计带来了便利，对其它部分的效率似乎也有改善；但PPC本身又增加了损耗，也有可能使效率变差。 4.对于PFC，尤其现在使用较多的BOOST电路，对于输入和输出较低的电压，BOOST电路特性要求输出要大于输入，使得一般，我们升压再降压，一升一降之间，我们效率就变得更差了。 5.应该说，一般情况PFC的加入对其它部分电路的效率是有很大好处的，只是因在加入和不加入前后，我们很难保证其它线路是一致的，很难去比较。但我们不能否认PFC给我们后端的设计带来的好处。 6.所以两个没有必然联系的量，放在一起来讨论，只能具体问题具体分析了。回复 \| 举报 \|

			*201* daxia4540827 daxia4540827 离线 LV10 总工程师积分：12370 \| 主题：190 \| 帖子：5707 访问空间发消息积分:12370 LV10 总工程师 2012-10-28 09:58:50
			THD是讨论电流或者电压正旋化的问题;而PF是电压和电流两者同步的一种衡量。这句总结得不错！回复 \| 举报 \|

				*205* zhaohua2764 zhaohua2764 离线 LV10 总工程师积分：11183 \| 主题：40 \| 帖子：3774 访问空间发消息积分:11183 LV10 总工程师 2012-10-28 11:04:11
				对于纯正弦的电压和电流来说，功率因素就是相位差的余弦，这个是传统的方法。但功率因素确切的定义是有功率功率和视在功率的比值，如果没有失真，那么就是相位差的余弦值；如果有失真，那么就是得加入THD对余弦值进行修正，所以PF的值反映的相位和失真的综合因素。对于线性电路（纯电阻，电容，电感线路）来说，THD是等于零的，正是因为线路的非线性才导致失真。如果是非线性的线路，即便是校正的相位相同，功率因数也不可能为1。但是现在的普通的功率因素表定义是：功率因数指在交流电路中，电压与电流之间的相位差（ψ）的余弦叫做功率因数，用符号COSψ表示，在数值上，功率因数是有功功率和视在功率的比值，即： COSψ=P/S。这个可以看出前者还是个余弦值，后者虽然还是余弦值，但应该是没有考虑非线性失真的修正值。所以，是否可以认为：第一，对功率因素的定义，本来就是有个认识的过程的；第二，普通机电式仪表，其实它还是测量的余弦值。回复 \| 举报 \|

				*207* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-10-28 11:13:34
				前一句是cumtzhangwang兄台总结的！回复 \| 举报 \|

		*202* nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2012-10-28 10:21:22
		.功率因素与效率的关系：相当于汽车尾气排放与发动机出力的关系回复 \| 举报 \|

			*203* micropower micropower 离线 LV7 版主积分：7357 \| 主题：49 \| 帖子：2717 访问空间发消息积分:7357 版主 2012-10-28 10:46:13
			老大，扯远了吧回复 \| 举报 \|

				*204* nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2012-10-28 10:51:23
				就这个关系，减少尾气排放是必须的，否则不得上街，但是减排不一定会影响出力 PFC是必须的，否则不准上网，但是PFC不一定非得影响效率回复 \| 举报 \|

					*206* yuguang yuguang 离线 LV7 版主积分：3191 \| 主题：40 \| 帖子：1508 访问空间发消息积分:3191 版主 2012-10-28 11:11:07
					还真是这个理！这个比喻太好了，呵呵 1.功率因素是描述一个产品的输入特性，是评价产品对电网是否友好的指标之一; 2.效率才是对产品本身整体的一种衡量。回复 \| 举报 \|

					*208* zhaohua2764 zhaohua2764 离线 LV10 总工程师积分：11183 \| 主题：40 \| 帖子：3774 访问空间发消息积分:11183 LV10 总工程师 2012-10-28 11:22:29
					为什么要PFC,为什么要无线电管制，为什么要航空管制，为什么要宪法，为什么要节能减排等等？说到底，还有个“上层建筑",虽然我们人人要自由，当前提条件是你要遵守规则，你首先要不自由，然后才能自由。海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。但前提是：鱼儿不能离开水，鸟儿不能飞过大气层。一句话说得好：鸳鸯戏水，怕海枯石烂。回复 \| 举报 \|

						*210* nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93827 \| 主题：115 \| 帖子：27400 访问空间发消息积分:93827 版主 2012-10-28 11:31:17
						PFC是一种技术，也是一种文明，就正如冒黑烟的老爷车和宝马的区别。回复 \| 举报 \|

					*209* micropower micropower 离线 LV7 版主积分：7357 \| 主题：49 \| 帖子：2717 访问空间发消息积分:7357 版主 2012-10-28 11:26:50
					回复 \| 举报 \|

		*211* zhaohua2764 zhaohua2764 离线 LV10 总工程师积分：11183 \| 主题：40 \| 帖子：3774 访问空间发消息积分:11183 LV10 总工程师 2012-10-28 11:52:00
		现在我有个看法，是否正确： 1、当初定义功率因素的时候，就是定义的相位差的余弦值，同时等价为有功功率和视在功率的比值(当时没考虑波形失真，THD=0）； 2、随着科技的发展，非线性负载越来越多，提出了有功功率和视在功率的比值定义功率因素，同时考虑了THD的影响； 3、目前大多数仪表，还是测量的余弦值（或变通地），反映的还是相位的关系,当然测量的结果，因为波形的畸变，导致误差增大。 4、举个例子，我们用L6561做的电源，PF值达到0.99，这个是仪表测量值，然而实际输入电流包络波形的畸变还是比较大的，特别是在过零点时。同时，电感电流本身也是高频波形，不是正弦波，不是方波，PFC或前级X电容，共模电感滤波的结果得到包络值，也不可能得到0.99这个值。就算是校正的相位一致，波形完全一致，也不可能得到理想的结果。原因是我们的功率因素校正的芯片，是用电流与电压相位同步（取自市电）（过零点），强制电感电流峰值包络与电压波形一致，如此一来，电网电压的畸变，直接导致电流的畸变，这已不是设计的初衷了。所以，严格来说，还是要先用特定电路恢复出一个电压基准电压源，与电网电压相位一致，与电网电压幅值一致的正弦波，然进入IC的乘法器。回复 \| 举报 \|

		*214* log1 log1 离线 LV7 版主积分：3790 \| 主题：2 \| 帖子：150 访问空间发消息积分:3790 版主 2012-11-15 11:26:35
		功率因数和效率没有什么必然联系。 PFC电路对效率造成影响是因为电路而不是功率因数这个数值，造成影响的原因的PFC电路将宽范围输入电压变成了固定电压，导致后级变换器可以优化设计提高其效率。如果后级优化设计节约的功率大于PFC电路增加功率，效率就可以提高，反之则降低，不过在工程实践中，如果PFC电路本身不是太差的话，通常会是正面效果。回复 \| 举报 \|

			*215* Deshine Deshine 离线 LV8 副总工程师积分：3570 \| 主题：42 \| 帖子：1085 访问空间发消息积分:3570 LV8 副总工程师 2013-11-7 13:37:38
			怎么没人回帖了啊，继续讨论啊，有结论了吗？回复 \| 举报 \|

				*219* ruoshui136 ruoshui136 离线 LV10 总工程师积分：11785 \| 主题：298 \| 帖子：3577 访问空间发消息积分:11785 LV10 总工程师 2013-11-11 09:04:12 倒数7
				已经说过了，再说就没意义了回复 \| 举报 \|

			*218* qq80644864 qq80644864 离线 LV7 版主积分：24106 \| 主题：37 \| 帖子：9098 访问空间发消息积分:24106 版主 2013-11-10 22:33:09 倒数8
			PFC不是提高效率的根本回复 \| 举报 \|

		*220* gdszjia gdszjia 离线 LV2 本网技师积分：195 \| 主题：1 \| 帖子：44 访问空间发消息积分:195 LV2 本网技师 2014-8-28 22:53:02 倒数6
		个人支持楼主说法，PFC主要是提高电网的利用效率。回复 \| 举报 \|

		*223* 小胜小胜离线 LV6 高级工程师积分：876 \| 主题：2 \| 帖子：143 访问空间发消息积分:876 LV6 高级工程师 2015-12-20 09:58:15 倒数3
		这个PFC讲的很好，谢谢楼主了回复 \| 举报 \|

		*224* self21dianyuan self21dianyuan 离线 LV8 副总工程师积分：9705 \| 主题：46 \| 帖子：353 访问空间发消息积分:9705 LV8 副总工程师 2019-5-26 16:02:41 倒数2
		看看，学学回复 \| 举报 \|

		*225* zhaoky zhaoky 离线 LV1 本网技工积分：44 \| 主题：0 \| 帖子：6 访问空间发消息积分:44 LV1 本网技工最新回复 2020-3-25 14:41:20 倒数1
		上来学点东西，发现吐口水还振振有词，强词夺理，这是技术贴吗？标题“”驳：增加PFC电路可以提高电源转换效率一说“ 过程不断偷梁换柱，混淆是非。你虽然会翻译PFC,但是我觉得你对PFC的原理一知半解。再不济，你买个功率计，买个带PFC的电源，自己测试下；然后把PFC电路旁路掉，只让DC-DC工作，带相同的负载，结果一目了然。回复 \| 举报 \|