| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | 你想折算到A路做什么?也就是将B路的什么折算到A路? |
|
|
| | | | | | | 比如 可以观察A路 B路绕组的电流公式 ~
当然不能简单的认为VO1/VO2=NS1/NS2,这误差也太大了 ,, 所以头疼 |
|
|
| | | | | | | | | 记得之前在论坛看到的一篇NI的专家写的个报告,讲反激变换器的多路输出交叉调整问题的,里面好像对次级到次级的等效讲得比较详细 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不能简单的认为VO1/VO2=NS1/NS2,这误差也太大了 ,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 大师,,这个文章我晓得 ,但不能简单的认为VO1/VO2=NS1/NS2, 误差也太大了 ,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | VO1/VO2=NS1/NS2 是谁说的,是不是误解了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | ,,,大师,图1之所以能得到图2,当然是有前提的哇 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 图1之所以能得到图2 ,前提是两个次级线组上的电压比( 指图1里Ll1和Ll2左边的电压 )是 Ns1:Ns2 ,不关输出电压的什么事。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,我觉得这个应该是这样,等效后的参数 只有 VO1/VO2=NS1:NS2 才能得到图2相应参数表示,光靠绕组匝比 是得不到如图2的参数的, 但问题是 这样如上所述 误差大,,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知道你是如何理解的,没有漏感和二极管压降=0,才有 VO1/VO2=NS1:NS2 。
请先看看下面的3部曲,理解不理解?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Is2 = Vs2 /zo2 = (N2/N1)*vs1/zo2= vs1/(zo2*n1/n2)
zo2r= zo2*(n1/n2)
您的是:zo2r= zo2*(n1/n2)^2
大师,帮看看我的式子问题在哪儿呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反激,开关管关断瞬间,初次级的峰值电流跟匝数成比例,
I1=Us1^2/Zo1
I2=Us2^2/Zo2
I1:I2=n (次级的两个绕组匝数比) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关于等效的概念:是不是两个端口只要(输出或输入)功率相等,就可以相互替换?以别的参考量(比如电压 电流等)为基础就不行呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器上,折算前后,一定是能量守恒的。
两个端口只要(输出或输入)功率相等,是不是可以相互替换?
不敢肯定说是,但可以替换的话,能量一定是守恒的。
以电压电流等为基础的等效,能举例否?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,不能举出例子。
只是联想到电路理论中的置换定理。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ,,,大师,你误解我的问题了, Zo2r=Zo2*(Ns1/Ns2)^2 ,这个等式的前提就是忽视了 漏感和二极管,
那么对于上面那个PDF中(不管它写反了的比例)中, 只有 忽视了 漏感和二极管 电压,才能
由图1得到图2的格式和参数,对吧~? 我的问题就是 ,,,如果不能忽视 漏感和二极管 电压 那么 怎么等效呢~? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 文章里没有忽视了漏感和二极管,恰恰是很‘重视’,才有图2的结果。
你不如暂时忘却那文章,只看19楼的图,是否能明白?
如果认为没有问题后,再把 Zxx 画成漏感+二极管+输出电容+负载电阻的线路,就是了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 非常明白你19楼的图, 公式也明白, 但你把Zo2画成漏感+二极管+输出电容+负载电阻的线路 ,注意 Zo2r=Zo2*(Ns1/Ns2)^2, Zo2=函数Z(漏感,二极管,输出电容,负载电阻) ,这个Zo2公式 明显 数学运算上因为不是简单的相加关系,所以不能简单的把系数 (Ns1/Ns2)^2 分别乘到 漏感,二极管,输出电容,负载电阻 上吧~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 忽略二极管,由Zo2 = L+(R//C) ,折算得 Zo2r = n 2*L + (n 2*R)//(C/n 2) 的过程,看看是不是简单的"相加":
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师V5,,,,,,
,再偷偷问一声, 如果要考虑二极管呢? 是把他看成一个理想电压源? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 偷偷答你,是的,简单地,可以看作一个等于 Vd 的电压源,折算后,等于 n*Vd。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师 那这就有问题了 对上面的PDF的图1 图2 ,假设折算前 Vd1=Vd2=Vd ,那么折算后,为了令Zo2r=Zo2*n*n
则 D2的压降变成了 Vd*n ,而D1的压降依旧是Vd, 漏感上的电压就不同了
Vlk1=Vns1-Vd-Vo1,Vlk2=Vns1-Vd*n-Vo1 接下来的推导又是误差大了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 按理,两个输出也不会都是同样的等于Vo1,就当作大概近似吧。 |
|
|
| | | | | 在此问一下楼主,你为什么要折算呢? 书上一般是这样的:比如两路输出一路5V2A,一路15V1A,在计算变压器时就按输出为一路功率是5*2+15*1=25W的来计算,你觉得这样子不行吗? |
|
|
|