| | | | | 正激,变压器在开关管导通期间初级线圈与次级线圈同时有电流,
在开关管截止期间,如果不把这些磁能消除掉,在下次开关管导通的时候会出现磁能饱和.
而反激电路的变压器在开关管导通期间次级整流管因反向而截止,此时初级电流产生的磁能存储在变压器中,在开关管截止期间次级整流管因正向而导通此时存储在变压器中的磁能依电能的形式耦合到次级,次级线圈通过整流管向负载供电,这样变压器能自然去磁. |
|
|
| | | | | | | 同意一楼!我是这么理解的:
正激:MOS闭合 原边开始传递能量给副边,MOS关断时原边总会有能量没有放光,只有加复位了,不然累加起来变压器就饱和。
反激:这个要看占空比了,一般设计占空比0.45以内,例如0.45吧 原边45%周期导通 55%给副边释放能量,这样总会放光,所以没有多余的能量要处理,这个前提是占空比决定了。
超过0.5以上不稳定了,吃的多,吐的少,卡在喉咙里没的出来,那就玩完。
以上是个人观点,请高手指教。
Deimo Yuan(袁) |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | 输入电压100V,反射电压200V,占空比超过0.5一样可以。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 正激中就有啊,只要复位绕组与励磁绕组比例匹配好...
另外,反激中占空大于0.5的也有好多了. |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | 我这个例子只是说明,超过0.5占空比并不会是吃的多吐的少。 |
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 呵呵,其实反激完全可以超过50%占空比,在某些情况下工作相当稳定,例如电压输出比输入高,你如果用过功率因数校正的芯片你就知道了 |
|
|
| | | | | | | | | MOS闭合 原边开始传递能量给副边,MOS关断时原边总会有能量没有放光
为什么原边不能放光??
|
|
|
|
|
| | | | | | | 请问用simulink仿真时需不需要加磁复位线圈呀? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | 仿真就是实际电路在软件中实现,当然需要根据实际情况来做了,所以,需要。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | 错,反激也有磁芯复位电路,在MOS关关断期间,输出电压感应到原边的反射电压就是复位电压,只不过复位电路就是用的原边的绕组而已.
变压器不可能没有复位电路的.只是复位的形式不一样而已, |
|
|
| | | | | | |
这个王工说得不是十分正确.....
还是1楼说得在理。 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | 是不对,我明白1楼的意思,但不知道如何用通俗的语言将这个过程描述出来,呵呵。希望楼主明白. |
|
|
| | | | | | | | | | | 能量确实是通过副边传递出去了 但反射电压确实是作用在原边绕组上。。。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | 我现在没有搞清楚,伏秒平衡跟变压器复位是不是一个概念? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我觉得为啥把反激变压器看成电感,就是因为复位的原因.
变压器当然需要复位,但是电感需要吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个也可以用能量守恒来理解,反激变压器MOS管导通的时候,输入多少能量,在MOS管截止的时候也释放多少能量,这样就平衡了,也就是说磁通复位了。 |
|
|
| | | | | | | | | 寿老师说得在理,王版可能表达的不太准确。
张兴柱博士在《开关电源功率变换器拓扑与设计》一书中解释得很好。
(反激和正激都为单端变换器,其中的吸收电路和复位电路只是名称叫法不同,本质都是磁复位电路。) |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不要这么轻易地就否定了嘛。
您是对的 !!!!!! |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | | | | | 不是轻易否定,我是考虑过的,总感觉有问题,但就是抓不住问题在哪里,我对理论的东西很弱的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我只发现您的强,没发现您的弱,过谦了,王工;
无比热心,工程经验无比丰富,理论是理解和体会实践的,都很强!!! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是不是应该这样说:
以原边作参考点(Lp),复位电压=反射电压
以副边作参考点(Ls),复位电压=输出电压 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 我更容易倾向于王版的理解,因为正激一样可以做成RCD复位(反激常用的吸收形式) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 励磁能量有两部分,一部分是传递到次级了,一部分是RCD吸收了 |
|
|
| | | | | | | 个人对王工的回复中的红字觉得不很恰当: 错,反激也有磁芯复位电路,在MOS关关断期间,输出电压感应到原边的反射电压就是复位电压,只不过复位电路就是用的原边的绕组而已.
变压器不可能没有复位电路的.只是复位的形式不一样而已, |
|
|
| | | | | | | 您的意思我懂了,同时如果不是从变压器的原边绕组和副边绕组整体来考虑,仅从原边绕组来考虑,您讲的很符合我的理解;我的理解,您讲的至少意思上没有问题;呵呵,也有可能都是错的,只是我个人对王兄的说法不持否定态度而已,呵呵 |
|
|
|
| | | | | | | 赞,不知道可不可以这样解释:反射电压迫使能量完全(在断续或临界状态下才能完全,连续状态还是没有完全复位)从次级输出,当然漏感是没有耦合到次级的所以只能用吸收电路释放能量, |
|
|
| | | | | 正激电路的励磁电流不传输能量。
反激电路的励磁电流传输能量。 |
|
|
| | | | | 大家想想Boost是怎么磁复位的?
如反激采用1:1匝比,原副边漏感为零(假设为全耦合),此时原边无RCD,副边有正常的负载,这样能实现磁复位吗?
反激的原边加RCD的本意是什么? |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | 反激加RCD的本意是吸收而不是复位。
反激采用1:1匝比,原副边漏感为零(假设为全耦合),此时原边无RCD,副边有正常的负载,一样可以实现复位。 |
|
|
|
| | | | | | | boost电路一般指考虑饱和。无漏感不用加RCD,反激电路中初次级共用一个绕组我们做过,电压可升降 |
|
|
|
|
| | | | | 感觉这个说法有点含糊,到是王版的说法更具体 更利于理解 这个问题最终应该还是要用磁滞回线来分析就更好了 |
|
|
| | | | | 个人理解是:能使得变压器磁芯的B从Bmax或者Bs恢复到Br或者0的电路或者H都可以叫做磁复位,但是按照磁滞回线上看 只要H=0则B就会从Bs或者BMax恢复到Br,所以使得B值恢复到Br是否算磁复位也挺困惑的 |
|
|
| | | | | | | 有点不解,正激用去磁复位,如果只是简单的把多余的能量短路泄放掉,那不是白白的浪费效率?
|
|
|
|