|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 创意不错,支持一下;提个小问题,这种IC多数是工作于DCM工作方式吧,这样的话稳定性如何啊? |
|
|
| | | | | PSR IC大部分都是这种结构
调试要点:
1,主线电解的容量需要根据输出功率大小来选择其容量,以保证有电压波形灌入FB(INV)脚
2,输出电容需要加大来减小输出纹波
3,IC COMP脚外接电容改474~105
4,INV脚外接电容22~100PF |
|
|
| | | | | | | 主线电解小才有电压波形,但太大的电压纹波必然导致电解发热,发热的后果大家都知道。这个电解容量比较难折中啊。还是用小容量的CBB来代替电解? |
|
|
| | | | | | | | | 例如3W,容量可以0.1UF,CBB21 104即可 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 实践证明,先进的技术都是由进步的生产力带来的。
像图上的那种IC,外接补偿C的实现这个功能从理论上讲是一点问题也没有。
不过应用起来还需要优化,优化点的话就靠大家去研究了。
再将其改良后,还可以实现调光功能。
没有什么不可能的,只要用心。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 这种结构OB很多吧。好像输出功率范围变化较大时PF波动也很大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 有想法支持,出於對技術的敬畏;
優點:提高PF;
缺點:控制混亂,不恒流,不恒壓,無法寬範圍電壓輸入,無保護等,容易炸機; |
|
|
| | | | | | | 上面几个问题当然也是我们平常一些经常遇到的问题,最后都是能得到圆满的解决。
分析下,
1,控制混乱,从母线上采样电压信号参与反馈,这个应该不是混乱,一主一辅
2,不恒流,从我试验后得到结果,也不是不恒流,只是输出电流会随输入电压导致偏差其设计得输出值,这个需要优化下电路一些参数值,应该不难解决。
3,不恒压,事实上如果应用在LED照明方面,恒压不是特别重要
4,宽范围电压输入,与2点相同,优化设计
5,保护功能其实还是有的,因为没有动其CS脚功能及外围。
6,容易炸机,这个如果有保护的话,也不会炸了。 |
|
|
| | | | | | | | | 单级PFC也是分离元件干出来的,知道了分离元件怎样干,要再弄一个PFC也就容易得多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 二胡,我到处找你呢。你脑子是不是进水啦,这种没有根据的东西,也绝不可能在理论上站得住脚的东西,亏你想得出来。中国人很奇怪,越是没有读过书的人,就越认为自己很不错,知识渊博,真是可笑之极!
说句不好听的话,楼主也许连高功率因素是怎么回事,它的根本原理和原因也不是很清楚吧。
PSR方案的FB叫是做什么用的,它检测的是什么信号来的,这难道你都不知道吗。仅凭你引入一个线电压反馈就能实现高PF,那不让人笑掉大牙吗。那么多的知名IC公司的博士生、院士、教授之类的人物,难道还不如你一个初中生?你自己去想想吧……也不觉得丢人……
我对这样无知的人,是很来火的……语气也不好,这都源自之前你对我的大不敬……
你还跟我说自己在什么什么大网站做什么版主来的,我看你最好不要发言,免得误导年轻人,这是我给你的忠告! |
|
|
|
| | | | | | | 你可以说出来你的想法,最好还是去动动手,不要动不动什么脑袋进水之类的话语,带头要带好样的头,你这种不讨论技术还去谴责人的想法不是常人的做法。不走平常路。这年头还真是什么人都有,二胡你也去多做做实验,结果能说明一切。 |
|
|
| | | | | | | 这位兄台言过了,作为论坛,任何人都可以瞎扯蛋,关键是扯蛋要有依据。。。。有想法是好事,发了来让大家评论也是好事,有错误及时改正过来,有不懂的地方,也希望大家一起交流。这样才能进步。 |
|
|
| | | | | | | | | 不会是真触及别人的利益来诋毁了吧,二胡,支持你弄出来 |
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主的想法还是有的,创新跟是什么文化水平没任何关系的。估计楼主吹了一些牛,你看不过去而已。完全没必要,结这种梁子干吗。
再说了,楼主也是在思考问题。这种是值得鼓励和学习的,当然,我等小兵就占位听课。 |
|
|
| | | | | | | 哈哈,看来很多人不了解他哈,我可是比较了解他的。
言语有过我承认,在对待常人,我不可能这样的,但对待他,我没有半点愧疚。希望大家理解一下,此人有很多让人生厌的地方。
我希望看到他的回复,看他这几年的态度和品行有没有得到一些提升。人,碰的墙多了,应该也知道回头吧…… |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嘿嘿!你们认识呀!
这样的电路感觉是有些新意,但又觉得比较乱。
原边电压采样,看着是有这种功能,但是负脉冲没有屏蔽。如果你把负脉冲屏蔽掉,
然后再利用负脉冲的高度,来检测线电压。再做个补偿什么的。这样的话,好像是5800一样的东西了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不认识他怎么会讲这样的话,我发这个贴目的是想告诉大家,可以利用PSR芯片里面这个运放建立乘法器的作用来校正PFC。
要说我交友说真的,真不多,心直口快是我的性格,论坛里讨论技术我也并不多。
惹人生厌真不知从何而来。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 跟你有仇不是老刘不?
现在大多PFC芯片都不用乘法器啦。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 看来你对PSR的工作原理了解得很少哦,尤其是FB的内部结构。怪不得你整天在异想天开,弄一些拉机产品出来,把整个市场都搞臭了。你真行哦,连开关管饱和你也测不出来,就到处发货,把老板给害死了。还和人家打架收场,你好意思哦。二糊这名字果然不错 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这位大哥说的对,就搞一些垃圾玩意扰乱市场,坑的永远是别人,赚钱的永远是他自己 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 都三四十岁的人了,还这么浮夸,不踏实,用一些没有可行性的所谓原理忽悠人。
难道你不觉得难为情么?
交友不多不是因为你谨慎,是因为别人不屑和你交友吧?
“心直口快”不是你脑子不好使的挡箭牌!!
讨论技术的不多,但是基本上都是忽悠 ~
请问你现在电源卖的还好么?
请好好学习好嘛?不鄙视初中学历,有好多初中生远有超过自己学历年龄的能力。但是特别鄙视你~!!!!()
|
|
|
| | | | | "我一直以来都以奇特的构思去做产品,大胆的尝试很多种电路结构,特别是小功率" 我只能说:“呵呵” |
|
|
| | | | | 楼主坑过不少人吧,记得刚开始的时候就用6562那单级坑人,特别是坑那些新手,忽悠他们用6562,还提供原理图,PCB,结果谁用谁死,炸鸡炸的被老板开除都有。后来就靠群里瞎吹水,混个人气,跟别人称兄道弟,让别人买自己的电源,最后又坑了他,还质保3年,结果3个月就出事了。这档子事情出的多了,就在也不敢卖电源给熟人了,生怕把自己的名声搞的臭死,又在群里瞎吹水,说:更熟人做生意不好,我在也不跟熟人做生意了。让我想想,后老6562不搞以后再搞什么了,噢,想起里了,RCC,还厚颜无耻的发了一贴,最近好像又发了一贴说什么重新认识一遍RCC,敢问你以前认识过RCC吗?估计连RCC原理都还没搞清。后来好像又在搞什么外接大功率电源,我了个去,你做过大功率电源么?我只能说谁找你开发谁倒霉,明显是拿别人的钱做试验。好像最近又在搞什么阻容电路,又在忽悠新手玩家跟你学阻容,呵呵,现在估计你也就靠新手玩家来支撑一点了。懂一点的人都不会跟你去瞎搞。论坛里好像你发过一贴叫什么次级RCD吸收,鼓吹多么好多么好,事实证明用的人都知道。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 楼上兄台言过了,呵呵,技术永无止境。。。。。。。在技术上,可以争个面红耳,但不要进行人生攻击。大家和睦相处。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,开开玩笑而已!
其实我很尊重有能力,有品质的人。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 恩恩 和睦 技术交流最重要,有漏洞呢 要听取别人意见,你们的市场你们做主哈 |
|
|
| | | | | | | 昨晚看了这两位的回帖,感触颇深,言语上虽然有过,说的事情也是发生在我身上的事。
还是感谢这两位的忠告,这忠告可能来得太迟,导致害苦了两个好友。
最后说下,不管怎么样,我们需要尊重下论坛,就事论事比较好,这贴讨论的是利用PSR内置运放,来实现高PF。
任何话语其实都是双韧剑,刺了别人也会刺到自己。 |
|
|
| | | | | | | | | 想法很好,意思是改进一下PF也好,不一定达到标准意义上的PFC效果,对小功率电源也是有积极意义的。
不过实现起来恐怕有问题,一般PSR芯片的FB引脚主要是对时间的采样,不是对电压的采样。你送入母线电压,可能要搞乱原来的时序,也不能达成改善PF的目的。建议另想办法。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 晕死了,我不早说有专用芯片,乍不能实现了?
我对题目的理解是不用专用芯片实现,上回我也回过何需虾搞?
事实上大家倒是可以采用单片机来完成。
例如早期我采用PIC12F615开发了单级PFC+PSR。这两年抄袭我这棵芯片程序不知超过多少KK。其中印有GC9910,PE910,D1等其实都是这棵单片机完成的。顺便说下早期我印JC8802。
PIC12F615工作于DCM模式,现在我采用PIC12F1501开发工作于CRM的电源,具有效率高,处理EMC成本低,特别针对可控硅调光时大大消除了调光噪声。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 用单片机来做,带有AD功能和PWM口的当然是可以实现,就是成本问题…… |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 有空自己看下PIC12F615与PIC12F1501的资料吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有个比较器,有机会也找个有比较器的MCU试试,多谢高手点拔! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵!要认真看呀!
1501有四个PWM
比较器
NCO 数控振荡器
CLC 可编程逻辑模块
ADC
DAC
CWG(互补波形发生器)
FVR(固定参考电压)
利用这些模块可以轻松完成数字电源的设计。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实也不难多少吧,加个过零检测电路就可以了。只不过控制那块的逻辑关系要处理好。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你好。请问您贵姓?姓lu吗?你的电源我现在还在用。就是贵了点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是呀,你不是有我的电话吗,呵呵!!!随时欢迎联系呀 |
|
|
| | | | | 关注中。。。
有想法总归是好的,
我是冲着这个标题来的 |
|
|
|
|
|
| | | | | 感觉可行,应该大胆尝试。如果成功,在LED上应该是一个高性能、低成本的方案。低能低价、浪费资源的阻容降压方案就应该没隐退市场了!
看到“已取得阶段性成果”,相信楼主已取得一定的成绩。希望做好功课,做好性能、可靠性方面的工作,推出好产品。 |
|
|
|
|