| | | | | 装在同一边,器件间的分布电容会耦合共模信号. 共模电感不要与别的零件靠的太近 |
|
|
|
| | | | | 应该是L1和C1,C2的耦合,C2离的更远一点,所以和C1的耦合更大一些。
你做个试验,L1还是放在正面,把下面的焊接线留稍微长一点,然后把L1扭转90°,也就是让L1和C1垂直,然后再测试一下。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我刚才一扭,把脚给扭断了一根,只好把断脚加长了焊在板子上,这样共模跟原来的位置就是90度了,测了下,辐射更差了,就像没有加共模电感一样,从40M到100M都超了,最高超出15db,看来不是位置的原因呀。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 刚才去试了短路掉共模,跟没有短共模之前结果相似,共模扭成90度,都是超出5dB左右.
又在MOS上加了个磁珠,才把130M超的地方压出5dB余量,这还得把共模输入的铜皮刨掉,把保险丝横着接才行。有没有更好的办法啊,真不想加个磁珠。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如何愿意,你再做个试验,把共模电感转动90°,不是原来的扭转,而是上下转动,从图上的方向向下转90°,让引线从水平的地方往板上插。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 工字电感都短掉了,加X对共模没有影响(我测了好几天了,发现这点的) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好的我去试下,现在我是在MOSD脚加磁珠,余量5,我又把磁珠改到S脚,余量增加到6、7的样子,反正可以过了。
我现在去把磁珠取下来,把共模水平放到板边试下。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的是从上往下滚动90°,也就是两个绕组一上一下。现在是一左一右。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,我明白你的意思了,可是我的共模是双线并绕混在一起均匀缠在磁环上的,两个绕组分不开。刚才我试了把它水平放置,发现效果好了点,那么我要不要再绕个分成左右(上下)的绕法再试呢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的图上是分开的,我以为你实际就是分开的,如果有时间就按我说的方法试验一下了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从波形来看,通过传导仪模拟辐射;
对此测试的结果,只具有参考价值;
建议楼主去标准实验室测试; |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 多谢,我这只能看整改的相对效果,可以算是预测,如果作认证就必须去了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 建议不要浪费时间,这些都是传导仪模拟辐射的假象,改变测试仪的容性的结果,改这个地方不可能影响100M以上的辐射 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 传导测试仪测辐射只能看一看,不能以传导测试仪测出来的结果作为辐射的结果,就算你现在把曲线改得很漂亮,真正去测辐射的时候不一定就能PASS。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是说我目前的这种超标和不超,在实验室测试中统一为超或不超吗?那如何是好。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 目前的情况是,共模电感的输入脚就是不能焊在板子上,不焊有点余量,一焊就超。 |
|
|
| | | | | 你说换到背面会好,我想了解你换的过程中是否有动过线圈结构或是换好后摆放位置有调整,最好能在图中画一下。楼主可以试一试:
1.将共模线圈的入线与出线,保证最大夹角,避免进入共模线圈的共模信号因入线与出线靠太近而耦合。
2.楼主说你隔断一边铜线测试会好,我猜测是那条线与后级并行走线造成信号耦合,建议缩短或是加大布线距离。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 还是不行,只要焊到板子上测,哪怕是远到板子的边角,(只割的剩下焊盘了),都没有不焊好。 |
|
|
| | | | | 输入的共模电感大体长什么样,可以发个图片给看一下吗?
一个是就这个电感,多绕两圈,并且两绕组隔开;
再就是采用其它磁材的磁芯,可能抑制EMC的效果更好. |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 换成一个我以前找到的低u的磁环(15圈感量才100uH,不知道是什么做的,在跟厂家要这样的样品),辐射就过了。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 非常感谢CMG回头的帮助,从这次整改上我也积累了点经验:1、增加电感圈数来增加感量使感抗向更低的频率段覆盖,却没想到线圈的分布电容增加使得高频阻抗下降,反而效果相反。2、这些电感的走线不能马虎想当然,要尽量加大出入脚间的距离,并且最好不要平行。3、当行不通时,可以换下不同的材质。
4、我不明白你说的材质的电阻率有啥影响,只知道变压器的电阻率会影响莴笋。 |
|
|
|
| | | | | 楼主:
1.你的pcb上面的蓝色布线层有铺地层吗(或者在反面有等同于接地的外壳之内的)?
2.你是裸板测试还是有装如其他外壳? |
|
|
| | | | | | | 没有,蓝色就是低层,连接共模的铜皮都只有低层铺了铜,顶层没有铺,所以我只刨掉蓝以的铺铜就行了。
我是裸板测,做各种对比,条件是一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | 楼主: 试下面的方法之前记得要把你焊上去的电阻引线脚去掉(担心成了辐射天线)
你说你之前把线圈焊接到反面就有5db的余量,线圈是否贴着你没有刮掉的底层铜皮上面?我在猜想是不是这样把辐射的干扰变成了传导干扰了。
1.再把线圈焊接回你已经抛掉铜线的反面(焊接位置要和你第一次焊接的一样)看看还能不能还原你以前有余量的结果。
2.如果上面不能还原以前的结果(就有可能是这原因)。然后把线圈焊回正面,再试一试用铜箔包住共模线圈(不要短路了)然后把铜箔接地看看效果是不是和你第一次放在反面差不多。
3.不行再想办法呵呵! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1、仍然有3dB的余量,这里我不区分3或5db了,这个机器多测几次,不是次次相同,有时多点有时少点,算做误差吧,这个结果跟没刨铜皮之前相同。
2,那个铜皮屏蔽刚才闭合焊住接到地上,测试结果为辐射差了很多,多个地方超出10db, |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 感谢谢你的方法,我昨天换了一个低u值的磁环试了下,辐射过了,看来各种影响都有,你的方法,我有空在一个好机上试下两者差异吧.谢谢。 |
|
|
|
| | | | | 共模电感可是出了名的大干扰源,容易发生耦合使得其抑制效果减弱。所以走线要注意其下方不要走线之类。 |
|
|
|
| | | | | LZ说mos加入磁珠就会改善,而且频率高达130M,这种频率下很多电容都可以当电感用了。
LZ的板子有几个MOS管?如果是两个的话,能否只在其中一个加入磁珠试试。我觉得应该是差模干扰。 |
|
|
|
|
|