|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 要么是没起作用,要么是MOS太弱,让VDR残压搞死了. |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 电解电容:www.dgysdz.com
色环电感:www.yssjg.com
轻触开关:www.qckaiguan.com |
|
|
|
| | | | | | | 是的,但是已经炸机十几次了,改进了跟多东西,还在实验中!你说电路中只有差模的压敏电阻,没有共模的压敏电阻,但是前面加了两个共模电感和共模电容,可起到消除共模雷击的作用吗? |
|
|
| | | | | | | | | LN分别接压敏到PE;桥后电压的+-分别接压敏到PE。
这个电路最好从接线到后级上全了。前面保险都没看到。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 气体放电管,还有一种用法,就是和共模电感放在一起。 |
|
|
|
| | | | | | | 现在我我用一个压敏电阻和一个雷击保护管并在线和地之间,起作用,正在雷击实验中!
|
|
|
|
| | | | | 线线和地之间加的什么器件.
你给的图,压敏电阻只是用来抑制线和线之间的雷击浪涌 |
|
|
| | | | | | | 是啊,我也发现了,现在我我用一个压敏电阻和一个雷击保护管并在线和地之间,起作用,正在雷击实验中!雷击保护管用的是3000V,压敏电阻是471KD14,这样搭配有问题吗?
|
|
|
| | | | | | | | | 雷击保护管越小越好,如果做绝缘耐压可以卸掉放电管的话.
3000V太大了吧,意味着3000V左右跑过去了 |
|
|
| | | | | | | | | | | 如果你要求线对地耐压2000VAC, 而且不能拆掉放电管,
3000V倒是可以的,还需要和压敏电阻一起.才能抗住绝缘强度的要求. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 您的意思我没太明白,你的意识是我的放电管选大了?是不是不能在线和地之间直接并压敏电阻,这样绝缘等级就不够,不符合安规啊? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 得看你的产品是什么具体要求。放电管用3000V,后面能抗住的话完全可以 |
|
|
| | | | | | | | | 亚敏电阻和放电管串起来再并在线与地之间,单用亚敏电阻漏电流大,失效也是问题,如果你放电管直接放在线与地之间,续流遮断是问题. |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 大家,千万不要以为我这个帖子完事了哈!这两天做实验颇有心得,等我总结一下发上来!大家给我指点一下! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主还没有找到核心部位,加了这么多器件扛4000V浪涌,成本高
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 可能您说的对,我并没有找到核心,但是单位等着设备用呢,没办法,忙过这阵再看看!你估计一下核心是在什么位置呢? |
|
|
| | | | | 你这个防雷措施分明不对,只有差模防雷,没有共模防雷。但不知你大的防雷高压是差模,还是共模也有…… |
|
|
| | | | | | | 很感谢论坛中朋友们的帮助和指点,将电路改进后雷击共模4000V过了,总结一下这阶段的学习,贴上来与像我这样的新手分享,请坛中的前辈指点。
1,想通过雷击测试,电路电路布局得合理,电气间距和爬点距离得符合安全标准,如果安全距离不够,电路可能在无干扰的情况下正常工作,但是当有雷击高压涌入时,电源可能瞬间无法工作,出现打火现象,甚至炸机,我就因为这个原因做雷击测试时炸了N次,即使有些地方我认为绝缘强度是可以的也被击穿了!
2,我的雷击电路最后方案如下图,但是气体放电管选择的是470V的。开始设计电路的时候我想在两线与地之间只并亚敏电阻或只并气体放电管,后来查资料发现单纯的采用一种泄放器件的方案不合理:
如果只在线、地之间并联亚敏电阻会存在如下问题a,亚敏电阻是存在漏电流,如果漏电流较大,设备长期的运行会导致亚敏的过早老化,提高了设备的故障率;b,亚敏故障时是短路状态,这样就存在两线对地短路的可能,也就有短路起火和机壳带电的可能。
如果单纯的线、地之间并联放电管的问题是,因放电管属于开关型SPD,当放电管动作以后只需要极低的电压即可保持导通的状态,存在有浪涌后的续流问题。所以在放电管在防浪涌应用中须有可靠的续流遮断器,保证浪涌过后电路能正常工作。
所以选用亚敏和气体放电管串联后并与线和地之间,这样即解决了亚敏的漏电流和故障短路的问题,亚敏为气体放电管提供了续流遮蔽,也解决了放电管的续流问题。(但是缺点是反应时间是亚敏和放电管反应时间之和)
3,关于亚敏电阻和气体放电管的选择。
亚敏电阻的性能参数很多,感觉最重要的是标称电压和通流量,以我的电路为例,输入的最高电压是260V,则选择V1mA=1.2Vp=1.2×1.414×260V=441V,选择的亚敏电压可略高与此数值,故选择470V亚敏电阻;通流量的选择,我需要过的雷击测试是4000V,测试仪输出的最大电流是2000A,由于雷击实验需要对亚敏电阻进行连续高压冲击,压敏电阻有一个特性就是受到连续冲击时通流量会下降,所以要选通流量较大些的型号,我选择的是D14的通流量为4500A。
气体放电管的参数也很多,感觉最重要的是直流冲击电压(即标称电压)和通流量,通流量要大于雷击测试仪输出的最大电流,我选的型号通流量是5KA,远大于2KA;标称电压的选择很重要,首先要区分气体放电管的直流击穿电压和脉冲击穿电压,(直流击穿电压Vsdc:在放电管上施加100V/s的直流电压时的击穿电压值。这是放电管的标称电压,常用的有90V、150V、230V、350V、470V和600V等几种。其误差范围:一般为±20%,也有的为±15%,还有个别的为±10%或±5%。② 脉冲(冲击)击穿电压Vsi:在放电管上施加1kV/μs的脉冲电压时的击穿电压值。因反应速度较慢,脉冲击穿电压要比直流击穿电压高得多。)从这两个概念我们可以看出其实在雷击测试时,标称为100V的气体放电管遇到斜率比较大的脉冲时会在700V甚至更高的电压时才导通,这样就有可能使高压侵入后级电路。所以我们在满足电路功能的前提下尽量的将放电管标称电压选小,加快防雷电路的反映时间,缩小钳电压,已达到更好的保护目的。(开始时我选择的是230V的放电管,后来换成470V的了,因为如果亚敏失效,气体放电管电压击穿电压低也被击穿,线对地短路,安全问题产生)
4,雷击电路的安放位置,我是放在输入的最前端,保险管之后,这样会第一时间的将雷击能量泄放掉,使后续电路的避免了高压的冲击。
晚生拙见,望各位指点!
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 你的答案的确是最佳的!呵呵!还是想请教您一下!图3、4中的TSS是如何抑制谐振的,咋个原理能赐教一下吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | TSS的原理也像压敏电阻一样,当其两端的电压高于自身的钳位电压时,会吧电压钳住;
当雷击来时,相当于给电源一个很大的脉冲信号,你可以把CLC看做一个系统,计算出L两端的电压。
其实雷击时,L两端的电压是很高的,这时TSS钳位,消耗一部分雷击的能量,避免其流到电源后方,破坏功率器件。
如果觉得成本搞,可以再Common Choke两端放置间隙为1MM的锯齿,可以形成尖端放电,也可以达到宣泄雷击能量的用途。 |
|
|
| | | | | | | | |
设置在普通交流线路上的放电管,要求它在线路正常运行电压及其允许的波动范围内不能动作,则它的直流放电电压应满足:min(ufdc)≥1.8UP。式中ufdc直流击穿电压,min(ufdc)表示直流击穿电压的最小值。UP为线路正常运行电压的峰值。
根据气体放电管的特性及直流击穿电压容差±20%,推荐选型为LT-B5G600L。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 整流桥以前的电路是借鉴别人的,我觉得前面的共模电感和共模电容应该是没有匹配好,如果匹配好了的话应该是没问题的,不用加我的那个电路,有哪位前辈可以提供一下建议呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我说的是共模防雷和差模防雷,不是共模线圈和差模线圈。你理解错了…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我共模和差模都打了,差模过了,共模的4KV没过,所以在线、地间加了个防雷电路!我认为可能是我的整流桥前的电感和电容的匹配不对,如果匹配合适的话有可能就不用加我的那部分防雷电路了!我是这个意思!呵呵! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 所以哦,你这个电路上,只有差模防雷,根本没有共模防雷。
怎么能过共模防雷测试呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您看一下39楼我的电路图,ZNR3、ZNR、GDT1组成的共模防雷电路。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果按照39楼来做,当然也是可行的。但不是最佳方案。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊,电源等着用就想了这么个招,先应急,呵呵!您有啥好的建议吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么没有回复了呢?您是不是怀揣神奇的招数不舍得跟大家分享?呵呵! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|