|
| | | | | 效率与IC和电路关系很大,元件的选取都直接影响效率,如果是第三代IC能到85%还是很轻松的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出电感建议采用工字电压12*18mm/12*20mm,不会饱和。不要搞变压器作电感。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 请大家帮我分析分析,芯片是绿达的8210,效率才78%,应该不可能这么低啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实效率太低,所以发帖请教嘛,到底是哪里出问题了,我看很多非隔离都是这样接法啊 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | JIMMY,这种IC的源头来自于HV9910,现在非隔离外挂MOS基本上是这个构架 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不会吧?你发个以前你搞的非隔离,我看看怎么接的,因为我查过几个芯片都这样,我还没发现有什么不同地方,请赐教。我还是新人,请不叫见怪哦 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 许工,HV9910应该是非隔离IC中的典型代表,他所采用的也是这个方式,或者说后来的非隔离IC都基本上是HV9910的抄板,请问共栅接法的缺点是什么? |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 许工,烂在哪里???这种结构的线路做好的话,。效率能上86%。。别老损人。提点意见。。。见笑了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | 这电流电压输出;RCC也可以达到86%效率。RCC成本与此相差无几;却可靠的多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | RCC可靠???我倒觉得关于RCC研发的调试周期太长,反复的调试,可能是水平不行的原因。生产时一致性还是不尽人意。至今我与RCC绝交。 。见笑了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 品质控制重于一切! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是这样接,请问怎么接?非隔离的芯片好像都这样的啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种IC应用电路和BP2808相似。它的EMC设计的很好,是BP2808的改进型,但是功率因数即使用填谷式电路和也只是0.8多一点,效率也稍低,另外还有同型号的有4挡开关调光功能,BP2808的一些保护电路很完善,不轻易烧灯板、烧IC,MOS。BP2808能做很大功率,由于在110V时能有大电流输出,所以被广泛采用,工程品效率有95%,缺点就是EMC,EMI有很大谐波,必须在电路上做些防止电路才能过通过EMC检测。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LS的朋友对此类IC应该很熟悉哦,能否进一步分析下此IC的优劣 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个电路也有改进的余地,把续流二极管换成内阻低些的,最好用SF36,把LED输出的C020换成大一些的,我们用1uf的电容。还有电感的磁芯材料。要想做好还得下工夫才行。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不错,其实非隔离真的要做好还是难度不小!!!市面上的东西太忽悠了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电感磁芯材料用什么?我是用EFD15骨架绕的,应该是PC40材质 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种磁芯是可以的,能做到10W。如果功率再大就要增加一个电感,最多我看到串三个,功率大了效率还会提高。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我去年做过这个电路,当时只看IC的PF值太低,后来过年就放到一边了,通过您的疑问,我又把它捡起来研究一下,我现在用这个IC的功率因数做到了0.94以上,效率大于:0.95,今天室内温度是31℃MOS的温度只有34℃,输入:17.5W,输出:72V220MA,因为串的多些,所以恒流只能稳定在100-300V。3%的精度。因为这个电路有高低压补尝跟踪,与EMC的控制也是跟踪形式,所以在低电压时,功率因数没有增加,100V时PF:0.92。所以我认为这个IC是很优秀的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 非隔离的PF和效率都这么高?能不能把资料发给我参考参考,我感觉没什么地方可以改了,本来就没几个器件。谢谢liangruiyu@opple.com |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看电路图是看不出问题的,里面的调试,元件的选取,要反复试验才能成功,这里面也有很多不可告人的东西。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这位大侠你这样做就不对了,技术是需要推广的,特别是应用型而不是研究型的技术,如果个个都是收藏着经验,那只能减慢历史的发展,如果个个都是你这样觉得很多不可告人的秘密,估计现在还是牛顿时代。而且也就没有这个电源网技术交流的论坛了,新人也得不到训练,中国功夫也就是这样慢慢流失。当然啦,如果你认为这是你用来混饭吃的,别人知道了,或者别人技术比你超前了,那你会很伤心痛苦的话,那我也不必向你请教了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我在公司上班的,如果你只有一点问题我可以帮你解决,整个电路要调整很多部分,才可以做好,别人用很多时间做的事情,一下就出去了,你不觉得有不劳而获的感觉吗?很多地方不会直接告诉你的,那么这个行业就没有技术了,我们的电源在市场上也就没有竞争力了,这点希望谅解。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可口可乐能做到这么大 就是对配方的控制 那是绝对不外流的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个跟那个不一样,因为这个早就是卖芯片的人调试成功的,没什么好保密的,如果保密了,达不到要求,人家还买你芯片干嘛 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 功率因数是在整流后用了一个电感,效率是多方面的原因,MOS管,续流二极管的选择,电感的调整,都有关系,我最近用单个EFD15也做到了16W以上。
这种电路的电感很难调准,我是在电路工作时,用手工完成的,同样串联数,电流不一样,电感量也要变动,效率都在90%以上。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 要功率因数高的话,应该前面电容用很小的薄膜电容吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 典型的BUCK电路。。。我以前做过普诚科技的4201,效率能上86%。不过没有量产。做了100套给客户试用。但后来我离职了。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 输出电压变了,要调整电感量才可以,因为这个电感与输出变压器相似,电压要匹配,这种共栅接法驱动电压充足,不像9910的电路,电压低了电流大时驱动电压就没劲。 |
|
|
| | | | | 怎么看着向广告,推广IC。
非隔离7W做85左右的效率应该是可以的,但这种IC很难,要用低功耗外供电IC,另外不能用传统的BUCK,用抽头BUCK提高效率。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 就是电感带中间抽头,优点可以降低开关管的工作电流,缺点开关管的耐压要求高 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 请问你说的85%是用什么检测输出电流的?如果用示波器,或者电子负载那也差不多,但是我用万用表,他的值比前面两个低20mA左右,这里效率会有百分几的偏差 |
|
|
| | | | | | | | | 我的方案输出电流控制是初级控制的,不需要检测次级电流。如果计算效率,次级电流是要用万用表测量的。用示波器、电子负载都不准确。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 隔离的,至少可以搞到82%.体积没有限制的话,首选择隔离 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我做了款6W的 20V 300mA,110V下有86%的效率,总BOM成本小于4.5元 |
|
|
| | | | | | | | | | | 二个电阻是2M,这样有多少损耗吗,SN3910的是82K2W,你看看损耗有多大。 |
|
|
|
| | | | | 少点口水,多点实际。
12V/350mA输出,效率81%,电感为EE10,如果大一点,效率还会高,过EMI,这个很重要,有些为了效率不管EMI.
|
|
|
| | | | | | | 如果把RF1换成保险丝,IC换为LNK606,电感换为EE13或16,效率可能到85%左右。
谈到效率,与输出电压的关系很大,如果高压输出,如50V,非隔离的可达90%以上。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这个蛮好的,用在球泡灯里,要有PFC就更好了,不过现在大部分球泡灯没有考虑到PFC这块! |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | |
|
|