|
|
|
|
|
| | | | | 所以是个设计问题,是你没设计好。设计好了高温高压没有问题的。 |
|
|
| | | | | | | 对,是设计的问题,但问题是好多人就是在这个点容易出问题。 |
|
|
| | | | | 现在我的电源有一部分和你说的一样,基本依靠原过的过功率实现保护,有时还因检测电阻匹配不当,过功率过了很多才能保护,短路基本靠IC来打嗝来实现保护
没试过高温状态下的短路,常规下短路过,最多试过二分钟之久,短路后输出电流有时高达正常输出电流的5倍以上 |
|
|
| | | | | | | 有没有人用过副边短路保护的电路啊?发上来看一下,不过我估计如果副边短路保护成本会增加很多,而且在瞬间短路的时候还是靠原边过功率来进行保护的,副边的速度没有这么快. |
|
|
| | | | | | | | | 副边保护会比原边保护的速度快哦,兄弟,我指常用的UC3842。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 类似于3842那样的典型电路就具备了短路保护功能。 |
|
|
| | | | | 这个肯定是设计问题了,要注意的是电流电阻与RC取值、打隔周期比率、变压器气隙等。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 384X的IC,高压时,正常工作高压时峰值电流比低压小,但限流点却是一样,这样高压短路时输出能量很大,加上高温时,半导体的载流能力都会变差,MOS管,二极管,都会。我觉得这些都是设计时要考虑的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 当然,我是说设计上可能存在的问题上。384系列从高压端加个电阻到CS脚就可以了,现在很多IC都有这个功能,高低压限流点不一样且可以调整!例如ST的6565. |
|
|
| | | | | 不管怎么说,楼主现在要做的是抓波形,看看问题在哪里。 |
|
|
| | | | | 楼主的变压器可能设计时Bm值取的比较大吧,所以高温是才会磁心饱和,导致炸机。 |
|
|
| | | | | | | 我看到用3843做的机短路没有不炸的,短路时间长短问题 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这话也过于绝对了吧,只要设计的好短路保护不会有什么问题 |
|
|
| | | | | | | | | 20楼的兄弟确实说的过头了,做好了其实也是一样不存在问题的,384x系列是多么经典的方案啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我还还有一些元件的偏差也会导致炸机,有些元件的裕量留的不够,温漂又很大. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 主要是设计不当导致余量不够,这跟方案的好坏没关系。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 384X,虽说很老,但也不会这么差。短路保护跟电路设计也很大关系。 |
|
|
|
|