| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 看你就是不认真看书的,317没有最高输入电压限制,只有输出输出电压差限制,也就是输入输出电压差不能超过40V,因此,你输出15V,输入只要不超过55V即可。
直接输入48V,OK。 |
|
|
|
| | | | | | | 王版, 317没有最高输入电压限制,只有输出输出电压差限制,也就是输入输出电压差不能超过40V
红色的我同意.
但你说的没有最高输入电压限制,貌似说不通,毕竟是一堆分立元件堆出来的,三极管这些总有个限制.看到有些DATASHEET中说输出电压(我指单一LM317应用)是有个范围的.那么这样来说:还有输入限制的. |
|
|
| | | | | | | | | 王工说的对。我见过317输出200V以上的。。当然317压差小于40V。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 可以上不封顶!
317的设计理念和7805不同,7805以gnd为参考。
但317以电源,输入电源为参考了。
可以对GND有很高的电压,例如老C说的输入200V电源,用317,他都见过,真是见多识广啊!
输入和输出的40V压降,就是三极管最大耐压了。
故没有什么可担心的!
即使输入1000V,只要输出电压960V以上,就没有问题。
更不用说输入为10W伏特的高压了!
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大侠,您好,您说的这种LM317输出200V以上的电路中,LM317芯片需要采用大的散热片吗?电路有什么特殊保护的地方吗?谢谢 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 朋友,你是对的!
从理论上来说,317的电路,的确可以工作在100000000V的输入电压而没有问题!
聪明的国人,例如老C昨天明确指出的那样,200V,都见过用的,真是见多识广啊!
但datasheet里说的,1.25~37V可调电压,其实就是输出电压的意思。
就是说厂家,不建议200V电源也用317,经管理论上没有问题!
也就是说,也许厂家并没有测试过输入电压为200V时的情况,而只测试最大输入电压为77V时的情况。
|
|
|
| | | | | | | 感谢专家的回复,第一句话不敢认同,这个LM317数据手册也是看了很多遍的,317没有最高输入电压限制,这个讲不通吧。
1、这个线性稳压器因为价格低,所以经常用到,但一般输入电压在24V左右,所以没有出现什么问题。因为这次如果输入48V,压差太大了,会造大量能量消耗,发热量太大。同时,为了板子布局考虑,LM317上还是采用传统的小型散热片。如果换成大散热片的话,几乎要重新做板了。我现在想请教您的问题是:
有没有更好的改进方法,将48V的电压降低到40V以下,然后进入LM317.我采用电阻分压的方法没有达到预期的效果
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 1、人家PDF讲的明明白白,规格书第一行就是输入输出电压的差值最大值40V。
2、你看看317是如何用的,是浮地用的,输入电压100V,如果输出80V,实际100V并不是加在317上的,看一下那个接地的电容,那个才是承受绝大多数电压的。
3、有没有最高电压,这个我不敢确定,但48V输入,15V输出,100%没有问题。
4、压差太大发热严重这个问题,除非你采用开关模式,否则无论你如何降压,都会发热的。
5、如果你想分散发热,那就根据输出电流,在输入串联相应的电阻分压,让电阻分一部分电压及热量,但你想采用分压的方式就想都别想了。那纯粹是扯淡。
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 我刚看了一下后面,你的负载电流大概在1A左右,那么串联的电阻总阻值选择10欧姆,可以降低10V以上压降,但电阻的损耗会超过10W。只要你采用线性降压,无论是采用稳压管+三极管方式还是采用317,都会有30W以上的损耗,所以,开关电源是你最好的选择。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼主说的非常对,这个方案不是我最初想采用的,我推荐的是采用开关电源芯片,现在试了试稳压管加三极管的方案,发热量很大的,让不做技术的人明白一个道理很难的,除非它亲眼看到结果。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 连试都不用试,稳压管+三极管也是线性降压,跟317的原理是一样的,发热当然一样,我都很纳闷你怎么会去试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他的意思是,与其让LM317自己发热,不如两个分担一下!
30W,317怎么工作,不可能的!
所以需要有另一个大功率三极管分担一些!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 而且本大师还可以很负责任地告诉你,老Y头!
使用N型的三极管或MOSFET,即使浮驱,也无法避免MOS或三极管的功耗问题!
48V输入,15V输出电压,33V的压降在三极管或MOS上。
即使用你概念错误的理念,也依然可以证明55V*1A的负载电流,在导通期间的MOS功耗为33W,虽然可以被占空比所平均,例如30%的占空比,也是10W的MOSFET功耗。
相对于线性电压,也就是降低了1/3 的功耗。
而且还是固定负载的情况,如果负载变化,那么占空比可能变成60%,那么就是20W的功耗,与33W的线性功耗,越来越接近了!
一般的MOS不加散热器是不行的!
这是需要老Y头能够明确的!
并非使用了开关电源,就一定没有功耗或小!
希望你老Y头能够理解!
谢谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 即使10W的mos功耗,也足以让Lz有足够的切身体验了!
而且最重要的问题是,所以的IC 的BUCK,例如LM2576之类的,都是输入电压限制,例如最大40V.
你如果让Lz的48V或60V输入电压,使用这些IC呢?
无有办法,只能用本大师的方法降低输入电压。
除非你能够分力器件BUCK。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以,对于BUCK,MOS的功耗是这样计算的:
(Vin-Vin*D)*Io*D=Vin*Io*(1-D)*D
约等于Vin*Io*D,胡略D的二次项的话。
就是说输入功率乘以占空比就是MOS的功耗了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以这里就出现了一个很有意思的问题,BUCK和线性电压,何种情况下,更合适的问题。
BUCK的MOs功耗:
(Vin-Vo)*Io*Vo/Vin
线性电压的MOS功耗:
(Vin-Vo)*Io
可见,BUCK总是比线性电压的MOS功耗小。
但一般Vin和Vo相差2~3倍为常见,所以是线性的MOS功耗的1/2~1/3而已。
但必须注意到一个事实,输入电压不可能是稳压电源,或一般情况不是。
例如变压器的整流滤波之后的电压,就不是稳定的。
输出电流越大,这个整流滤波的电压就越小。
所以,这对于线性电源,有利。
例如虽然说整流滤波后电压为15V,但其实1A输出时,变成了12V。
线性MOS的功耗减小了,至少不是理论计算值。
输出电流越大,输入电压反倒越小。
对于BUCK来说,输入电压的变化比线性电源要小,就是说BUCK比较接近理论值。
因为线性全天候输出电流,而BUCK只是占空比时间内输出电流,BUCK对于输入电压的变化来的就小。
所以,实际情况,很有可能,就是线性电源,没有炒作的那样地功耗大。
这是需要明确的!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 而且开关电源的其他问题是严重的。
例如,负载调整率的问题,肯定不可能由于线性电源。
这是其较窄的带宽决定的!
EMI的问题。
线性电源的EMI仅仅是整流二极管关断时产生。
例如交流声。
而开关电源的EIM问题就多了,不仅仅是整流的EMI问题,MOS开关的EMI等问题很严重。
波纹的问题,对于开关电源,也是难以解决的问题。
所以开关电源,在这里,仅仅就是降低了MOS的功耗1/3而已,其他就没有任何优点了!
除了可能节省了一半的功耗,就一无是处了!
另外,因为开关电源技术,相对来说,专业程度高,对于初学者,令人望而生畏,进而产生了高不可攀的错觉。
所以开关电源,可能被当作高级技术,而忽略了其严重的EMI和波纹的问题。
请记住,开关电源,只是降低了MOS的功耗而已。
这是开关电源的唯一优点。
虽然分量也可以减轻!
这是因为自从开关电源被皇帝的新装以后,人们就随大流,很少关心贡品变压器的问题了。
如果贡品变压器的分量减轻或效率提高,那么开关电源就毫无优势可言了。
开关电源仅仅降低了MOS的功耗。牢记这一点就可以了!
|
|
|
|
| | | | | 这么玩,也太 厉害了吧?
即使7mA电流,被317分流,2k电阻就损失了14V电压。
你应该这样做:
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 请问大侠,这里的三极管和稳压管有推荐型号吗?非常感谢! |
|
|
| | | | | | | 可以用tip41之类的,很便宜的!
beta可能为10。
48V降低为24V。
输出电流1A的话,TIP41的基极电流为0.1A。
保证稳压管有20mA电流。
0.12A。
24V / 0.12A约为249欧姆。
Understand?
如果不understand,本大师就无能为力了!
但也许没准备不住,老Y头能帮到你!
在此,本大师对老丫头表示感谢!
谢谢老Y头!
|
|
|
|
| | | | | 如此看来,在老C和老E的帮助下,你的问题得到了有效解决!
输入端直接48V就可以了,反正你输出15V,只要8V以上,就没有什么可担心的了!
|
|
|
| | | | | 但是48-15=33V的压降,如果输出1A电流的话,就是33W了!
可能317就无法工作了!
所以还是降低输入电压为好!
|
|
|
|
| | | | | | | | | 粗略看了一下,信息不全,楼主的应用额定输出电流是多少?
1.查看LM317的热阻,根据你的最大输出电流和最大允许温升,计算出LM317最大输入电压,此电压便是需要选用的稳压二极管的稳压值;
2.根据第一步计算出的二极管稳压值,以及最大输出电流,可以得到三极管的发热功率,设定三极管的允许温升,反推三极管的热阻,那么选用的三极管热阻不得超过该值。 |
|
|
| | | | | | | | | | | LM317最大输出1.5A,电路应用的输出电流在1A左右,不会超过1.5A。
关于热阻和温升这个确实没有考虑过,温度工作环境:加入散热片后,大约在50-70摄氏度
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 线性稳压器在大电流场合首先要考虑散热,输出1A损耗太大了,前后加起来有30多瓦的损耗,光散热架的成本就够使用开关电源芯片了 |
|
|
|
| | | | | | | | | 其实你这种情况,用BUCK是合适的。
例如LM2575之类的!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我在 第二级电路中就是用了LM2596,这个LM2575芯片也是经常用的,不过它的输入电压也达不到48V,在40V |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我用了一款IC可以输入60V左右,输出2A的片子,平时我只用来做12V1A 15-48V输入的,型号3612才2块多点。, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大侠,能不能将你的3612型号说全一些呢,对你说的这个芯片比较感兴趣,非常感谢! |
|
|
|
| | | | | 感谢各位大师及大侠的热情回复。在这里,各位推荐了非常好的电路。
其实,输入48V,输出15V的电路方案我这里有非常多,但是局限于成本和可行性,那些开关电源芯片都无法采用,只好采用这种低端的配置。还有朋友推荐了34063的方案,也是非常不错的,在此表示感谢!
|
|
|