|
|
| |  |  | | | | | | 先测测，看看效果。
再看看波形，看看原理图，PCB 有哪些可以改进的地方。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那只能是后边实测了再调整。
现在可以先预留 差模电感，共模电感 的位置。
一般来说，这种几W的电源，多是用2个电解和一个色环电感做“派”型滤波就可以的。
要不要预留共模电感的位置，你看着办吧。 |
|
|
|
|
| | | | | |  |  | | | | | | | | | | 我觉得要不要是看你测试的结果吧，再说Y电容对抑制共模噪音作用较大（如果设计的东西共模测试结果很好，或许Y就不需要了吧） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无Y，其实找到门道了，也没那么难的。
当然了，功率大的话，还是有难度。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为不同的LAYOUT会有不同的干扰，所以无Y也不尽相同，根据经验来的那几种情况，再变来变去。。。
最多坐过20W左右的无Y，再大没弄过 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电场屏蔽，直接加一个屏蔽罩罩住整个板子？
变压器屏蔽是肯定不能少的了
降频，功率密度低了
软开关，现在基本上都是 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电场屏蔽要看情况来，全部包住，那是有Y的方式。
变压器不一定要屏蔽，但要做特殊外理。
为了无Y，降点密度是可以接受的，总好过50Hz不是么。
我说的软开关是 软开加软关，而且电压变化够慢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这里电压变化够慢的话，输出响应就差了，还是要折中啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那个和响应，没有直接关系。
和响应关系较大，又比较受限的是 开关频率，电流连续程度，电路LC，光耦响应 等。
至于，反馈回路的响应，那个相对来说，可调范围较大，不算受太多限制。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般来说，会电路复杂（为了实现某些条件，软开关等），又或是结构复杂（屏蔽等），又或是体积大（降频）。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那没有办法，如果真的需要无Y的话，也只能这样。
就像开采资源会影响环境，开车也会影响环境，但都还是要开采，还是要开车。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还好碰到无Y的都是比较小功率的，要功率大点的话不知道要加多少成本去搞这个Y |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正准备自己搞个东西试试，可惜没米出去测试。
但我要搞的不是真无Y，是输出端无Y。
目的就是减小输出端漏电，像很多仪器电人，真的很不爽。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | AC输入端有Y？我看有的好多是将Y接在了变压器的原边与副边的地线之间啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原边与副边的，也是Y。AC输入端的，也是Y。
功率稍大点的电源，或者说三线输入的电源，AC输入端一般都有Y电容。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这里要问下陆工，为什么功率大点都会有？？？只为EMI吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 首先，功率大一点一般就有金属壳了，那一般就要接地。
而接了地，就相当于测传导那地上的大金属板从0.8米距离，变成了10mm左右。
这样一来，高频的耦合强了很多，不加对地的Y就比较难滤了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 5W的小电源，楼主是用原边反馈的方案去做的么 ，如果是的话 一般EMI问题都在传导150K-5M上面，只要注意一下布线 ，在加点差模抑制，问题不大 |
|
|
| | | | | | | 不是原边反馈，我用的副边反馈。追问一下：什么情况比较适合用原边反馈，什么情况比较适合用副边反馈？这两种反馈的优缺点又各是什么？谢谢！ |
|
|
| | | | | 这个一般是你做好后，专门做传导测试得到图形，进行分析。对于安规电容的使用，在不同的等级下，X电容,Y电容的取值给出了最大的值，那么我们就可以选择一个合适的电容，再根据需要衰减的频段来设计共模电感或者差模电感，这就是必须要定一才能计算另一个。如何根据那个测试的图纸来计算出所需要的感量，这个可以根据低通滤波的做法。还有一种大概是浙大一篇硕士论文中给出的，几何量测测出来的图，选取衰减程度来计算的。 |
|
|
| | | | | 你是不知道怎么理论计算，是嘛？
你可以画bode图，如果哪里超出了limit，就改变电容或者电感的大小，来滤掉超出点（频率）。 |
|
|
| | | | | | | 是要整个系统的波特图么？这个也没实际操作过，没经验，不知道怎么做。 |
|
|
| | | | | pi的application note里有，记不得是an-14还是15了 |
|
|
| | | | | 这一块有两种方法：1）做出样机，作EMI测试，与标准比较，看要做多大衰减，再定滤波器结构和相应参数；2）在设计阶段，做EMI预测，基于仿真，预测EMI噪声水平，设计滤波器。两种方法的共同点是获取滤波器衰减，然后设计参数。 |
|
|
|
收藏
分享
怎么个变态法？给个图看看？
那就与现在的设计相违背了
我弄的一直是输出端无Y的，可能我弄的电压低吧
津公网安备 12010402000296号