返回顶部

讨论：交错并联BOOST的地线应该怎样走

[复制链接]

查看: 3312 |回复: 29

1

sensezcy

sensezcy
离线
LV8
副总工程师

积分：2739
|
主题：30
|
帖子：1156

积分:2739

LV8

副总工程师

2010-6-9 20:12:57

最近要做个交错并联的boost升压电源，由于输入的电流比较大（估计超过100A），故电路布线显得非常重要,尤其是地线的走线将决定整个电源的效率等各项性能指标
由于没有做过交错并联的拓扑，心里没底，故请大家畅所欲言，避免走弯路

收藏1

		2 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-9 20:16:20
		下面是根据个人对电路的理解所画的一个走线示意图 IC的地线感觉放在哪里都不好，请大家发表高见回复 \| 举报 \|

			3 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 08:17:12
			顶一个怎么没人发表点意见回复 \| 举报 \|

			4 daidai0406 daidai0406 离线 LV3 助理工程师积分：291 \| 主题：3 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:291 LV3 助理工程师 2010-6-10 08:22:03
			IC接信号地，图腾柱尽量靠近mosfet，接功率地。回复 \| 举报 \|

				8 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 08:37:18
				主要是TL494的地接在那个地方更合理？通过Cin之后再接C1,C2的公共点，怎么样？回复 \| 举报 \|

					9 daidai0406 daidai0406 离线 LV3 助理工程师积分：291 \| 主题：3 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:291 LV3 助理工程师 2010-6-10 10:55:54
					我觉得只要单端接地，接到C1,C2公共点没啥问题，还有驱动和IC的供电用个二极管隔离一下应该保险一些回复 \| 举报 \|

						10 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 11:32:57
						嗯驱动与IC供电是单独的一个电源，所以我认为单点接地点在C1,C2公共点应该更合理回复 \| 举报 \|

			5 WWWWWYYYR WWWWWYYYR 离线 LV6 高级工程师积分：660 \| 主题：1 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:660 LV6 高级工程师 2010-6-10 08:23:34
			Q2、Q4那种接法（PNP发射极接地），谁敢讨论？回复 \| 举报 \|

				6 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 08:27:35
				这个是个小错误，不影响讨论回复 \| 举报 \|

				7 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 08:30:27
				已改正回复 \| 举报 \|

			12 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主 2010-6-10 11:42:19
			理想接地回复 \| 举报 \|

				13 周挺巧周挺巧离线 LV7 版主积分：12475 \| 主题：17 \| 帖子：4949 访问空间发消息积分:12475 版主 2010-6-10 11:45:35
				回复 \| 举报 \|

				16 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 12:17:14
				仔细想了下，这样确实是最合理的，大电流的两个地，即MOS管下面的地与输出的地分开了，在输入静端的低汇合避免了相互的干扰，但是受到结构等因素的影响，输出地一般都是在MOS管处汇合，这样也应该不会有太大的问题吧回复 \| 举报 \|

				18 决战决战离线 LV8 副总工程师积分：2411 \| 主题：44 \| 帖子：618 访问空间发消息积分:2411 LV8 副总工程师 2010-6-10 13:07:12
				我把驱动地和芯片地接一起了，mos管下面的地作为功率地走，这样行吗？回复 \| 举报 \|

				21 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主 2010-6-10 14:53:09 倒数10
				有没有问题归结为：假设每一段接地连接线都是一个电阻，它最大可能产生多大的瞬间电流？和瞬间电压降？这样大的瞬间电压降会产生何种后果？其中最可能出现高额瞬间电流的地方依次是（按大小排续）：瞬间输出短路情况下滤波地与输出地之间滤波地引线 MOS地引线回复 \| 举报 \|

				24 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主 2010-6-11 09:47:26 倒数7
				重新上图详细说明其中，红线连接必须保证，其中不能有兰线路径兰线连接可以随意，可以任意挪动在兰线范围的连接位置，其连线长一点、绕一点也无关大局。也就是说，以滤波地或者整流地为连接中心是个误区。正确的是如图两个红线连接中心。回复 \| 举报 \|

					25 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-11 11:34:49 倒数6
					请教版主：你的图纸中的滤波地1，滤波地2是指输出滤波电容的地吗？回复 \| 举报 \|

						26 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主 2010-6-11 11:39:32 倒数5
						恩，输入滤波地情况也一样，在兰线范围随便接回复 \| 举报 \|

							27 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-11 13:38:53 倒数4
							我的理解将输入端的滤波电容定为公共接地点，交错的两个MOS管分别与各自的驱动地线汇合，然后两个MOS管地线汇合之后再接入公共接地点，输出的地线经过输出滤波电容之后再接入公共接地点，驱动也是单独接到公共接地点，这样子应该是将干扰做到最小了上述方法来自于对版主所发图纸的理解！回复 \| 举报 \|

								28 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主 2010-6-11 15:11:59 倒数3
								以下任意一种连接方式都将引起严重问题：（为什么？）而以下连接方式的变动是可以的：回复 \| 举报 \|

									29 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-11 18:35:40 倒数2
									谈谈我个人的理解：就拿本主题的交错BOOST结构来说吧，大电流无非就是4个路径：即输入电流经L1，Q1，到输入地；经L2，Q2，到输入地；经L1，D1，输出地到输入地；经L2，D2，输出地到输入地。但是从地线电流来看，也可大致分为两路，1、2路可以看成一跳路径，3、4路可以看成一跳路径。而大电流的路径最好不要混合在一起走线，否则可能造成相互干扰，从而影响整个电源的输出功率与效率，有事甚至导致电源根本不能带载，这个我深有体会，因为我曾今吃过这样的亏。而控制地的话，只要保证一个原则：接地点必须要是安静的地，不能有剧烈变化的信号，否则，有可能串入控制信号当中，造成电路的振荡。驱动地当然是要靠近MOS管，保证MOS管的可靠开启与关闭，这个无需多说。滤波地当然是要靠近输入或输出，使大电流的环路尽量小为原则。回复 \| 举报 \|

										30 nc965 nc965 在线 LV7 版主积分：93657 \| 主题：115 \| 帖子：27354 访问空间发消息积分:93657 版主最新回复 2010-6-11 21:34:07 倒数1
										以上理解有以下问题：大电流以滤波地为最，瞬态的，很厉害，比设计输出电流大若干倍。大电流可以混在一起，重要的是大电流不能跟小信号混在一起。回复 \| 举报 \|

			19 daidai0406 daidai0406 离线 LV3 助理工程师积分：291 \| 主题：3 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:291 LV3 助理工程师 2010-6-10 13:43:17
			刚看到有个CS电阻，所以信号地应该接到输出电容那里..... 回复 \| 举报 \|

				20 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 14:17:56
				输出过流保护打算外加运放来做，只要运放的地与输出地相连就好了所以信号地还是接初级输入地回复 \| 举报 \|

					22 daidai0406 daidai0406 离线 LV3 助理工程师积分：291 \| 主题：3 \| 帖子：67 访问空间发消息积分:291 LV3 助理工程师 2010-6-10 19:58:23 倒数9
					我正好有个问题：对于不是rail to rail的运放，假设某个输入脚的电压只有0V或者几毫伏，这个运放可以检测到这个电压吗？还是要在输入PIN脚上先加一个偏置电压？回复 \| 举报 \|

						23 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-11 09:27:10 倒数8
						理论上来说0V或几毫伏的电压运放应该能检测到，但我个人更倾向于加一个稳定的偏置电压欢迎大家继续讨论回复 \| 举报 \|

		11 伟林电源伟林电源离线 LV7 版主积分：24192 \| 主题：199 \| 帖子：8434 访问空间发消息积分:24192 版主 2010-6-10 11:34:25
		这个好像跟常规布线没什么区别吧？回复 \| 举报 \|

			15 yj603 yj603 离线 LV6 高级工程师积分：509 \| 主题：12 \| 帖子：194 访问空间发消息积分:509 LV6 高级工程师 2010-6-10 12:07:22
			做个记号哦！回复 \| 举报 \|

		14 songlsx songlsx 离线 LV7 版主积分：5251 \| 主题：29 \| 帖子：1071 访问空间发消息积分:5251 版主 2010-6-10 12:06:34
		交错没有问题的，就怕是信号输入端与输出端混在一起，它会有个反馈，有时是正的，这样就不行了，容易产生自激。有时是负的反馈，能减弱输出电流，由其是并行影响最大，干扰小的线路功率容易做大。回复 \| 举报 \|

			17 sensezcy sensezcy 离线 LV8 副总工程师积分：2739 \| 主题：30 \| 帖子：1156 访问空间发消息积分:2739 LV8 副总工程师 2010-6-10 12:19:17
			采用单点接地，在输入的静点即大电容处汇合，这些问题应该可以避免吧回复 \| 举报 \|

热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广东：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北京：(010)69525295 /(15901552591)

上海：(021)24200688 /(13585599008)

香港：HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved 备案许可证号为：津ICP备10002348号-2 津公网安备 12010402000296号