|
| | | | | | | 1.启动时VG远大于VF,所以电压控制信号大于IG 这个时候反馈正常的话 电流误差放大器的同向端就是IG的 这时候是恒流的啊 电压控制信号减小到小于IG时 加了二极管的跟随器这个运放不工作 才是恒压状态的啊 恒压状态下 如果改变了负载 IF的值是会变化的 这个IF的值是电流的反馈信号 如果电压不变 改变负载IF是变化的 啊
2、这个机器用来做电镀用的 至于能不能用作充电机我就不清楚 了
3、 这图里是资料里的分析
4、我有一点不明白:这个电路如果调了负载(就像电阻负载加200欧和加400欧 电压不变)是不是电压和电流都变化的啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 貌似反了 整体的恒压恒流状态我看懂了 就是恒压状态的具体情况 我不清楚
1、VG不变的话 ,将电阻负载减小,VF、IF、PWM是怎么变化的呢 ?
2、这个电路恒压的状态,改变负载(比如切换负载的大小,但是不会超过限流值)的时候,这个恒压的电压值会不变,还是跟着一块变 ,然后电压电流都稳定到另一个值呢? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | PWM最后接哪里去了?PWM的电平在整个工作过程中是变化的。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | 这个电路,在稳压状态,你可以看成是稳压环的输出,是电流环的基准,那么电路仍可看做是工作在恒流状态,不过电压不变,恒流值逐渐变化的恒流状态而已。 |
|
|
| | | | | | | 版主 PWM是决定占空比大小的 如果恒压的时候 IF变化造成PWM变化 那样输出电压不就变化了? 跟恒压状态的电压不变,电流变化不矛盾了? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | 我已经说了,IF的变化会造成PWM反向变化,也就是IF增加,PWM降低引起占空比会降低,输出电压降低从而降低IF。 (这里分析的有错误,输出电压降低,电压环输出增加,电流基准增加,最终电流IF是增加的) |
|
|
| | | | | | | | | | | 额 我越来月糊涂了
那岂不是恒流了吗? 电阻负载的话 ,减小电阻,电流增加,IF增加 按你的推到 IF增加造成 PWM降低引起占空比会降低,输出电压降低从而降低IF。
最终结果:减小电阻,IF不变? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | 假设改变电阻,电流不会达到恒流值,则环路调整过程为,IF增加,PWM降低,占空比降低,输出电压降低,VF降低,那么电压环输出电压增加,电流环基准增加,最终达到新的稳定状态后,电流环基准会高于原来的基准,从而电流IF增大。
这个过程跟我们平时用的双环控制逻辑是不一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 恒压状态是VF和IF共同决定占空比的,但是VF还是降低了吧,用来产生平衡IF增加。这羊来说输出电压不还是下降了吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 版主 后来我想了一下 占空比更输出电压是对应的 VF跟VG是对应的 所以改变负载的时候 电压是没变的 从最终的稳态来说 PWM和占空比都没变 电压误差放大器的输出也没变 变的只是 IF和 电流误差放大器的两个输入端V+和V- 电流大的话 就上升 电流小的话就下降 请问是这样的吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 貌似不对。调负载的时候,假设增加了200欧,相应的等效负载减小(电阻越大,负载越小,输出电流越小),此时的输出电流在调整后的负载上的压降大于VG,于是电压控制器会调整输出PWM到达新的工作点。在新的工作点的时候,占空比与调负载之前的占空比一致,但是有一个动态过程。
根据你在上面贴出来的图片,当两个误差放大器输出电压不同时,进入PWM(最右边的opamp)的信号为左边两个opamp中的最小值。所以我觉得启动过程可能是这样的:启动时VG大于VF所以电压控制的输出大于IG,所以进入PWM的控制信号为IG,电压控制器被“屏蔽”,电路工作在恒流状态。当输出电压趋近月VG时,电压控制器的输出信号逐渐减小。当其输出小于IG时,进入PWM的控制信号为电压控制,IG被“屏蔽”,电路工作在恒压状态。
如果再调增负载,需要继续比对电压控制信号和IG的大小,过程参照上面。假设电路工作在恒压状态,并且负载的调整使得IG始终大于电压控制信号,这个时候就和平常的平均电流控制模式一样(区别于恒流状态)。负载上压降的变化,会导致输出占空比的变化,从而满足对输出电压的控制。 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不太明白的是,当放大器1和3的输出不同时,为什么有效的是低电平的那个? |
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | 1输出那个电阻起决定作用,这个电阻要限制1的输出电流不能大于3的灌电流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | U1输出与U3输出相连的那个电阻R很关键:
U1的输出信号等于 电压源U1+内阻R
U3的输出信号只有两种可能,要不等于 电压源IG+内阻0 要不等于电压源NULL+内阻无穷大
于是,U2同相输入端的电压,用叠加原理分析便知 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在瞬态过程后,U1的输出减小了。由于在瞬态过程中,负载减小,VF增大,VG不变,通过闭环调节,U1的输出会变小到达新的稳定工作点。稳定后的U1的输出就与新的IF一致了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | | | 第一个问题,VF不是没有变化,VF会先减小后增大恢复到原来值,在这个过程中,U1输出是增大达到新的稳态值的(我说的是电阻由400变成200的过程)。
第二个问题,这是一个误差放大器,不是放大电路,因此增加U2同相端不见得PWM会增加。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 不懂什么时域,昨天晚上还在想,元器件我根本不懂什么电子多子少子之类的,运放根本不懂里面的三极管一堆一堆的是如何工作的,自动控制什么零点极点一窍不通,电磁学连什么左手右手定律都不知道啥是啥,EMI、EMC是什么不知道,可我竟然靠从事电源设计养家糊口。。。。。。。是不是一个悲剧啊 。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 武侠高手都是不知道拳路的,武侠新手都按照拳谱比画一招一式的。呵呵 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是回24楼的,呵呵,我的意思是:先不管楼主结论对不对,分析方法就不对...
回到王工的问题,引用Dr. Ray Ridley(此人是开关电源领域泰斗级的人物之一)的一句话:
Power Supply design continues to be a field where experience is paramount.
电源设计,经验至上. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 人家说的是在理论基础上的经验,不是我这样的泥腿子出身的经验,不要误解了人家的意思哦,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问草兄 恒压状态下,改变负载,再次稳定后,VF、VG都是原来的值,为什么电压误差放大器的输出会变了呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.U1上有积分电容
2.VF不是直流
写出U1从输入到输出的时域表达式,Uo(t)=f[VF(t)]的形式,看看Uo(t)是不变的不?不要想当然 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这么回事啊 谢谢了
发现差距好大啊 向高手看齐 我啥时候才能到哥们你这水平 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 假设电路已经带400欧姆负载达到稳压状态,你突然将负载变成200欧姆,那么电压环首先不会变化,但电流IF立即变成原来的两倍,电流环反向输入高于正向输入,电流环输出也就是PWM开始降低,占空比减小,从而输出电压开始降低,VF变小,低于VG,那么电压环开始变化,电压环输出开始增加。直到达到新的平衡点,新的平衡点电压环输出增加一倍,所以IF增加一倍,但PWM跟原来一样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问王版 既然VF在再次稳定时还是回到原来的值,而VG不变,那电压误差放大器在再次达到稳定后却输出变了,这是什么原因呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为这是误差放大器。输出是由整个环路决定的,不是由VF决定的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王版 请问 误差放大器和放大电路不一样的吗? 不都是调整输出端以达到同相端和反相端电压相等吗?
1、前一阵我调过一个稳压限流的电源 ,恒流状态下的时候,调节同相端的电位,
电流(恒流值)肯定会增大的 啊
2、误差放大器和运算放大器的区别是不是 运算放大器的输入是不会变化的 而误差放大器的输入会闭环调整的啊?
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | 如果电压误差放大器输出没变,电压误差放大器的输出又是电流误差放大器的输入,那么IF怎么会变化?所以,电压误差放大器的输出肯定是变化的。但负载变化前后,PWM可能是不变的,只是有一个变化的过程而已。 |
|
|
|