|
| | | | | | | 没什么特别体会,我感觉没什么障碍了。
像以为学ORCAD搞了好久好久都没搞通,后来搞定了感就那么一回事,就搞不明白为什么前期花了那么多时间。 |
|
|
| | | | | | | | | /*********** 广告已删除 ***********/ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 呵呵,你所搞定的是你自己,并非是软件。
如果说一周能搞定的话,那只能说你学习能力够强。
所谓难者不会,会者不难,大抵就是这个意思。
不过,真到了工程实践的时候,恐怕就不是那么回事了。
仅仅是建模是没有问题的,因为你所画的正是你所看到的。 |
|
|
| | | | | | | | | 这个你说对了。
比如一个初级电源工程师根本没有必要花时间去学习这软件。
当不断积累各方经验,即你所讲的工程实践,有到一定程度时用软件设计也就水到渠成了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 刻意去学是没必要的。
比如一个电源工程师要出一张变压器图纸,大多电源工程师并不是出道就是做工程师,可能从技术员或者普工做起,到工程师级别时已积累了非常多的实践经验,说不定变压器都手工做过不知多少个了。那么这个时候可能随便拿款CAD软件就把变压器图纸给做出来了。
所以出道之初是没有必要去学习这类CAD软件的,专心做好自己的工作与所要研究的方向就可以了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 另外我想说如果叫我现在做一个模具图出来,我是做不出来。
做不出来不是不懂用这软件,而是不懂模具。
再比如要是给些小孩子们笔,叫他们画些鸟呀!狗呀!可能有些小孩画出来有的小孩画不出来。
Solidworks与笔只是个工具。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 对于大部分人,重要的不是会用,而是知道它能做什么。
知道它能做什么,网上一查就知道怎么用了。但是只是会操作,这软件其实买亏了,买椟还珠。
当然简单操作还是会点比较好。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实一款成功的软件就是不用专门学就能用。
我想很多人没去学windows什么用吧?也没学word/excel什么用吧?这些书一本都是厚厚的,可大多数人还是能用。
话说回来,精不精又是另外一个问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 所以要挖潜一个人的潜力,现代社会比拼的就是自我学习能力 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 如果静下心来,一个周学一个应用软件还是可行的,但最大的问题是,大多数工程师是不可能有一个周的时间不受干扰的。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | AD 3D库我也是收集了网友的。这些时间没布PCB,等我整理好一个自己3D库时就跟大家一起分享。 |
|
|
| | | | | | | | | 楼主很给力!
3D 库进度如何了?抽空做了几个,感觉太费时了。。。
学习Solidworks有段时间了, 推荐一个网站,好像是Solidworks官方论坛,常用模型在这都可以找到
http://www.3dcontentcentral.cn/default.aspx |
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢!!!基本搞完了,不过带3D的PCB文件都比较大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 随便说几点吧:
1 可以和外壳进行比对,看看有没有冲突
2 给PE,确认可生产性,比如是否达到波峰焊的最小间距,焊接是否可靠
3 热分析
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 还可以吧,热分析不是Solidworks做的,要用专用热分析软件,而热仿真软件需要PCB模型参数。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 热分析的3d数模需要从其他软件导入的。工程师一般不会为了热分析专门重新画次图纸。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在一些公司中有些工作需要分工合作的。像AD中3D建模功能就很弱,不过很难说在新版中强化3D建模功能。
我想热仿真软件也是一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,AD的3D,免强够用了。
之前一项目,搞得3D太复杂,PCB元件多了,电脑都打不开。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 个人理解更新是必须的。
很多人手机都不知换了多少个也不给电脑换一台。
再过两年8核16线程,32G内存的本本也不过3-4K为什么不换呢? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有些公司就这样,买仪器就大手大脚(可能因为那个相对保值),买电脑就很抠。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 假如工作中只是做些简单文档,或者一些简单图纸,大多公司是不换电脑的,如在04年配的电脑,虽然说到现在早已过时,可大多公司还依旧用原来的软件,这样影响就不太大了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。
今年,公司已经给我们弄了台 图形工作站了。
不知能不能应付我那个项目的板子。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 什么用途?产品的用途?
只知道是佬外一个很特别的 设备上用的。
总共6路输出,合起来800多W。
每路独立小范围可调,上电后每路输出有时序。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原来他们做过一款,也是四五路输出,不仅上电有顺序,掉电都要求有顺序。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在用四核本本是I7-3610 8G内存
台试机是四核X740,运行solidworks与3ds max是没问题的。我个人认为布PCB或是结构方面是没什么问题。
最占用资源应是仿真了,不管热仿真还是电路仿真,要求都是比较高的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 给你一个人换么?公司的东西要走流程的,越是大公司,流程越多,估计申请下来,你人还不知道还在不在公司做的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大公司也要看做什么的,假如需要用的电脑会影响工作效率,就算工程师不提,领导也会去换。
难道领导就没看出来你们就想电脑动不了时去抽烟或是泡咖啡了? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不会吧,那不说明电脑可有可无,不换也无所谓了呀!!! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 术业有专攻,如果AD的3d建模功能强大了,其他软件为了卖的出去,会更加强化3d建模的。每个软件都有卖点,差异化竞争。
电路软件到现在,pcb软件 原理图软件 仿真功能也都是各有所长。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 假如你想做出自己漂亮的3D PCB 那么就需要在3D建模去学习下了。
用到时学最有效果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 画个鼠标有什么难度?
我一直认为软件只是个工具。只不过是更方便的工具而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px]有难度的三维建模的确是有的,甚至用基本的PRO/E命令组合都很难到位。有人为此,而不得不在几种三维软件中不断去摸索,困为不同的软件,操作难易以及能实现的功能是确定的(对软件而言),而对人来讲,难易程度是未知的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是呀!很多人就用3ds max与其它软件配合完成一些项目。软件各有所长 |
|
|
| | | | | | | | | 请教
我用Solidworks画的3D元件图,怎样在圆形元件(如二极管)的本体上写字,色环电阻怎么上色?我画了一个竖插的二极管,需要折弯的那只脚扫描时出现错误,因为引脚距离5mm,在折弯的地方扫描时出现了重合,怎么解决?教材上没有这方面的讲解。谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | 弯的管教用扫掠做啊
SolidWorks写字我不记得了,这个用的少 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说了我不熟悉SolidWorks的具体操作了,你要的功能应该是有的,但我不清楚叫啥 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 方法是很多的,那个圈你可以加一层方法,在3D图是是需要你手工放入你的器件封装的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该有个专门的功能适合用在这里,如果是Inventor我可以详细说,这个我记不住细节
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 刚才我另存的格式是SEPT AP203,另存为SEPT AP214,后问题解决。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | “一周搞定”,这个对初学者是个误导。
以为花个一周二周,不济一个月行吧?
所以看到XX天,XX月搞定,这个就头疼。
所谓难者不会,会者不难,我们回过头来写这些东西是可以的。
[size=14.166666030883789px]但所谓XX天搞定,那是因为自个学得有些基础了,也经历过了。
[size=14.166666030883789px]但这不意味着,学懂了,学通了,只能说是按流程走过一遍。 |
|
|
| | | | | 话说这类软件易用性最好的是Inventor
我从5.0开始用起,直到现在。
最开始没有任何手册可用,直接瞎捣鼓,两天就能上手了。现在的版本当然比那个复杂多了,但易用性还是最好的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 早期的Invertor易用性真的好的来没话说,根本不用看帮助都能捣鼓会。
SolidWorks可能功能更强,但操作的确要麻烦一些。
PorE我试了一下就没兴趣继续了,感觉太麻烦。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没想去学了...不过公司是推inventor + mentor 组合. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 还是不学了,让结构工程师去弄吧,术业有专攻,我老了,也没那么多精力再去学这么多! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实很简单,基本操作一会儿就学会了,如果旁边有人问,也就是几天就比较熟练了。
我教我朋友也就用了一个星期,他现在天天用这个做机械设计,他学的时候大概47了吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 顺便说:我正在用Inventor,画一笔要等一分钟,图太复杂了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是等需要用到再动手学吧,虽说技多不压身,但精力有限. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这些时间也没搞了
我倒觉得有一个好处就是“至少知道做什么东西需要什么样的工具”呵呵!! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个solidworks软件是不是很大?比AD还大。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 最大区别是出身不同吧
好用程度应该差别不大,用惯了哪个大概就觉得哪个更好用。
个人感觉Inventor操作更直观一些。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我当时就想玩下3D图
有人说UG还有其它软件等,后来觉得不管那么多,下一款来用先,就这样先了solidworks |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 学习SolidWorks还是比较有用的,平常画个散热片模型、电源外壳啥的,自己就能搞定了 |
|
|
|
|