|
|
|  |  | | | | | 过EMC的传导和辐射要用的，不要求EMC的话可用可不用 |
|
|
|
 |  | | | | 变压器隔离，本意就是初次级之间，做到非常好的绝缘。
如果做不到，那么也没办法，只好大幅降低绝缘了，就是初次串联较大电容了。
EMC的本质，既然被规范化了，那么也就没几个人能懂了。
不一定非常正确，只是有人非要那么说而已！
本大师的看法就是，共模电压，差模电压，本来就是不存在的。
一个电路，例如电路原理教科书里，从来没人谈论共模电压，差模电压问题，貌似一切都是差模电压。
共模，差模只是个近似分析。
无论如果，任何一个电路，从本地变压器站开始，就是对当地的接大地的电极为基准的。
那么对于开关电源或线性电源的变压器来说，次级，如果变压器的绝缘作的非常理想，那么一切也不是问题，次级可以当作电路原理教科书中的任何一个差模电路，与共模电压，没有一分钱关系。
但变压器绝缘不可能保证初次级间不互相干扰，而这本来就是电路原理教科书中的任何一个电路。
称之为公公阻抗干扰，是合适的。
变压器初次级间的分布电容，就是导致公公阻抗干扰的元凶。
而初次级如果绝缘良好，就没有分布电容问题。
那么，既然初次间绕组的分布电容无法去除，那么，既然无法减小电容，那么唯一的办法就是加大电容。
从而减小公共阻抗干扰。
不一定立竿见影，但肯定比没有增加电容，效果好了。
也不过如此而已！
但增加初次级电容，肯定违背了变压器的隔离原理。
变压器本来应该只有磁场耦合，而不应该有电场耦合，但事实上做不到，既然做不到绝缘，那么只好短路了。
所以，这个Y电容，是违背变压器工作原理的，不得以而为之的做法。
信不信由你！
|
|
|
| | | | | | | 大师您好，您讲的实在太深奥了，小弟看的一头雾水。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 本大师，写了这么多，就是为了让你忽略吗？
你应该好好想想！
首先ＥＭＣ的问题，其实没人看的明白。
本大师仅仅是从最基本的原理，进行了解释。
这是一个很简单的电路问题，但你是否能够指导这样做。
如果你否认本大师的说法，那么你肯定不知道该如何分析ＥＭＣ的问题。
你也不知道EMC的根源是什么！
你能够做的，仅仅是听别人说，随波逐流而以！
好吧？
你好自为枣泥！
|
|
|
|
| | | | | 滤掉共模（L N线线上都有的）噪声，你看看一般是不是L N上都有Y电容
X电容是LN之间的电容
但是不宜过大，因为系统有漏电流的要求...所以要有tradeoff |
|
|
| | | | | | | 这根ＰＥ线，不是随随便便加入的。
也不失为了神马触电保护。
从抗干扰的角度，很有意义！
但你们意识不到这个简单的问题。
信不信由你！
|
|
|
| | | | | | | | | 有了这根PE线，在电源内部会从变压器、MOS等这些强干扰源的地方经过，对于一些案例，会导致PE线受干扰，导致辐射超标。而将这根PE线断开，辐射马上就pass。
请问B大shi，按你的观点，从抗干扰的角度很有意义，是为了降低抗干扰的能力吗？
要反驳我就说出些道道出来，不要满嘴跑火车，你真有道理我也会接受的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 理论和实践脱节了！
呵呵。
这就是你的问题的症结所在！
本大师早就指出过，不管是开关还是二极管，导通时是对大堤有明确电压的。
二关闭时，就是腹地的，至少也是高祖康接地。
这么简单的问题，你们能意识到吗？
一是不到，还单干在本大师面前洒也吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 如果你没有能力作出你电路的模型。
那么至少你得按本大师这里说的作，你才能知道该怎么做，以至于知道如何做，最后能得到有益的结论。
只有本大师才能给你建设性的指导。
你还能不知足吗？
还妄图有职责本大师的企图。
你就像个断了线的纷争，根本不知道你从何而来！
本大师昨天说的非常清楚，变压器理想来说，应该绝缘良好，而没有电场耦合。
如此一来，即使次级完全浮地，也不是问题，就像个电池。
但你做不到变压器没有电场耦合，分布电容是存在的。
那么分布电容存在，就像水涨船高！
你愿意带着没事就水涨船高玩啊？
你都不愿意，你叫变压器怎么把呢？
水涨船高对你到底有什么为害啊？
水涨船高就是共模电压，但理论上来说，共模电压对于差模电亚，没有任何影响。
就像单独的电压元。
但实际情况是，有影响。
所以共模电压不是共模电压，查谟电压不是差模电仪。
那么现在问题就很简单了。
所以，如果你做不到独立自主，那么你就只能接受别人的救济。
这你无法否认吧？
如果你概念不清，那么本大师就必然指出你的错误。
这你应该可以理解吧？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我的意思是加了这根PE线，有可能更加容易受到干扰，关于模型就是容性耦合，你自己去想。
你废话真多，闪了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这是个很复杂的问题，但发现问题，解决问题，你总能做的倒把？
如果做不到，你的工作，就是ｍｅａｎｌｅｓｓ！
指挥抄袭国外的电路，是可耻的！
照葫芦画瓢，也不是解决问题的办法。
不管发生什么问题，你来解决这个问题，和玩游戏，对你来说，有区别吗？
非常简单地就过关斩将了，你愿意玩啊？
那么，对于中国人来说，不劳而获，是优良品德吗？
你能发现问题，解决问题，那么你就可以得到尊重！
而抄袭西方，就是可耻的！
如果你还能把你自己的工作经验，拿出来与大家共享，那么你就是品德高声的！
那么，你应该明白点什么了吧？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 从变电站。
就不用说从发电厂了。
谢谢大家！
到你的220VAC的输入。
你能做出这个电路模型吗？
如果你能做到。
你就没有必要听教科书及其伪专家们们的梦呓了。
再次感谢大家！
都是不懂装懂的人。。
即使电工委员会。
能够制作标准的人。
是能够对于电路有基本正确的把握的。
才能制作标准。
但也有混饭吃的。
真正的专家在一个地方。
其实当且仅当有一个。
好一点的。
有跟着学的。
大部分就是吃饱了混天黑了。
再次感谢大家！
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 本大师的这个模型。
教科书中牙膏就无法提出如此EMC？EMI的本质原形。
谢谢大家！
这才是Y电容的本质。
分布电容的存在。
导致了人们不能减小分布电容。
那么就只能增大。
一个增大了。
另一个不便。
那么就是形成了单点连接的局面。
而单点连接。
就是没有连接的意思。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | | | 本大师郑重声明。
谁能看得懂这个电路。
谁就是在EMC领域里的认识提高了巨大的3步。
谢谢大家！
版权所有。
COPY必纠！
谢谢大家！
这是为了让大家特别是以迷信作为基本信仰的过人。
能对EMC的问题。
有5个最基本的正确认识。
特此生病。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | | | 这就是说。
简单地说。
就是Y电容把两个因为分布电容的存在而导致互相干扰的电路变成了2个独立的不互相干扰的电路。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | | | windh大师 对于这幅图我的理解，你看看我这个想法是否对
第一幅图：初级、次级以及初次间的分布电容
第二幅图：在初次级加了一个Y电容，而分布电容的阻抗相对Y电容阻抗大很多，图上表现就直接断开了
第三幅图：在高频下，Y电容可以理解为短路，形成单点接地
第四幅图：初级和次级电路形成了单点接地，他们之间没有信号的传导， 直接画成断开也是无妨的
|
|
|
| | | | | Y电容除了对EMI有好处，其实还有其他作用，只是可能不同的领域，你们没有用到而已。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 所有EMC的问题。
是可以用电路原理来解释的。
这牙膏就是不是玄学。
二是十足的不折不扣的科学。
而人们之所以无法了解EMC。
其实EMCEMI的本质就是公共祖康干扰。
所谓的传导干扰。
本质就是公共阻抗干扰。
所谓辐射。
更多是磁场干扰。
所谓的di/dt，或dv/dt干扰。
如果公共阻抗为0，那么di/dt，dv/dt就不可能形成干扰。
这2者还形成了电磁干扰。
这一切都是符合电路原理。
只要你能做出这个电路模型。
EMC/EMI的问题。
一目了然。
但是阿但是。
如果一个电路有2个电感和2个以上的电容。
本大师可以100%就可以肯定。
无论你们的教科书中出现何等复杂的电路。
都不可能比2个电感和电容的电路更加复杂。
复杂到了连任何人都望而却步。
而不敢计算的地步。
连3流的理工学院都不会去算。
因为他们也是大把大把地进行近似计算的。
无人能够解决一元3次以上的方程。
同时人们生活在3维世界。
这就事说没有4维度的坐标系。
但方程都是N维的。
谢谢大家！
EMI/EMC的问题属于实践界的工程技术人员的说法和领域。
理论界的人士居然没有参与到热闹非凡的EMI/EMC的大讨论中。
而理论界的人士在70年代。
就开始入侵开关电源的理论研究了。
虽然布切实际。
但还是给出了一大堆错误的理论公式的。
谢谢大家！
但理论界却不敢踏入EMC领域哪怕是只有1/5的脚步。
再次感谢大家！
|
|
|
| | | | | | | | | 那个PE线。
最初应该是为了保护接地。
避免触电。
所以就叫做保护接地。
但是一个理想的接地。
应该是一个接地平面。
一个合格的工厂是应该有接地网格的。
这就是一个接地平面了。
谢谢大家！
但是供电线路。
却不可能提高接地平面。
但可以提供一根接地线PE。
即可以保护接地。
又可以起到接地平面的效果。
但其实为单点接地。
但这个单点接地的PE不能流过大功率电流。
其紧紧作为一个接地的平面的，几乎没有电流通过的接地平面，或单点接地之用。
因为几乎PE没有电流通过，所以其电位就是几乎就是变压器站点的地电位。
这样所有的用电设备都具有同样的对于变电站的地电位。
那么单点接地的作用，任何作过PCB的人必定就是印象深刻的。
知道这里的科学道理的。
谢谢大家阿！
|
|
|
| | | | | | | | | | | 所谓的传导干扰。
本质就是公共阻抗干扰。
没有什么共模干扰和差模干扰。
紧紧存在公共阻抗干扰。
谢谢大家1
所谓的di/dt干扰解决方法异常简单。
绝非不懂装懂的教科书所理解的玄学。
再次感谢大家！
di/dt的干扰可以通过减小分布电感和减小变化率以及RC吸收的方法减小。
但最好的方法就是加大损耗的串联电阻的解决方法。
因为你绝对就是驴和熊掌不可兼得的。
再次感谢大家！
向减小EMC干扰就要增大功耗。
谢谢大家！
dv/dt的问题，很难在现实的电路中真的起作用。
因为电容的充电放电，对于用电负载来说，电容的缓冲总是好的。
作为直流供电，dv/dt没有太大的问题。
问题主要出现在di/dt上，因为人们总是妄图提高开关速度，而故意减小电阻，却不能减小电感的缘故。
如果电路中紧紧有电阻和电容，这通常几乎就不产生什么EMCEMI的问题。
是电感的出现才会出现诸多问题的。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | 更一般化的2个电路相对于大地PE的电路模型如图所示。
谢谢大家！
|
|
|
| | | | | | | 现在的问题就是通过增大电容来减小2个不同电源电路的互相干扰的问题。
谢谢大家！
显然C3，C4应该足够大，而C1，C2中的一个应该足够大。
例如C1，C3，C4足够大，而C1很小，那么2个电源电路形成的干扰，就比没有C3，C4的时候小了不少。
再次感谢大家！
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 一头雾水就对了，这些回复本来就是一泡SHI，没有任何的养分，你见到一泡SHI难道会去研究它里面的成份，直接忽略就是。
|
|
|
|
| | | | | 要理解很简单，你先什么都不要想（想多了自己就绕进去了），先给你灌输几个思想和概念：落叶归根，世间万物终究会回到原点，就像空中的闪电，为什么避雷针会接到地球上？。这个初次级Y电容也是一个道理，按理说隔离电源次级是完全隔离独立的回路系统，但这个系统难免会有噪声和干扰，这个时候就需要一个只把这些噪声或者干扰引回地球源点的回路，这个电容就是这个作用，OK，现在你可以开始有自己的想法了，把你自己的电子理论拿出来，仔细分析一下，实际上开关电源一切的噪声或者干扰（外界或者电源自身的）都将会通过一切办法将其引回到地球。
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号