|
| | | | | 这是不是得看具体情况而定呢?我认为最主要的还是要算的准,这样可以少绕几个!!! |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 这里说的只是一些工艺,而不涉及计算的是否准确,即使匝比一样,不同的加工工艺,我觉得最后得到的结果也是不一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | 对反激变压器来说,一层尽量绕满,这样就需要去排线,用合适的线径。 |
|
|
| | | | | | | | | 我先来问个磁芯材料的选择
UI高的磁芯和低的磁芯在其他参数上有没有其他影响? |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 对于磁芯材料,技术性的问题,我真的不懂。。 |
|
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 呵呵,不同的绕法是如何绕制的?区别是指EMC\EMI方面还是别的方面? |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器初级 29+17 24+22 那个绕法好点 前者漏感小 后者漏感大点
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | 第一个问题,我们都习惯于采用三明治绕法,下图是一个典型的反激电路,绕制
变压器的时候,是从1脚开始绕好呢还是从3脚开始绕好?也就是1脚位于内层跟3脚位于内层有没有区别? |
|
|
|
| | | | | | | | | 1脚和BUS线相连,电位不变,称为静点
[size=14.399999618530273px]3脚和MOS 管drain 相连, 电位是变化的, 为动点
[size=14.399999618530273px]
[size=14.399999618530273px]电位变化大, 说明累积的电荷变化量就达, 形成的共模通道的电容就大。 当然EMI共模干扰就大, 效率低。 所以动点劲量和次级线圈远离。 减小电容 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | ,但是,如果三明治绕法,假设是2夹1,从1脚开始绕跟从3脚开始绕,跟次级绕组的距离都是一样的,要按照你的理论,那其不是效果一样了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 再问一下,如果初级是两根0.3的线绕20T,那么同样是三明汉绕法,先绕两根0.3的10T最后再绕两根0.3的10T好还是先绕1根0.3的20T,再绕1根0.3的20T好??? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我个人认为i,开始和结束,绕组不要交叉为比较好些。
|
|
|
| | | | | | | 这个肯定是有区别的,跟整个线圈的电压、电容分布有关 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 这个问题,记得也是在网上看到的,不过由于自身做的电源都不需要EMI、EMC之类的测试,所以也就没有比较过两种绕法是否如文章中说的那样有效果。
文章中提到的优点,前面两个网友分别提到了,1脚接在了VCC,是静点,3脚接到了MOS管的D极,而MOS管的D极电位是时刻变化的,属于动点,所以在绕指变压器的时候,应该将动点绕在绕组的里层,这样外面一层还可以起到类似屏蔽的作用。也就是说,绕指变压器应该从3脚开始绕。
不知道这个观点是否正确?有没有人验证过? |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 两个都是动点,这条就不适用了 |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | 并不是说从1脚开始绕就一定不行,只是说从3脚开始绕可能会好一些。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 从3脚开始绕可能会好一些。是指工艺性好一些还是电性能好一些?
|
|
|
|
| | | | | | | | | 以前师傅在制作Flyback变压器时都是这么教的
以前我有一个案例,是Boost LED的电感
电感是工字型,两个脚。
安装的时候也没有定方向,结果生产的时候有部分产品出现屏闪现象
后面规定与MOS接的那脚起绕,即放在工型电感里边,这样批量生产就没有问题。
所以,建议是从MOS的D脚起绕! |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个是对的,我也遇到过这样的问题。我的是变压器供应商为了生产方便,次级私自反绕,然后改了起绕点。按原理来说是对的,但是实际会有频闪。 |
|
|
|
| | | | | 绕线要整层,尽可能的采用整层密绕的方式;同时在保证绝缘性能的同时尽可能的减小初次级之间绝缘层的厚度;以刚好绕满骨架为宜。单从绕线的角度讲,我认为这就是最合理的。 |
|
|
|
| | | | | | | 上面的两个图原边的绕制方式是相同的,提到了副边不同的绕制方式对EMI的影响 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 抛砖引出玉来了,这篇文章不错,能否提供文档供大家学习学习? |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | ,丢人了,非常感谢! |
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | 第二个问题,一般来说,一个普通的辅助电源变压器,一般包含有原边、原边辅助绕组、副边,有的副边还需要一个辅助绕组,那么在绕指的过程中,原边跟副边采用肉夹馍方式,还有剩余的两个辅助绕组,这两个辅助绕组是绕在最里面好呢?还是绕在外面好呢? |
|
|
| | | | | | | 根据经验值,针对反激变压器原边辅助绕组绕在最外层比较好,这样的好处为:辅助绕组输出电压值随输出负载增大时的变化比较小。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 来得有点晚啊,王工能否来讨论下这个问题。上次做的变压器原边是绕三层的,次边一层,第一种绕法是原边先绕两层——次边——原边一层——辅助绕组。第二种绕法是原边先绕一层——次边——原边两层——辅助绕组。从测试的效果来看第二种绕法的效率比第一种低一个点,而且有时还带不起满载?这是怎么回事? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | 从耦合来说,辅助绕组跟次边挨的越紧耦合的越好。输出稳压,所以第一种绕法辅助绕组就越稳定,你满载带无法启动可能跟这个有关,另外就是你的辅助绕组匝数可能太临界了。 |
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | 今天做实验的时候,犯了一个原理性的错误,同样的变压器同样的电感,两台模块一台效率90%,一台82%,折腾一上午,想起来问题了,我垫气息的时候,随手剪了一块铜皮垫中心柱上了 |
|
|
|
| | | | | | | 小弟不才,做了10年变压器,反激变压器的工艺,我见过四种,一种是pi标准的,第一个初级-辅助绕组,次级,第二个初级。第二种是大家常用的。第二种第一个初级,次级,第二个初级,辅助绕组。第三种,比较奇特,在台达的电源上见过两次,都是小功率的。辅助绕组-初级-次级。第四种。次级-初级-辅助绕组,次级。pi的工艺,是把辅助绕组也当屏蔽用。第四种据说能降低次级的损耗。小弟能力有限,非专业出身,看看各位前辈大神们说说有什么道道。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | 辅助绕组的匝数一般都不会太多,绕不满一层能做屏蔽用吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | 可多股线填充。pi的屏蔽有两种,一种是小线多股绕满,一种是大线多股,有时候并不绕满。搞不懂呀,你们做电源的大神应该比较专业一点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 今天我们公司有人说,绕不满层也能当屏蔽用
我的理解是,可以。
但是效果绝对是不明显的,我是绝对不会绕几根线去当屏蔽用的 |
|
|
| | | | | | | | | | | 弱弱的问一下, PQ骨架的变压器磁场方向是和中心磁柱的方向一样吗???还是??? |
|
|
| | | | | | | | | 推荐:第一个初级---次级---辅助绕组---第二个初级
圈数不重要、线径不重要、窗口绕满即可
绝缘很重要、匝比很重要、线序很重要
整层最重要 |
|
|
| | | | | | | | | | | 为了过EMI,中间可能还要加屏蔽,那么就变成
初级--屏蔽--次级--VCC--初级--屏蔽
初级--屏蔽--次级--屏蔽--初级--VCC
这么两种哪种漏感比较小呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 初级的一个头是接地的,可以做屏蔽,辅助绕组也是接地的,又有个屏蔽了,这样付边夹中间。所以说线序很重要,线序好了就不需要屏蔽,甚至可以无Y。
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个次级有反馈路和不反馈的那几路,次级反馈的那路绕制时应该靠近哪层?
|
|
|
|
| | | | | | | 常绕法,初级--次级--辅助绕组。听说这样VCC电压变化不太大,具体为什么是这样,还是烦请大家帮忙指导。 |
|
|
|
|
| | | | | 今天才有空来拜读楼主的这个贴,又增长了我的见识,原来,还有这么多可选的绕法…… |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 以后回复弄点有技术含量的,别每次说我的帖子有新的回复,打开一看是一些不痛不痒的东西,烦啊 |
|
|
| | | | | | | | | 嗯,好的。
我再提个第五种绕制方法:次级-初级-辅助-次级
超大功率电源用 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | 你这个应该是升压变压器用的吧,副边匝数多,所以用次级包初级。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不是升压变压器,就是大功率电源的变压器。具体有哪些好处,我尚未完全弄清,有一点,次级低压大电流,这样散热好,次级绝对不能在中间封死 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 额,问得好,但是至少有一半在外面吧,可能散热略好吧。我也不知道,哈哈哈,道听途说 |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | 我说的是挑山工,你说的是卖炭翁 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这是大功率电源的绕法,输出超大电流,把次级绕外面主要是为了变压器铜线能更好的散热 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 嗯,果然找到同意我的了。
那王工说,最里面的次级咋办,我也想知道,里面的热,最外面的不热??温度,差很多? |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | ,你这个非常强悍 |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 感觉是,最里面的绕线比较短,铜耗少,产热也就比较小了,最外面散热条件好
|
|
|
|
| | | | | 呃,我一直以为变压器是自己买的。。。原来是自己买磁心绕的 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | 试验阶段自己绕的居多,特别是大功率的,我都是自己绕好了没问题了让厂家加工。 |
|
|
| | | | | | | | | 我是做伺服驱动器的,对于我们产品而言,对电源的要求不是太高,和各位大神做的电源比起来是小巫见大巫。。。看你们聊天就像是华山论剑啊。。。哈哈拜读了。 |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | |
|
|