|
| | | | | | | 输出是两个一模一样的电路,一个是正X伏特,一个是负X伏特,输出电流都是Y安培。
为嘛我用X,Y呢,主要是电压太高,为了不影响大家的正常判断,所以就用未知数来表示。
|
|
|
| | | | | | | | | 调试问题1:两路输出一样值时,纹波大小不一致;且两路都输出时,纹波大于1路输出的。
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 线路里的干扰实在太多了, 上次修一块板子, 修的我头都大, 尤其是PCB布线, 我自己觉得电路设计正确的,但可能是印制电路板设计不当,印制板上一些细平行线靠得很近,形成信号波形的延迟,在传输线的终端形成反射噪声。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 后来查了点资料,说是: 要考虑PCB尺寸大小。PCB尺寸过大时,印制线条长,阻抗增加,抗噪声能力下降,成本也增加;过小,则散热不好,且邻近线条易受干扰。在确定PCB尺寸后,再确定特殊元件的位置。最后,根据电路的功能单元,对电路的全部元器件进行布局。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么你改板后的效果如果呢?
我们在开发过程中会产生各种各样的问题,解决这些问题需要一针见血地找到绝对的原因,而不是好像、可能、试下之类的,另人害怕的是按主观判断并实施改善措施后,竟然问题依旧,这对我们的信心可是严重的打击啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 第一反应,是不是两路PCB不一致导致的,于是仔细查看了PCB,发现,虽然有差异,但是,没有那么大啊。于是乎,我拿了两块PCB上,把第二块板子纹波小的那一路的输出的二极管颠倒方向,然后替换掉第一块板子上的正输出(负输出的纹波小于正输出的),发现,情况有明显好转,难道是PCB细节处理的原因吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还是不相信,换掉原先正输出板子的所有器件。还是纹波比负的大。换上新PCB板子,全部新器件上,还是正输出的纹波大于负输出。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 然后,换上新示波器,其实这些换器件啊,换示波器啊,看起来都是简单的事情,但是,却是对一个新人来说良好的习惯,很多问题,其实都是基础的东西,一块板子调试完后,能改个10%,能出10个有价值的真正的问题,那已经是很多了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 但是,换了一圈还是那样。 于是我就在想,要不算了吧,重画PCB吧,把负的那一路镜像一个成正的就是了,那些细节真的很难找啊。回家想了一晚,决定还是不能这么草草了事,一定要分析出原因。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第二天早上来,发愣,从哪下手呢,想了5分钟,无果,决定,先解决第二个问题先,一边解决第二个问题,一边想这个问题。(问题1真的不好分析原因,是在调问题2的过程中意外解决的)
调试问题2:满载全桥MOS炸鸡,上下管直通炸。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | 后面的话我可以理解为:你脸皮够厚的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 好吧,懒的找你那个帖子里,发这里了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,如此甚好。为嘛只有几片叶子是立起来的?图中的这个,大概能有多少散热效果啊? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 废品,掉地下砸了所以就趴下了。散热效果不知道啊,没测过。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 啊哦。好的。谢谢哥。
[size=14.399999618530273px]磁环的散热片有没有照片? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有,但目前没有,如小张说的,做个方盒子,磁环放里面,灌胶。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 灌胶是现在通用的做法,灌胶以后还可以贴板,外加散热片 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 做盒子管脚不一定会增大多少体积,还有几个附带的优点
1、对于工频整流后的LC滤波电感,特别是三相输入后的LC,灌胶可以大幅度降低工频声音。
2、磁环灌胶后可以通过壳体固定。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问王工,这个变压器制造的时候,要用个铁箍把它箍住,然后打上螺丝,目的就是为了散热的吗,还是说为了加固些变压器呢。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、那是铝
2、加强散热,现在变压器用环氧树脂固定后,没必要再加固的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这样散热还第一次见,有这么多齿出来,效果应该明显吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 你做的电源模块,敢把脸放散热器上?人家敢,说明两个问题,可能是散热器不热,可能是脸皮厚不怕烫。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px] 过热吗,我的脸都贴上去了,你说呢。
[size=14.399999618530273px]但是,如果热量集中在内部一个点散不出来呢?
[size=14.399999618530273px]还有过流吗?平均电流肯定不会过的啦。除非是,封装电流。
[size=14.399999618530273px]于是,我找了个75A管子上来试试。
[size=14.399999618530273px]
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 发现,老时间老地点照样炸。
[size=14.399999618530273px]于是排除了最基础的的过压过流过热三种可能 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么,是不是误导通导致的直通呢。上图黄色是GS。可见,虽然有毛刺,但是没有超。
但是,还有个问题,这个毛刺用普通方法,测得准不准呢?
还有,会不会炸鸡那一瞬间有误导通呢。
如何捕捉炸鸡瞬间GS波形呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有什么理论根据吗?主变压器气息小,引起炸鸡?你是说饱和? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看波波 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开气隙?减重是一个因素,虽然每个人都有不同想法,但最后基本都有这个结果。
其次;就是五花八门了,啥理由都有。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开气隙的主要目的是匹配与协调整个电路,达到最优化目的。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当我排除了上述三种坏管子的可能性后,我就观察了电流波形,明天传上来。确定,变压器并没有饱和的趋势 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在此,我再引伸几个磁学的问题出来,供大家参考
1、空载,变压器会饱和吗?
2、变压器饱和,需要多久?
3、变压器饱和,一定会坏东西吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是有奖竞猜还是脑筋急转弯? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px]有奖竞猜。全部答对者获得默默妹子一个,由于重量较大,直接开车去天津本部去领,不包邮哦亲 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 借楼主的热帖,我顺带请教几个问题
1.漆包线都有耐温等级的,假如超过了它的最高耐温要持续多久漆膜才会破坏掉?查了很多资料,没有这项参数。
2。磁芯的居里温度,如果一个变压器放在超过它的居里温度的环境中它就会失去磁性,然后再放回常温处后,它恢复磁性吗?
楼主莫怪,抱歉啦! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 忘了,记得有人提过这个问题 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,房主尽提一些难度高的问题呢,看我来试着回答一下
1、变压器饱和与否,与是否空载没有关系,例如空载时激磁电流狂增而不能有效复位,必须饱和了。
2、变压器饱和,所需的时间为变压器电流增加到饱和电流的时间。
3、不会坏,我有实验在B=0.42波形翘很严重的时候长期高温工作正常。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,提这个问题呢,是突然想到之前的技术老大说,空载不会饱和;第二个问题他也不知道,哈哈。看来电池兄的磁学已经很不错了。 我是这么认为的:
1、[size=14.399999618530273px]变压器饱和与否,与是否空载没有关系,例如空载时激磁电流狂增而不能有效复位,必须饱和了。重点就是励磁电流这个东西,虽然有效值很小,但是会使得变压器饱和的。很多新人搞不清励磁电流是啥东西。
[size=14.399999618530273px]2、变压器饱和,所需的时间为变压器电流增加到饱和电流的时间。也就是说,哪怕1个周期,他也可能会饱和。
3、应该说,不一定会坏,看饱和带来的过应力会不会达到电子元器件的损坏值。我以前正激输出电感饱和,电流波形就像成吉思汗的弯弓一样,当时也没坏 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 认可第三条,不一定会坏。如果电流充的过高是额定值3-4倍,那就危险了;主要和芯片设计和电流密度有关系。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px] “还有你8v驱动,看看datasheet,查查在你测试烧管子差不多电流的情况下,8v驱动的vce大约是多少v?
[size=14.399999618530273px]
[size=14.399999618530273px] 烧管原因多了去,不好的布线也会烧。
[size=14.399999618530273px]
[size=14.399999618530273px] 以前有个项目里面5v22A的部分就是莫名其妙的烧控制芯片,经查就是不好的布线,导致开关产生的负尖峰溜到控制芯片里导致损坏。”
[size=14.399999618530273px] 这是国际友人陶兄说的一段话
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px] 后来呢,一位大师分析,可能是驱动变压器感量太小的原因。为此,我特意换了磁导率超强的镜面磁芯,可是,还是炸。下图就是普通磁芯和镜面磁芯的对比。一眼就能看出哪个像镜子了吧
[size=14.399999618530273px]
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个中间的圆就相当于EE磁芯的中柱,周围的就相当于边柱。按EE分析就行了。顺带说一声,EE中柱气息相当于边柱两倍。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是不行怎么办呢,这次勇敢的我召唤了一个人帮着看,然后坐到了离电源不到一尺远的地方,一边看着示波器,一边看着电源(几十KV的高压,怕怕啊……)
听到了轻轻的啪的一声后,又听到一声大的砰!然后,才没有输出了。确认,没有突然来的GS波形大的突变,电流波形也没有大变。
然后,我找啊找,再经过实验,终于发现问题所在了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最终,发现了两次炸的声音分别来自哪里了。
第一次,是次级整流管。第二次,是MOS管。
次级其中一个整流管过热烧坏(次级是倍压电路,这个大家用的比较少了,这里的管子为什么坏就不多分析了,公司穷,我手上也没有什么能准确测量高压部分电流的工具了,而且也不是很好测) 。
MOS管的正向电压只有8V,驱动能力不足以使MOS工作在1.5KW的峰值电流上。虽然,上图的表上说,大概可以过30-40AIC,但是,实际上达不到这个水平。是因为国产货?水货?还是曲线的测试条件不同,需要降额使用?这个我也没法考证了,我对比我之前做的项目的GS正压有10V,这个,我后来增加正压到12V左右,MOS的炸鸡问题,就解决了。
以前,没有太注意这个曲线图,所以,以后对关键器件的参数图还是要多研究研究的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有时候有关哦,以前APFC就是因为PCB布线不好炸鸡…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 纹波问题马上写哈。因为那个管子,并不是每次都坏,就算坏了,也是半坏不坏的,是高压二极管,得拿耐压仪打耐压看的才准。
[size=14.399999618530273px]刚想起来为嘛不是每次都坏了,因为,天热,我吹电风扇,有时候,管子也能吹到…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以,问题2解决了。为了帮输出二极管散热,我把PCB翻了个面,这样风扇正好能吹到输出二极管本体了。
于是,奇怪的问题发生了。本来负输出纹波小,正输出纹波大。
现在,反过来了…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好吧,揭晓答案吧。这个问题确实不好找。
原因是,公司穷,就一个探头用了N年,也从来没有校准过,保养过。这个破探头,离高压近的话,测得纹波就大,离得远就小。就是这么简单的事,却耗费研发人员那么长的时间。
有人也许说,你应该很早就要发现这是测量问题啊,为嘛搞到现在。高压这玩意,打到人可能就要人命的,谁没事干手抓着探头测几万伏的东西啊。而且我们的桌子也很破,10KV左右绝缘皮就打穿了,就烧着冒烟了!所以探头我都是在一个点架起来测的。要是在桌子上任意位置随便摆,那讲不定放哪里桌子就烧着了。坑爹吧。
好吧,问题1就是这个原因。结果不重要,重要的是分析的过程,还有让大家涨涨见识。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 调试问题3:这个不是什么大问题,主要给新人说说的,不要以为工频变压器输出电流就是他参数表中的电流
S3-03兵字变压器
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 工频变压器输出整流滤波,以下是实验数据,有兴趣的可以研究下问题在哪。 带132欧姆载 无论是2200UF还是4400UF都是14.2V
带66欧姆载 1500UF-4400UF 都是11.8V
单独在S3-03的交流端带48欧姆电阻 电压12.9V
单独在S3-09的其中一个输出交流端带99欧姆电阻 带载的电压13V,空载的另一路输出电压14V
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 多层线圈的缺点是分布电容大,采用蜂房方法绕制的线圈可以减少多层绕制线圈分布电容。
所谓的蜂房式绕制方法,就是将被绕制的导线以一定的偏转角(约19°~25°)在骨架上缠绕,绕制一般都是在自动或半自动蜂房式绕线机上进行的。对于电感量较大的线圈,"可以采用两个、三个或更多个蜂房线圈将它们分段绕制,如图一所示。
图一 蜂房式线圈
其旋转一周,导线来回弯折的次数,常称为折点 数.蜂房式绕法的优点是体积小,分布电容小,而且电感量大.蜂房式线圈都是利用蜂房绕线机来绕制,折点越多,分布电容越小.
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还在纳闷怎么绕呢,竟然有这么详细的绕法,那么有几个绕组的话,就在杆子上分别绕几个蜂房,再插入磁心,对吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊,找的我吐血啊。哎。
“[size=14.399999618530273px]利驱动电压来限功率,RCC就是这么干的,但你这不像RCC,在峰值电流上升变缓时会OFF掉,你这仍会ON” RCC这个不了解,具体说说?怎么变缓的OFF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,是有点乱。今晚或者明早。我把关键的都用红字搞出来,这样大家看着方便 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从此图中电流线性增加可以看出变压器此时的电感量为恒定值,但到了尖尖处,电流的斜率忽然变大,说明了电感量快速下降,难道这就是传说中的磁保护?
请房主解惑 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 磁芯饱和,L就会下降,斜率=V/L,L变小,斜率就上升。这又是一个渐变的过程,所以你看到的是一个弯弯的曲线 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呜呜呜,我昨晚才改了一遍……
那什么底什么字比较和大家胃口呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般来说,底色和字色 要一深一浅。
其次就是不要太刺眼。
自己感觉一下,或是多试几种颜色搭配看看罗。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个图,就是炸鸡前的波形。没有满载,但是也算是重载了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 蓝色的,是Vds波形,但是,却不是误导通哦。
我再给你看两个成品的波形,你思考思考
中载GS对DS
重载GS对DS |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 导通的时候突然关断下,关断的时候突然导通下 黄色是DS蓝色是GE?为什么GE有回0的情况? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以跟我仔细说下嘛,你的黄色DS蓝色GE嘛?怎么GE这么怪,还有回0,DS也有突然变化的情况,你发的我没完全看懂,望指教一二,不甚感激! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你也早上好,我不是大师哈。
我之前那话说的超级拗口,是这样的,管子关断的瞬间,电感电压变向,电流不变向,这个瞬间另一对管子的体二极管由于[size=14.399999618530273px]电感电压变向而导通。所以看到第一个起来的300V DS(就按MOS说吧)。同时,漏感和电容进行串联谐振,所以有了第一个图的不停的振荡,这也是反激振铃的原因。为嘛第二个图就没有了呢,因为第二个图已无限接近于临界模式,Ton过大,死区时间过小,时间不够,所以你只看到了第一个过程,还没有振荡另一对管子就已经导通了。 |
|
|
| | | | | | | 请问房主此图示拓扑结构是啥结构呢?图中Lt和Ct是干啥的元件?为什么说像LLC但又是PWM控制的呢?LLC和PWM是并列存在的吗?
还请房主解答。 |
|
|
| | | | | | | | | 嗯。这位小兄弟提出很多问题啊,是我一开始没有说清楚。图也有点不清楚,Lt其实图上是Lr啦。Lt相当于LLC谐振中的变压器漏感加上外加的谐振电感。Ct呢,就是串联谐振中的谐振电容,或者说是经常看到的PWM全桥中的隔直电容。
这里呢,既有谐振的作用,也有隔直的效果。
|
|
|
| | | | | | | | | “为什么说像LLC但又是PWM控制的呢?LLC和PWM是并列存在的吗?”
因为这种拓补形式很少见,外表看起来,结构上和LLC一模一样。但是,LLC是PFM控制的,我这里是PWM控制的,这就是他们最显著的不同点。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 这个主拓扑电路很常见,零点压PWM软开关的移相全桥就是这样的,不知道你是否这么做? |
|
|
|
| | | | | | | 應該要看副邊是否有儲能電感,無電感則為LLC、SRC、AHB等,有電感則為相移、全橋、、等。多路輸出難點還是在於交叉輸出穩定度問題,各組輸出成倍率關係比較好處理,不然就加磁放大,闊氣一點用DD。 |
|
|
| | | | | | | | | “[size=14.399999618530273px]各組輸出成倍率關係比較好處理” 这个指输出电压的值? |
|
|
| | | | | | | 点回复才能看到图,我还是觉得这个不具备谐振的条件,回头算算把普通全桥次级电感折算到初级看看 |
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | 真正的原创,就是自己对电路的理解及设计过程中的体会,即使一点点的心得也是挺好的,比如你那个变压器的绕法 |
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | 剽窃现象越来越严重,原来是抄书现在说话都有剽窃的,我的向论坛反应反应 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 变压器的饶法网上到处都是, 有很多资料, 公式也类似, 主要靠经验来自己设计, 那么对于不用的设计, 比如你说的低压或者什么的, 变压器的饶法会有所不同的吗? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 想问下房主,你所说的这些目的中有些是互相矛盾的不可兼顾的吧,例如漏感和分布电容,你想利用其中的一些特性来提高电源性能时,是否会导致电源另一个性能下降哦。
所以,还是个综合折中的问题吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 用大的磁芯,绕少的线,两方面都小了,好吧,你没说成本要求 |
|
|
|
|
|
| | | | | 正想做一个4路隔离输出,采用的是半桥拓扑。趁此机会好好学习下楼主的帖子,从中得到一些指导啊,哈哈…… |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不是吧,怎么巧啊。手上有块dsp控制板,先那来做验证。后面想用更简单的,体积小的ic,体积要小啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 勤力陆,光发一个阴笑是不能够成有效的回贴数的,请参考我这回复你的这个贴子,好歹也码了四五十个字好吧。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯。我觉得开关电源里面的技术还是很多的。基本把物理学除了力学,相对论都包含了 |
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | LLC用PWM? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 大师,你这拓扑次级有没有电感?变压器励磁电感有要求吗?
LLC拓扑工作PWM情况下,输出电压跟占空比的关系并不是单调的,负反馈如何调节呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | windh是大师,我不是哈。
我的次级没有电感的。变压器励磁电感要求不大。
负反馈靠采样电阻采样实际输出电压,我要多少输出就给多大基准,就算再不单调也没有关系啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 大师,别谦虚哈。变压器励磁电感要求不大,是指感量没要求换是指感量要求比较小。我说的不单调是指在WM占空比改变时而输出电压却不变化(在一段区间里面)。所以说反馈没办法调节。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | LLC在轻载高频的时候,以前也试过PWM模式,为了避免burst模式的纹波问题,效果不是很好,PWM占空比改变时而输出电压基本没什么变化。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是说那种轻载时自动变成PWM来控制的方式是吧。当时PWM什么频率,占空比多少,有无跳周期? |
|
|
|
|
|
| | | | | 这个是LLC吧,只不过不是变频控制而是移相控制。LLC是指拓扑= = |
|
|
|
| | | | | | | | | 看岔眼了,你这个是LCL,不是LLC。另外LLC有两种控制方式,一个是PFM变频,一个是移相。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你这个拓扑是LCL,大家都被你忽悠了。移相控制比较特别吧,特殊场合用的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我没有忽悠谁啊。 而且这哪里是什么LCL了,都没有LCL这个名词 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不是没有,只是你不知道而已。但是你这个"LLC"为什么C串在L的后面? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大神,串联的,别说前后了,“上下”或者说初级两个出头分别一个都一样的。
难道,电容连在母线的LLC就叫CLLC吗? |
|
|