| | | | | 据我所知,BUCK的APFC的效率较BOOST低,但由于它本身输出是低压,这样就使得后面的DC-DC电路可以使用RDS很低的MOS,温度会低很多。DC-DC的效率也比普通高低变低压的要高,正所谓青菜萝卜各有所好,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | 不要討論了???有些公司已經量產蠻久了。可行性及不必討論了,如何做到和改善buck拓撲的 APFC 吧??還有它的特性,尤缺等。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 老兄,你这话可就有点不对了,虽然有少量的公司已经有量产,毕竟不多嘛,大部分的工程师对它的理解还是不胜寥寥,可行性固然已经有所定论,但它的实施方式、电路的结构等还是值得大家来说说,为后进的工程师指点前进的道路不是。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | 呵呵,是的,还没见过BUCK做的APFC电路及实例呢,我觉得楼主提供一些电路实例可能好一些,毕竟可行性已经得到了验证。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 電路實例??我猜論壇上另一個講超薄adapter,11mm的,那個方案可能是buck apfc的方案,只是我當時發貼問,沒人回答。。。 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109868
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45923
积分:109868 版主 | | | | | | | | 晕,开始看错了,以为是你的帖子呢,去把你的帖子一顿好翻,也没找到。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 對,那個帖子大家都不談線路,只談結構,很有默契似的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对啊,把我们的胃口钓得高高的,然后一点有用的都没有。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我开这个贴就是希望有兄弟做过或有什么建议的都在这里说说,大家参详参详。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电路实例,我也想要啊,我做了个电路图,大家来看看,都来说说行不行?说实话我也是心里没底。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出是悬浮的?
驱动IC不是以MOS的S为参考地?
在Uin小于Uo的时段,输入没有电流流过,交越失真岂不是很大? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 汗,是我考虑不周,不过若是这样,该如何改进这个电路结构呢?若以MOS S极为参考端,这个电路就存在输出电压控制的问题。如何改善,大家出出主义吧! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没办法解决,这就是为什么业界都用Boost而不是Buck做PFC的根本原因,讨论也是白讨论,做出来的PFC也是假打。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOS的S为参考地?你说的下管模式的吧?别说这个了,还是说说这样的PFC行不行吧!我开这个贴就是讨论BUCK PFC电路的,说下若是不行的应当如何改善为妥,兄台认为如何? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 隔離驅動怎么樣,加個耦合線圈??不然你這個source極,電壓值變化。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | MOS的驱动有问题,用个驱动变压器。
BUCK的PFC,据我所知,已经有公司在用了。正如前面兄弟讲到的,可以减小后级的电压应力,使用Rdson小的MOS,提高效率。甚至可以用前级闭环,后级开环的控制方式,得到高的效率。当然,这种做法的前提是对输出电压的调整率要求不高的情况下。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 用个驱动变压器...就是我上面所說的,驅動隔離,
現在是懸浮,容易出問題。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 如何實現,電路結構等等,我覺得讓斜陽古道大俠開貼講解BUCK APFC就比較合適了,他是這方面高手中的高手。。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | boost +buck?从原理上看应该没有单纯的buck的那种失真,不过事实是否如此呢?有没有朋友试玩过呢?有玩过的兄弟出来帮忙解惑,谢谢! |
|
|
|
| | | | | | | 路過不要錯過。。
buck的APFC的優點之一就是效率曲線不會很抖峭,在全電壓范圍內。。。 |
|
|
| | | | | buck不可能实现,buck-boost可以实现。 |
|
|
| | | | | | | 請說說為什么不可能實現呢??
別人都量產了。。。
據悉,任何拓撲都可以做APFC线路,只是特性上的差异而已。。
刚好boost的特性做APFC比较好。。。所以常用,常见。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 25楼的问题可以不处理,让电流从高于输出电压开始buck。。。这样buck APFC pf值会低些。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 关键是馒头波比输出Vout低的部分,如何BUCK ?原理上该如何解释?先不谈PF 的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 英飞特那个型号的产品用了这个拓扑??据了解,他们都是用6599做的? |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,这个是客户的信息,不便透露,哈哈,楼上兄弟见谅 |
|
|
|
| | | | | 我觉得大家老说我的电路不行,但又不弄一个出来说明一下自己的想法和实现方式,这样子再说下去也等于没说,希望大家能各抒己见,取长补短。 |
|
|
| | | | | | | 你的电路,是个源极跟随器,输出电压,为驱动IC的高电平电压减去一个栅源开启电压。
BUCK不是不行,是有先天的不足,就是PF值不会有BOOST方式的那么高。 |
|
|
| | | | | | | | | 请问41楼的兄弟,电路该如何改善?我的电路只是作为一个概念存在,不足和不对之处自然甚多,我希望大家能提出改进建议,谢谢! |
|
|
| | | | | | | boost电路 输出大于输入,
buck电路 输出小于输入
降压型APFC,输出电压在输入电压峰值到0v之间,如采用buck,则电路有段时间不工作,buck-boost可以连续工作,且器件一样多,只是耐压要高些。
为何还要讨论buck呢????????? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不尽然,buck-boost也有高效工作区。做LED驱动也许正合适。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 听说TI UCC29900可以实现PFC BUCK。可以看看! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你说错了,UC29900不是做PFC,这是一个半桥控制电路 |
|
|
| | | | | 刚找到一份BUCK PFC的研究报告,上面说需将电路处于DCM模式时才能有高PF,详情大家看附件 |
|
|
| | | | | | | 依这份研究报告所述,BUCK PFC工作于DCM模式可解决在Uo>Ui时的电流畸变的问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | BUCK 只适合低电压输入,当输入电压低于输出电压时,电流波形畸变。开关管电流为0,PI就有这样的应用。
点击查看大图 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | BUCK PFC 只适合低电压输入, 楼上的研究资料就是这么说的!电流波形畸变是BUCK PFC固有的缺陷。根源在于BUCK 属性(Vin必须要大于Vout,否则拓扑就无法工作) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Buck Power Factor Correction (PFC) can provides a relatively flat high-efficiency performance across universal line |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 原文描述:Power Factor Corrected Buck LED Driver,看起來是pfc。。
但這個不是隔離的。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看来有很多人对Buck PFC感兴趣,准备开一个贴子再来讨论讨论。想先做个调查先,兄弟们一般把Buck PFC用于哪种应用场合? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我比较关注这种架构,古道大师帮看看是否可行,应用于大功率电子镇流器
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | CS下面那个电阻何用?严重影响效率。
构架似乎很好,兼顾两方面了,感觉控制比较麻烦了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 古道兄,这是王教授推荐的一个PFC方案,我们拿来做LED路灯电源的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你buck的拓扑如何改善?L的电流都不能受控于开关管的 ON/OFF控制,就没法按正弦绝对值变化,肯定会畸变的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 梁工,我的意思你们还是不明白,我所说BUCK PFC并不只是我给的图那样,那不过是拿来举例说明一下,大家也不要只局限在这个电路上!这个电路都还没有经过实际试验,是否可行还是未知?本帖叶只是希望大家能把自己的见解详细的说明一下,毕竟一个人的想法未必正确,大家一起想就有可能解决问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原理固然是个问题,这个问题应当也可以解决或者减少这个问题的影响的吧?在这里我们应当考虑的应该是这个拓补的实现方式,实现后能否符合高效率搞PF的要求? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大家都藏着掖着,没办法,我也只好暂时不结贴,看看有哪位高手能来发表一下自己的见解。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看你们讨论,收获不少
我认为,用Buck做PFC是不得已而为之,意思是一方面有技术需求,另一方面有技术瓶颈。这个瓶颈不是说有难度,而是说Buck本身并不适合做PFC。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是不适合,但是听说是真的有人就是做到,90W,230输入,PF值,0.96~0.97。。为何。还没不知道是如何实现的。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只要输出电压足够低,做到0.96~0.97并不难。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问你认为足够低的大概在那个电平阶段?
听说效率还不错,96~97% |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | BUCK的原理就是输出大于输入就没电流了,而PFC就是为了让输入的电流跟随输入的电压,但是正弦波的波形决定了,用BUCK做PFC,就必然有那么一段是输入端没电流的,因为输入已经低于输出电压了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这些问题前面也已经说过了,问题是,BUCK做PFC适合做多少V输出的电路? |
|
|
|
|