| | | | | 送京东卡,由楼主开贴所说,给最佳答案送出200京东卡,由站内管理员帮协调沟通。
感谢所有帮助回帖的解答问题的网友,感谢大家对论坛的支持和信任。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 网友回复:
移相全桥炸鸡—,大部分是空载或轻载时炸,其原因是空载和轻载时谐振电感电流太小,储存磁场能量不足哦,无法完成下一个管的0电压导通,造成损耗剧增,是管子热击穿。是吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不知道楼主是不是在带载情况下炸机,如果是,你的次级整流二极管反峰有多高呢?有没有测量过,移相全桥的次级整流管反峰电压特别高,请注意处理掉。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 如果是空载的情况下炸鸡,问题倒好解决,输入部分的电压,峰值,几个二极管,接触不良之类的原因,无非就是给MOS和芯片的电压是不是击穿什么的,损坏后换个元件,就怕设计出错,那只好重新计算RCD最高电压 |
|
|
|
| | | | | | | 看着大家积极热情热情的讨论,是否是滤波电容加的不合适呢?
|
|
|
|
| | | | | 为了京东卡我来试试
都炸到次级整流二极管了,次级的问题。
次级是否做了pi型滤波,电容容量多少。
一次侧做限流保护没。
如果以上没做,可以考虑是开机电容两端0电压冲死的。 |
|
|
| | | | | | | 次级有PI 有Y。
Y是152 次级电解电容44UF
一次侧有CS保护
虽然,开机也死,但是现在我是用调压器逐渐增加母线的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 调压器慢慢加我看情况挺好的啊,高电压开机连后面整流管都坏,我以前遇到的就是在二次侧电解电容低电压段电流太大冲死的,炸起来声音很大。还是主要检讨下开机的整个过程。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | “我以前遇到的就是在二次侧电解电容低电压段电流太大冲死的,炸起来声音很大”
我的 声音有点大
这是 电解电容不好?如何解决? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 比较麻烦,整条功率回路你都要从新计算遍,CS相关的。IGBT的di/dt参数。后来也是因为这个没搞好,草草了事后才决定学saber的。整起来比较笼统。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 也不要重新检查的,先查接触不良,再查电路和资料是不是不一样 |
|
|
| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | 上图上图。。。别让人吓猜啊! |
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | |
|
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | |
|
|
| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | C3系列的体二极管是比较差的。现在的波形;说明开的太快。
建议尝试改一下:
驱动4148改成BAV19或1N4004等。正向开通电阻8.2欧改至15欧。 |
|
|
| | | | | | | 嗯,正向开通电阻已经是15欧了,我的调试报告中,试过,开通速度1us也没太大好转。
4148是驱动反并的二极管哎,这个管子一般都是4148的吧,改成慢管?
驱动下降有个过冲,我目前认为应该不影响什么。 |
|
|
| | | | | | | 用这种三极管应该不会,母线电压大的时候,驱动能力不够吧。
驱动变压器2.5mH的
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | 换二极管的目的是两个驱动方向电阻真的得到区分。即便4004这样的二极管;都会比4148要好用。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | 因此;坚持建议你能试一下。还有;右侧桥臂MOSFET D-S不要并电容。要在桥口并VBUS-GND并不小于104的无感电容。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 1N4007可以吗?没有4004.以前ATX半桥电源也是4004,今天终于知道为什么了。
无感电容,哎,我并了10UF的了,对瞬间开机没有效果。
右侧桥臂MOSFET D-S不要并电容 这个我可以勇敢的准备着再炸一次。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我在想哦,会不会移相全桥那个次级二极管都被短路那个过程引起的次级打。比如,我死区时间太短了,trr=600ns太长了。
以前做全桥,哪炸过整流桥啊,移相不是太熟。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 推拉图腾的三极管,我现在用的是8550 8055 ,插件的,会不会,电流不够?要不,我可以2个三极管并联吗 |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | Trr=600nS?太勇敢了。开通电阻需要更加大ING。
8050、8550足够。 评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 4700PF的结电容哦
1us也没用哎。
死区时间 已经1us了。
我拿到是交接的任务,据说前人的这个管子可以…… |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | 如在集成驱动IC中提及,死区是看的;是否有用得两说。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好的。晚上这么试:
1、换成4007
2、上升沿变成1us
3、滞后臂电容去掉
4、死区时间再加大一点
5、观察每个MOS的DS和次级二极管是否有电压过冲,然后再测GS是否有误导通的趋势。
由于探头有限最终测滞后臂的两个DS,然后勇敢的慢慢加,观察是否炸。
可否? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 菜鸟请教前辈一个问题,FR504是续流二极管吗,这个怎么接啊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 论坛每个人都把核心技术藏起来, 只说些官面的话, 新人学东西就难了, 不过也正常的, 你没看到最近的看起来象指导性的回贴都是一些文字游戏吗, 如果真的有人把设计技术说出来, 不是培养了很多竞争对手吗, 所以我很是理解的, 核心技术毕竟有隐私权 |
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | 驱动上升沿1uS不是特征指标。需要看管子米勒平台。
至于死区时间;加不加无关。
建议通电前;线上串个大灯泡 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从我的波形中看不出米勒平台
我是带载的,串灯泡无用…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | 那就串电炉子 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我们,小公司,4004都没有,还指望能有电炉子………… |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 4007不行,下降沿到0后又会反冲一个2V台阶,没加强电,怕带载更厉害。4148反冲不到0.5V。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 1.说明关断电阻有点小,电路无法适应如此高速的开关。
2.并的10uF电容无效。换成品质好的104会更靠谱。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电容太大,体积太大;无法管脚最短。效果不如小电容。大电容只能做二级退耦。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,有理。只是,小公司,只有那么大的电容1种,哎。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 早上又炸了,拷机不到1分钟炸,开环,观察驱动波形在炸之前都没有问题,依然是那些东西坏。开机了十几次 ,均有输出且不炸,但是开了1分钟就炸,很响。炸之后迅速关电摸器件,没有任何器件热。不会是输入整流桥先坏的吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 等你炸了再看什么波形啊,还是先搞清楚电路, 要么分段测试 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个真可以抓。用触发模式,设置较高的触发电流点。可以看看驱动是否存在问题。或者二极管。
司马兄,还真没看到你的输出二极管用的是什么型号?是快恢复还是SIC?多少V的? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是快恢复,DSEI30-12A。
触发是自动模式,然后触发电平高于驱动最高电压? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊,记得用单次触发模式。不过我们一般是用电流来触发的,如果坏机的电话,电流肯定不小。
有个问题请教下,输出二极管为什么不用SIC呢?这个反向恢复特性应该会更好啊。我有个200V输出项目打算用600V SIC,不知道行不行? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那确实是,问了一下20A/600V SIC的价格,贵的吓人啊,还真有点用不起呢。
我们使用泰克的示波器,触发时间轴最大20ms,存储深度只有5M,展开后看单个周期波形有失真。
你可以试试1ms的,存储深度设置最大。展开的话也不会失真。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你初级16圈,次级18圈,就算你用EI22,电感量也不过一个MH,建议增加圈数,改成30:34.电感量保证在4MH以上,另外,用C3的管,注定是炸的多~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 死区时间短了,会炸移相全桥吗,还是只是硬开通而已? |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | 死区短并不会炸鸡。感觉还是电阻太小。建议将正向开通电阻加到47欧姆。反向关断不变。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是看我的波形准备让我增加到47的电阻吧。我的新型无敌MOS可能明天就要到了,Ciss减小了25%。电阻还需要这么大吗,还是上升沿调到多少us左右。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | Ciss越小需要的栅电阻越大 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 这再不出事就没天理了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 75楼说的那个帖的驱动电路是成熟电路? 那个电路用在这边的全桥电路上了?
不知成熟从何说起!!!
给出的电路没画全,驱动的初级、开关管、上下两管的驱动关系都未画出,我就乱猜:
三极管B、C的PN极,短路R406(不知三极管发热会会是因为这个短路),与R405串连作为变压器的负载,这个负载阻值是不是小了点?这样不能正常工作。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 元件焊错怎么会原理图也错了? 正确的原理图是怎样的? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 元件焊错,焊板子的一再谨慎,焊错看来是天命。
电话可以打电话
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看来你们很熟,什么电灯、电话,没看懂!!
你那部分原理图我怎么感觉有些问题。
你把驱动这部分的原理图再贴出来(一个驱动变压器的相关部分),大家一起分析一下,说不定问题就在这里。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动部分是好的,我已经调试出波形不错的驱动了,是不知道从哪来干扰之类引起的炸管 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | !!
把你驱动部分电路及波形贴出来,一是让大家帮你看看有没问题,好的话也让大家学习一下,不好吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个老电路,应该很经典,只是电路有点简单,驱动能力偏低弱,小功率上使用常见,在你这个上千W电路中,需要认真确认调试。
我以为你一直在用75帖说那个电路,我觉得那个电路中三管接法有些问题。没用就算了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上KW的电源,还用这这样简单的驱动?驱动不足,死区不够的话,交叉点是要害。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很难回答;
开了几分钟,空载满载?炸了谁?输出管还炸吗?
移相全桥,怎么象硬开关?这两个都是什么波形? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5分钟内 接近满载炸 MOS和输出管子有时都炸 不过现在有个现象不同 就是炸过后管子都很热
桥臂中点对IP |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好久没见上来发帖了,以为不炸了!
你把你那波形注释一下,这样不知是谁的波形?
是移相全桥吗?用的什么IC? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 145楼的黄色波形是电流波形?怎么显示的是电压?对应多大电流?第二段较平的斜线怎样理解?
从蓝色波形一来看,桥臂开关时振荡很大,这不正常,谐振不做好。
另一桥臂中点波形一样? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该没有实现软开吧???尖峰这么大???软开的时候相对来说温度会低很多的。至少我之前的调到没尖峰的时候温度降很明显的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个波形如果单看电压尖峰的话确实比较大,必过这个并不能说明没有实现软开啊。软开需要对比Vgs和VDS的波形。尖峰这个关系的东西比较多了,漏感,PCB等等。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有一件鬼事 有没有碰到过 机器炸了一次后 开环 带载后测得电解电容电压升高的情况? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动电阻大小影响的是死区大小,驱动电阻越大,死区越大。
死区过小不好,死区太大也不好呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “驱动电阻越大,死区越大。”
应该是0-0的死区时间不变,由于沿更慢,到达Vth的“实际”死区变大吧
0-Vth是MOS的可变电阻区状态,感觉这一过程慢了也不好,MOS热 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动电阻越大,死区越大,这个如何去理解呢?话说,驱动电阻越大的话,开通和关断时间都
会响应的增加啊,如果这样算下来的话,死区好像也没有什么很大的变化呢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 不知是不是这个意思,栅电阻越大;米勒平台会越长,需要的死区也越大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 又想了一下,同一个状态下,CCM时,Ton基本不变,驱动电阻越大,有效Ton会减小,闭环会使得Ton再增大来满足输出要求,然后0V-0V是死区变小了,但是总死区应该不变 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关断一般都有加速关断电路的,跟驱动电阻没有关系了。所以死区会变相的变大,因为开通被延迟了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可是为了保证输出电压稳定,Ton得增加一点点来弥补上升沿慢引起的D减小,所以0-0的死区时间还是会变小的 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,最近专搞移相全桥。炸呀炸
可能刚才按硬开关说习惯了,移相全桥要看的是移相时间 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 移相全桥多半确实是半硬半软。全软有难度。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个说的是移相角了。实际死区是上下管之间的死区。跟负载没太大关系的 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 驱动变压器原边串的有电容?会不会是启动和关机的时候,驱动的输出波形浮起来了,,,,,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 请给出主变压器的参数,及相关电路参数,疑为磁芯饱和,可测试确认;
全桥母线电压多少?输出多少V,多少A? 选用IFAVM=26 AVRRM=1200 Vtrr=40 ns.有些奢侈。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 没看见图,也不知道输出电压,瞎猜。原边有问题,通常不会影响副边整流二极管。二极管有问题会炸原边开关管 |
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯,我一开始也是这么感觉的,以前遇到过。不过以前次级二极管炸,整流桥也不会炸。
输出最高200V,150V左右就炸吧,低一点也炸,整流管1200V的。
要是上升沿太快了,会不会造成开机CS过冲或者DS过冲呢,为什么? |
|
|
| | | | | | | | | | | 最新重大发现,是输出整流管先坏的,出问题后关机速度非常的快,还没来得急炸,发现,输出整流管坏了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 是否为MOS管体二极管太脆弱导致,输出整流管并联个SIC肖特基二极管如何? 如果不坏了可以排除是体二极管导致,如果继续坏是否可以认为和输出体二极管无关! |
|
|
| | | | | | | | | | | 个人认为体二极管trr参数不大,因为有半个周期时间给他慢慢恢复 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | MOSFET要考虑的是从死区到管子开通这段时间的,如果是硬开关,反向恢复还是需要注意的。副边的二极管也是这段时间的,从续流阶段到一个管子关断,也有反向恢复的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 体二极管续流切换到MOS的DS开通,如果体二极管恢复时间过长的话,DS已经导通了,反向恢复时体二极管也是相当于短路,会引起电路不正常吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这个情况就相当于原边的MOSFET已经开通,副边继续短路了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是啊,全桥A,B,C,D四个管子;A,C一起开,B,D一起。
当B,D关断后,A,C体二极管导通。下半个周期,A,C的DS导通,即使A,C的体二极管反向恢复慢,也是出于短路状态,无碍啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果在你的BD关断以后,钱半段时间是,AC体二极管导通,但是如果接下来,谐振电流到零。然后反向呢?是不是会出现BD两个管子的二极管再次导通呢?这个时候再开AC,就有问题了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 兄弟,看了你整个帖子,都不知道你这什么规格的电源啊。输入多少,输出多少?
开关频率设置多少,原理图呢。
看了这么多,器件坏了这么多,总之搭上输出二极管坏的,不用怀疑一定是输出二极管先坏,然后全桥才炸的,这个是肯定的。
其实我跟你说吧,我以前做过400V7A的充电器,用1200V的整流管耐压是不够的哦,我看了下前人用的是2个1200V的串联,后来我用了2个600V的SIC串起来才好用。前级有箝位电路后级也有箝位电路+吸收电路啊,峰值相当恐怖的。嘿嘿。
看了你这么多波形,首先你的驱动波形存在直通的隐患啊,ZVS确实是实现了,从驱动波形就可以看出来。但是你的输出二极管的波形有点问题啊,怎么开通的时候有一个小三角尖峰,这几个是什么现象呢。
你既然选择了CFD的管子,那么你的死区就可以减小很多,而且并的电容也可以减小了,这样ZVS也更加容易实现。
还是具体说说参数啊,用的什么器件,并多大电容,死区设置多少,频率多少,谐振电感大小,漏感大小,===== |
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思 写的不够详细 原理图不太方便直接长期挂在网上 请见谅
电源输入220VAC 输出170V 20A
驱动为嘛有直通隐患?
输出二极管有小三角尖峰??你是说关断瞬间的三角形毛刺吗,那你的是什么样的?
并联电容小的话 会不会关断损耗大 因为是ZVS开通了 导致总效率降低?
频率65-70KHZ 死区时间1us左右 一直都在调 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我死区时间是500ns啊,频率100K,功率才3000W多点。有PFC不 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用的MOSFET,6KW以内都不用IGBT的啊我,MOSFET频率可以做很高,为啥要用IGBT呢。
管子用的STP21NM60ND,带PFC的,整机效率93% |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 尖峰确实很大,也很难处理下去,跟PCB有点关系,但不是很大。高压输出的一般尖峰都特别大 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动电路是最简单的电路啊,一个27324+驱动变压器,副边只有一个20欧的电阻,其他什么都没,因为空间非常有限,器件都放不下,只能搞最简单的驱动。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这才是想要的结果,DS波无尖峰,电流波形干净,管子是IGBT还是MOS,管子并联电容多大?? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | MOSFET,电容并了470pF,管子STP21NM60ND |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | STP21NM60ND 100°才10A啊 你做多大功率的
然后驱动27324 峰值4A的 浪费啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嘿嘿,因为偷懒啊,直接用现有的驱动芯片做的,方便。
STP21NM60ND做2KW足够了的呵呵。关键在于发热啊。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我没有PFC
碳化硅反向恢复快很多 所以你尖峰小很多
你DS下降沿我看挺斜的,多少ns,是不是并了比较大的DS电容了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | DS下降沿的时间跟负载大小是有关系的哦,负载越大,这个时间越小的。
电容并了470pF |
|
|
| | | | | | | | | | | 你的400V/7A是指输出400V,楼主的输出电压200V,1200V的二极管也不够?
没原理图确实看不完整,而且不清楚楼主的驱动最后是用的老电路,还是新的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 新老驱动都试了 驱动部分没问题 问题感觉快要解决了 就在最近2周内
为嘛要2周呢 因为我在改版 SB助理调 哎…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 建议加上原边二极管箝位,副边也加上一个CDD箝位电路以及RC吸收电路,高压输出尖峰非常恐怖,吸收要多加。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 原边有二极管钳位了,但是可能在PCB上位置放的离MOS比较远,目前次级二极管峰值1.1KV左右,CDD箝位电路是什么,RC我有 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼上说的这种CDD应该指的是无损吸收电路,两个二极管,一个电容,有的时候还会增加一个
电阻,限制一下电流。整个电路跨接在电感的前后,吸收效果比较好,就是成本偏高。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个还是加个CDD吸收吧,成本不贵的,都3000W多的功率了还在乎这种成本啊,一个吸收只要3块钱的东西。RC吸收几乎没什么用的。CDD吸收效果很明显啊,你1200V的管子现在1.1KV尖峰很容易挂掉啊,发热也肯定厉害 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 能截个图吗 CDD 我直接输出电感弄RC吸收可以不
我现在开环3KW 一个大号交流风机吹 管子已经都在45度以下了 等我闭环软开关肯定更NX,哈哈 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 移相全桥难做的是轻载哦。
重载基本问题不会很大的啊,因为波形很漂亮的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他这个本来就是PWM模式的啊,不需要 降频,太麻烦了,设计的好的话轻载以及空载都是没有问题的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 建议谐振电感不要过小了,否则轻载很危险哈,波形也会很差 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 二极管尖峰电压远低于耐压的时候不用担心二极管损坏了 |
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | 二极管上串个非晶环;就能降很多。环一定得用钴非晶哈,其它的会发烧。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | http://www.dgjingci.com/products2.asp?Ptid=580 |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你还是没讲清用的是新驱动还是老驱动!!
一直在关心另一个问题,就是次级整流管为什么烧?是不是整流管本身的质量问题? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 200V输出的话1200V的管子按照道理是够了的,就是不知道楼主有没有测试过变压器次级的波形。其实什么隔直电容啊,变压器原边啊这些波形前期测试没有意义的。还是变压器副边以及原边电流来的直观,然后就是看驱动跟DS波形。其他暂时都不要测试,没啥用初期。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 400v 7a,变成200v 7a,2个串联不是管子就降低许多了? |
|
|
|
| | | | | LR变小引起管子温升变大,我觉得还是DS电压谐振到0V以前相比LR大的时候所需要的时间更加的长或者差不多,但是在抽掉DS能量的时候电流会更加大点了,谐振到0V以前还是算硬开关的,我估计此时硬开关损耗会比较大吧,同样滞后臂另外一个管子DS电压上升期间的损耗也会相应增加,毕竟硬开关损耗的瞬间要远大于ZVS时候的损耗吧。
另外一种可能就是在死区时间内,LR小的时候IP大,那么体二极管上的损耗更加大点。
不知道两种可能哪一种可能性大 |
|
|
| | | | | | | 他的这个温升测试,应该指的是满载软开关的时候吧?所以应该不是你说的硬开关的问题了。LR的大小应该对IP的大小影响很小,IP主要是由占空比,以及负载电流,励磁电流来决定的。 |
|
|
| | | | | | | | | 满载虽然是软开关,但是谐振过程也是硬开关的啊,只有谐振到0后开始才算是真正的软开关 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谐振过程当然是硬开关啊。
谐振完到体二极管导通再开启才是零电压开启 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不记得问过没有,330兄,移相全桥超前臂比滞后臂一般都会热一点,这个是为什么知道吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 讨论依然ZVS开通的情况,此时的“谐振过程”中,没有管子开关,这个谐振过程的损耗大不大,主要是什么损耗,因为理想LC是没有损耗的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 说的太深奥了, 怎么去理解谐振到0 是真正的软开关 |
|
|
| | | | | | | | | 但是据说,其他地球人LR变化,管子温度都不怎么变的。其实我要是加一个很小很小的风机,温度确实不怎么变,如果这个风机拿掉,就显著变化了。 |
|
|
| | | | | | | 您好,开开鼠,有个问题请教,问题是这样的,我现在在做3875开环调试,我做的是三相输入AC380v,输出DC110v,20A 。完成了空载试验,在带载时,220w,440w,时,都没有什么问题,在做到660w的时候,开始的时候是没有问题的,过了一伙,准备做880w的时候,突然超前臂两个管子直通了,烧坏了,当时变压器也会响,后来查的感觉应该是占空比不稳定,会抖动,导致变压器响,直通了。应该怎样解决这个问题尼。我先附上我的原理图。
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | |
|
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | 管子升级还是好啊。发现新问题了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 1300W半小时没问题,1500W半小时次级整流管坏,红外温度不超过70,电压如之前的图,散热器几公斤重,不知道为什么坏 |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 之前那个管子 从他人datasheet中 能看出可能会有这个问题吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你觉得不是热炸的,有可能输出整流管是其他可能炸的? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 前面上电1分钟就坏,现在能工作半小时,都作了哪些改动?
工作1500W半小时才损坏,应该与温度有关。现在次级整流管用的什么?
你这个产品多大功率?恒流工作?是个什么工作要求? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 做了哪些改动最后解密吧,因为是要送卡的,其实改动的不少,但是没有验证到底是哪个起作用的,3KW 恒压,次级整流管帖子里面写了吧,有PDF的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 200大元的京东卡,没必要看那么重,大家就是进来讨论一下技术;解决这么大的技术问题,200显然太少。现在都没验证,最后可能就没法解密!
问题是一步一步改进确认的,你不讲前面的,后面别人怎么跟进分析?
目前你次级整流管用的什么真还没法确认:你看看你在哪层楼明确过型号?也不确认你现在有没有换过?
从81楼来看:“输出最高200V,150V左右就炸吧,低一点也炸",以为是是XX~200V的恒流产品!
能否完整描述一下你的产品技术要求? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 哪几个方法,什么情况什么方法解决的呢
就像一般炸鸡,无非就是芯片损坏MOS损坏二极管损坏芯片击穿,修理起来也方便的,把元件全给换了,一次就好,设计总不会错的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 技术性的改动不会说的吧, 那说点比较常见的吧, 比如增加输入电阻,修改变压器,增加输出二极管,换一个更大电压电流参数的MOS,接触不良的检查,无非就这几个,特殊情况有哪些呢? |
|
|
| | | | | | | 次级整流管损坏,才会同时损坏输入整流桥,全桥MOS。前面有道友分析时说过一句。
次级整流管用IXYS快恢复二极管DSEI30-12A,名厂器件、26A/1200V余量也大,想说怀疑它有问题也需要勇气,会不会用到假货了?
能确认次级整流管先坏,也不是一件容易的事。 |
|
|
| | | | | | | | | 我买了一批新货,这种整流管,也是不行,每次只坏一个 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个器件参数不错,你是不是买到假冒。
每次坏一只正常,因为它的损坏,马上就会使开关管、整流桥、保险丝损坏。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 今天坏了2次,不知道是不是助理天神下凡变身了,每次都在出问题1秒内关机,每次只坏一个二极管, |
|
|
|
| | | | | | | | | DSEI30-12A,这个管子的参数是26A,1200V,电压的余量也太高了吧。反向恢复时间也在40ns.
还不如考虑使用600V的SIC,毕竟输出电压才200V,600V的管子已经完全够用了。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 330
你有没有试过 你的Lr增大或者减小 对变压器次级尖峰影响大不大
你现在尖峰有多少的,我尖峰那一段有300-400V |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 呵呵,我有块老外的测试板DS波形居然和驱动波一样漂亮看不见一点尖峰实在令人敬佩呀。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 220VAC输入,高压输出的一般在90-93%之间比较多,到94-95%的就比较少了。 |
|
|
|
|
| | | | | 大功率桥需要缓启动。直接开必炸无疑。我做DRSSTC时曾因此死了一对CM100 |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | 那不一定,参数配合好,咋启动都不会炸。炸的直接原因是过应力。 |
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | IGBT独自承受?No,这里是系统承受力,IGBT只是爱撩挑的货。
就IGBT,已经到了足够厉害的地步。TO-247封高速IGBT已经达到160A/100C。即壳温达到100度时的电流任可以160A工作。 |
|
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯 自然冷和强制冷却应该是不同的 许工比原厂FAE要厉害啊 |
|
|
| | | | | | | 有人和我说 启动时是最大占空比,启动时是最大占空比,软启动只是控制那个最大占空比持续时间。
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | 真逗。。。 |
|
|
|
|
|
|