|
|
|
| |  |  | | | | | | 是这样考虑的：
如果LPF（顶楼图示）的冲激响应是H(t)，so, Vff(t) can be expressed :
Vff(t)=Vac(t) x H(t) ( x : convolution integral)
Vac(t)=Kv*Vd(t)
so,
Vff(t)=Vac(t)*H(t) =[Kv*Vd(t)] x H(t)
|
|
|
| | |  | | | | | | | | 讲的虽然没错，就是高深了点。
LZ 的问题，只是要把 kv.Vd(t) 的高频分量滤去，以取得DC值(即平均值)。
其平均值就是上面积分式子的结果。
一个转角频率为10Hz的RC滤波器大概可以了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 那就在Vac(t)后面加个follower，再到被动式RC ~
BTW，感觉这句英语有点错误：
Vff represents the average value of Vd(t) get by circuit of Fig.4-(a).
似乎写成下面的好点：
Vff represents the average value of Vd(t) got (而不是get) by circuit of Fig.4-(a).
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果Vac(t)不会接到其他地方，被动式的也可以，适合的话，那么R3//R4 可以是RC的R，再在R4上并联一个C就得了，若一级RC不够，再加一级。
你觉得这是 Passive voice，所以用 got ?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么R3//R4 可以是RC的R，再在R4上并联一个C就得了..,....
=》大师脑海里是不是浮现了戴维南定理？呵呵
你觉得这是 Passive voice，所以用 got ?
=》是的，告诉读者这个Vd(t)信号是通过 Fig.4-(a)所示意的电路得到的。got by circuit of Fig.4-(a).对Vd(t)来源进行说明。
原句可表示为：
Vff represents the average value of Vd(t) ；
Vd(t) is got by circuit of Fig.4-(a).
anyway ,用动词原形get肯定不对，不符合英语语法 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 两位可是曲高和寡啊，给你们凑点热闹。
原句可能应该这样理解：
Vff represents the average value of Vd(t) ；
Vff get by circuit of Fig.4-(a). 译成中文是：Vff 见电路Fig.4-(a)。
因此这句也可以这样写：Vff please see circuit of Fig.4-(a) 或者 Vff see circuit of Fig.4-(a)。
原文用get 没有用gets， 显然主语不是 “Vff” 而是“你” （读者）
两位意下如何？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过去分词got就有这样的功能~
区别：
1.用got ：整个句子变成了个简单句
2.用get+we：定语从句(省略了that），整个句子变成了个复合句 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用got基本上就曲解了原文，get+we就更不对了。
原文作者的语句读上去觉得应该是很老到的，因此句子似乎没什么可能更改。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 既然是回答我, 就不客气了 ~
你的回答（含你上上楼）让我有优越感 ~
1. 你懂过去分词（非谓语动词中的一种）的用法吗？
2. get+we：是为了方便上下比较，不是说就这样用。
G老师是用：.....Vds(that) we get by (这时by，似乎用from更好）circuit of Fig.4-(a). ，这样当然没有一点问题，很正统的表达。
再：我不愿意和你交流。 no matter electronic technique or english ! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 之所以不愿交流，不是别的。
1. 你的“自骄”是建立在沙子上 ~
2. 错了就错了，吸收别人正确的思考方法和思考结果，是多么愉快的事情呀 。从你发的帖子来看，你的治学的态度和情商，只能让人避而远之 ~
3. 别成为“真理只掌握在少数人手里”观点的受害者。基础电子电路和开关电源已经不是什么尖端的技术，被大多 数人接受的观点，不宜轻易否定 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 世界上有了一些你这种变态的人便多了一些是非。
你这种人根本没资格评论我，不用担心我的治学的态度和情商，毫不谦虚的说我混得一定比你好得多!
一句很简单的英语愣是看不懂还说人家语法错，这就是你的英语水平。
看看你什么性格：虚荣性强，心胸狭窄，惯于挑唆。（看看再别的帖子里好多次挑唆，但可惜没人鸟你）
哪有男人用花来给自己起名的？不是变态便是自恋。不过你可能本来就不是男人，若如此尚可理解。
你所谓的知识永远只能停留在书本里，所谓纸上谈兵是你的专长。给你个示波器你都找不到电源开关。
从你的第3个观点【3. 别成为“真理只掌握在少数人手里”观点的受害者】，明显看出你很愚笨，有争议才使帖子有意义你懂不懂。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ~ 真是对猪谈琴 ~
你这种人根本没资格评论我，不用担心我的治学的态度和情商，毫不谦虚的说我混得一定比你好得多!
和我比或许你连“屁”都算不上 ~
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用we从语法上讲完全没错，但文章是写给别人看的，应更倾向于请读者看电路图，这里并非省略，如把we或you加上去则句子完全不通，更应该是祈使句。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那计算公式是什么？比如说我一个正弦信号50HZ，w是314rad/s，那你用一个转角频率10HZ的RC滤波器不是把正弦信号也给滤掉了，我这么考虑对不对？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我有个问题，我们做冲激响应的作用是什么，得到Vff(t)=Vac(t)*H(t) =[Kv*Vd(t)] x H(t)这个公式之后，我没有看出和获得平均值有哪些联系? |
|
|
| | | | | | | 能不能详细点说啊，最好附上点资料，我看了下卷积积分，没看出有什么联系啊
|
|
|
| | | | | 是可以这么说的, 低通滤波器是容许低于截至频率的信号通过， 但高于截止频率的信号不能通过的电子滤波装置。所以低通滤波器的截止频率不能太低了, 脉冲信号5V,占3/5,空2/5，则平均电压=5*（3/5）+0*（2/5）=3V。
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号