|
|
| | | | | | | 你只要注意别把TL431烧掉就行了。低压的时候根据光耦和431的工作电流取。高压的时候兼顾431的耐压。 |
|
|
| | | | | | | | | 现在的问题就是把431搞坏了
产了3K了,都到客人那了,急死个人啊 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 1、你的输出时多少V的?
2、你的是取的多少阻值?
3、只坏TL431吗? |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 如果输出时48V,采用这种方式在恶劣情况下,会超过431的耐压值,损坏时正常的,谁建议你48V用这种方式的? |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 1、如果超过431的耐压,这样用是不是不安全?
2、电阻的选择是不是要考虑副边的电流及光耦的传输比? |
|
|
| | | | | | | | | 不要将光偶看作是“光偶”(这话怎么这么拗口。。。。)
你就将光偶看作封闭的三极管,传输比就是放大倍数。
问题就回到:如何选择 / 确定三极管的“静态工作点”?
这个就很熟悉了吧。。。。 |
|
|
|
| | | | | 这个电阻要根据原边的电流来设定,要能可靠地关闭原边然后留些余量。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 首先确定原边可关断电流(此电流与IC或电路有关)。再结合光耦传输比来确定电流(要留一定的余量)。有了这个电流电阻值还不是水到渠成。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,你跟正正谈这些理论是没作用的,他要的是具体的取值,典型的拿来主义。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 拿一次只一次,这解决不了问题。要把它学会就可为我所用 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 以前的正正是那样的,可是现在我慢慢的涨大了,真的好想周兄给点这方面的技术资料给我看一下,让我也能多明白一点 |
|
|
| | | | | 在48V和100V时,你的431肯定是要挂的,因为你的电路在设计上就存在不合理。2楼那位兄弟用的数值也太小了吧? |
|
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这样会影响动态速度的吧。。。。。
如果输出电压高,又不影响动态速度,我见过:另外弄出一个绕组给431供电的做法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 理想状态是另一给一个绕组给光耦与431,但是增加变压器的复杂度,增加PCB的体积,增加成本,所以一般地,宁可串稳压管!!! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果再加一个绕组用来单独反馈的话,那输出有点不稳吧,在负载变化时电压会有变化的吧,应该是不如直接做反馈好吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 串联稳压管影响动态性能还有的一说,怎么会影响精度呢?精度还是由分压电阻来决定的吧? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输出精度----是由反馈环中的积分环决定的。与分压用的稳压管没有关系! |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 具体的还真说不上来。将就地说一下,抛砖引玉
动态响应讲究的是“微变”,看看稳压管的伏--安曲线,从上面作出切线分析:大的变化电流产生的是小的变化电压,相当与动态交流电阻很小,而我们光藕恰好就是个流控器件。微变的电流不能产生较大范围内的电压变化,相当于减少了反馈环中的比例环。 |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 我们与稳压管串联的还是有电阻的,再说假设动态电阻小的话,那应该更好啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是,我说错了。在下班的途中意识到这个问题。应该说这种串联稳压管的方式在输出电压建立的时候有影响。会导致严重的过冲。比如说:稳压管电压15V ,在输出0--15V之间,稳压管没有被击穿,输出和反馈环在这个阶段是失去联系的,反馈环开路了!!!反馈环输出将几乎要达到最大调整值,假如电路软启动时间又很短,PWM 可能将最大限度地展开,容易触发OCP ,OPP而保护。如果没有触发保护,也会因为瞬间过大的反馈输出而容易过冲。。。,因为具体的电路我没有用过,上面纯粹是瞎子摸象般的分析,推理。请高手指正。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | 呵呵,还是不对吧,即使没有稳压管,在15V之前环路也是开路的啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这怎么会呢,没有这个稳压管的话,10V,12V,13V电压已经通过限流电阻加到431输出上,有电流通路,光偶已经开始发光了,输出和反馈环路已经“握手”了,。。。。,加了稳压管,稳压管没有击穿前,光偶不能得电,没有电流,不发光。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 可这个时候431还没开始工作啊,你的意思是通过431的漏电流?一般光耦原边会并联一个电阻,漏电流也不通过光耦原边吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是说:输出上升到15V 前431没有被供电(被稳压管阻隔)而没有工作,你这样说也对。这不就是没有反馈了吗?(就是431有另外一支路供电,输出没有克服 稳压管的Vz,光偶也不发光呀,也就没有反馈环了。电源从0--15V(稳压管的Vz=15V)的过程系统是开环的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是,我的意思是,即使没有稳压管,在达到稳压之前,TL431分压达不到2 .5V,431应该是不工作的。即使有漏电流也通过光耦原边并联的电阻流走了,光耦原边还是没电流流过的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 的确,直接用输出给431供电的结构,在输出电压建立的初期都是有一个短暂的“盲区”,这也是危险的!所以就要引入软启动呀。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在TL431参考端的输入电压,也就是输出电压的取样,低于2.5V时,TL431是不工作的。
TL431的阴极到阳极,可以看做一个开关。
在15V电压没有建立之前,这个开关是打开的。这时候,可以看做输出电压Vo通过光耦对地悬空,这时候光耦即使想有电流,也没有通路,当然不可能建立反馈,输出和反馈也就不会“握手”。这是个反馈的盲区所在。
还有串联入稳压管的问题,我感觉对稳压精度是没有影响的。
系统开环传递函数中的积分环节,决定的是系统的阶数,即可以跟踪几阶信号。而决定稳压精度的,也就是稳态误差的,是开环放大倍数,也就是K。K越大,稳态误差越小,调节精度越高。
稳压管的动态电阻是很小的,它的加入,对环路的原有增益影响甚小。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在电源输出电压建立的起步阶段,反馈系统尚未能建立(即使这里没有串联稳压管,431也有最小供电电压要求),输出和反馈尚未“握手”,因此 软启动思想很重要!防止PWM 过快地迅速展开。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 我前面的意思就是这样的啊,难道我又没描述清楚?
问题:串入稳压管对动态特性道理有没有影响,如果有是如何影响的。请详细作答。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 串入稳压管对动态特性道理有没有影响?
答:1.对动态特性没有影响或者说影响甚小。理由:稳压管交流动态电阻很小。(36楼已作出更正)
2.串入稳压管影响了什么?(我的看法)
电源输出电压建立的初期阶段“盲区”长度增加,容易触发OCP 或者易产生过冲。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的第二点看法值得商榷。
你所谓的盲区,应该是TL431不工作的时间。
这个时间,就是输出电压达到额定值的时间,跟是否加入稳压管无关。
加入稳压管,是为了保护TL431。毕竟TL431的阴极阳极耐压是36V,在输出电压超过36V的场合,想采用TL431,尽量加上稳压二极管去保护。
至于加入稳压管影响了什么~
我觉得如果温度变化的话,输出电压也会发生变化(这个是由于稳压管的特性会随着温度而变)。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 要431工作,首先输出电压必须大到能够击穿稳压管吧,否则431就无法得电。按照先前的
1. 假设:Vz=15V 。2. 电源期望输出值=30V
电源输出:是从0慢慢向上爬升到30V (精确的说法可能是爬到:35V --30V--28V--30V--31V--30V--29.9V-30V,过冲震荡几下最后稳定于30V),那么在0V上升到15V 之间这个过程中。光偶上端是悬空的,输出和反馈是没有“握手”,对于压控型反馈中,送到PWM比较器 “-”的反馈信号=0 ,假如没有软启动,PWM比较器 “+”满幅,那么PWM 将100%展开。几个周期下来,整个环路的电流将剧烈增加到一个很高的值,而此时的输出电压却很低,因为输出电容上的电压是电流对时间的积累,电流大不代表输出电压大,而电流检测电阻却得到很高的电压,从而触发了OCP 。。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 老兄,感觉你的想法有点天马行空了。
你说的这些,不加入稳压管,同样也有可能发生啊。
它的发生,跟加入稳压管,没有半毛钱的关系。
而且,谁会在输入电压低于36V的场合,加入这个稳压管啊?加入这个稳压管,是为了保护TL431的。
好好看看楼上的话,王工的意思,和我表达的意思,其实是一个意思。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,不串联稳压管也有"盲区". 42楼说明了这个观点.
串联稳压管的盲区是:0--18V (稳压管的击穿电压为15V)
不串联稳压管的盲区是:0--3V ( 认为431最小工作电压为3V)
"盲区"的定义: 输出和反馈没有"握手"的电压区间.
我想强调的是: 串联高耐压值的稳压管, 软启动的重要和必要性 .有些"危险"的 事情没有发生, 并不代表它不存在........ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无论串不串,盲区时间,都是输出电压建立到 额定输入电压的时间。
因为TL431的基准电压是恒定的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,老兄:431有三个脚:
1. 基准脚:
2. 431供电脚
3.地
假如431供电脚没有电压引入,基准脚还会稳压到2.5V 吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无论串不串,盲区时间,都是输出电压建立到 额定输入电压的时间 说的对。
在用输出直接给431供电的情况下, 首先要让输出击穿稳压管,让431供电脚得电,随后反馈环路开始启动工作。
高耐压稳压管的串入,抬高了输出电压的“盲区”时间。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 比如输出电压是48V。这时候要串入的稳压管要在12V以上,取15V。
不串稳压管时,盲区时间是 输出电压从零到48V的时间。
串稳压管时,电压上升到48V,TL431开始工作,这时候的电压,也足以击穿稳压管。
TL431不工作,稳压管也不可能被击穿。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知兄台是否看过TL431的内部结构简化图~
TL431的K极和A极可以寄生一个bjt。
假如输入电压上升到了49V,这个bjt立马会饱和导通,相当于把TL431的k极拉到地。
这时候的电压,足以击穿一个48V的稳压管了,何况区区一个15V的稳压管。
照此推理,48V时,这个15V的稳压管当然会被击穿,处于稳压工作状态。
所以,串不串这个稳压管,对反馈“盲区”一点影响也没有。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄台,对你这段话,俺不赞同哟。
431输入供电脚最小电压为3V。稳压管取15V
1。不串稳压管时,盲区时间是 输出电压从零到3V的时间(不是你说的48V),输出超过3V ,431就被激活,反馈开始工作。
2。串稳压管时,盲区时间是 输出电压从零到3V+15V=18V 的时间,输出超过18V ,减掉 稳压管的Vz 15V ,加到431的供电脚才超过3V,431才能被激活。
TL431不工作,稳压管也不可能被击穿。 这话值得商榷:我们人为地将反馈环开路(比如:将光藕的限流电阻断开),次级没有光电流控制原边,这就相当于431不工作,难道就没有输出???? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | TL431被激活反馈就开始工作?这个开始工作是什么意思?只能是反馈准备工作就绪,而不是开始工作,在这个时间还是相当于开环。
兄弟,你还是申请个QQ吧。呵呵、 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王兄,我给你电话了,我电话解释,打字太辛苦了。。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄台:有时间帮助仿真一下,将OCP 保护设置为灵敏(也就是延时判决电路去掉或者减少延时时常),看串与不串高反压的稳压管:
1。输出波形(初始电压建立阶段的波形)有什么不同?有无过冲?
2。是否容易触发OCP 。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关心的焦点是盲区的这段时间内,PWM 是如何增长的!!!这个我觉得很关键,因为
PWM增长速度过快会很危险的。--------过冲? 触发OCP?
这个问题决定于:
1。软启动设置是否合理
2。盲区的时间长短。(换句话讲:输出盲区点的电压是多少?)在盲区的时间内,决定PWM增长快慢 的IC内部的 差分输入的“-”始终因为没有次边的光电流而为“0”电位(可能数字上说的不准确,但无关分析主旨) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | TL431内部等效电路中,参考端,也就是输出电压取样端,相当于TL431内部运放的正向端。
当TL431的R端输入电压低于其反向端电压,即基准2.5V时,这个运放的输出是低电平,无法打开后级寄生的BJT。
这时候无论K极输入电压是多少,管你是2.5V 3V 18V,TL431都是不工作的。
兄弟你再仔细看看TL431的datasheet。
你分析能力那么强,应该难不住你。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 多谢兄弟的夸奖和多次不厌其烦地解释,我回过头再仔细看看431内部结构。。。。。。再次感谢好兄弟。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | "TL431不工作,稳压管也不可能被击穿。 这话值得商榷:"蓝天兄。我同意这点。但是后面你给的解释可说明不了这个啊。
在431的AK之间并有软起电容,431的二端电压小于3V,431不工作的时候,稳压管还是通过电容与地相连了,我觉得击穿还是有可能的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 基于上面的假设,上面说到假设431工作最小需要3V。这个有人至少2.5V,高于参考电压即可,我不确定,张兄你的意思呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个2.5V电压,是参考端的电压,而不是AK端电压。
AK端即使并有软启动电容,在TL431部工作的情况下,Ak端软启动电压会随着输出电压升高而升高。稳压管两端的电压差,不足以击穿稳压管。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2。5V是参考段的电压,但是在计算的时候要用AK电压,有的人按3V有的人按2.5V计算。
如果串联15V稳压管的话,我估计在输出到到16-17V的时候稳压管会导通吧?没试过,呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、不串稳压管,假设5V的时候TL431工作,基准变成了2.5V,那么在5-15V这段时间内,TL431基准成了2.5V,但分压达不到2.5,TL431还是不工作的,光耦原边没有电流吧?
2、串入稳压管,在稳压管击穿之前,TL431不工作,那么基准是多少?不工作应该是OV吧?分压大于内部的基准,按照道理TL431应该开通,可它没有供电,仍然不会工作吧?光耦原边还是没有电流吧?
所以,串入稳压管跟不串入稳压管,道理是不是一样的? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不只是温度变化的问题吧,比如输出48V,这里的稳压管用18V的。如果不加稳压管的话431两边大于3V431就工作了,再稍大点电压就分到光耦去了,那光耦就发光了,输出、反馈就“握手”了呀,而加上稳压管,输出大于431的3V+稳压管的18V时光耦才可以发光,输出、反馈才“握手”的呀。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “
我觉得如果温度变化的话,输出电压也会发生变化(这个是由于稳压管的特性会随着温度而变)。
”
张兄,这个我觉得值得商榷,稳压管特性随温度变化时,也就是相当于等效电阻在变化。假设这个电阻变小了,同样输出的时候光耦里电流变大了,占空比减小,输出减小,又431A脚电压增高,光耦里电流又变小了,这是一个负反馈过程,所以我觉得不会影响输出。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我觉得加稳压管如果说温漂会有输出电压变化的我也同意,但是变化不是很大,毕竟真正取样的是TL431而不是稳压管. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你还是没看懂43楼的意思
1、为什么要串联稳压管?因为输出电压超过了TL431的耐压值,也就是超过了36v.
2、在串联不串联稳压管电路中,在0-15V范围内,TL431都是不到导通的,也就是串联不串联稳压管,光耦原边都没有电流流过,因此不存在所谓的盲区不盲区阶段。也就是43楼说的,串联不串联稳压管,都不存在所谓的握手阶段。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “
电源输出电压建立的初期阶段“盲区”长度增加,容易触发OCP 或者易产生过冲。
”
有软起可以解决啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你没有将帖子看完。。。。。哈哈
现在讨论的是有没有“这个问题”会发生。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦 我正在看着 发了个帖子刷新了一下 就看到你回帖了,呵呵 这个帖子我回不少,你要是只看最后回复可能就看不到别的了 呵呵 申请QQ了没啊,我的1025126830 加啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,不好意思,我只看了最新回复。。。。(我还没有QQ) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说到信号跟踪:有两个问题需要考虑
问题1:能否跟的上?
问题2:跟的上,最终的相对距离(即稳态误差)由什么决定?
比如:你让乌龟去跟踪兔子,乌龟怎能跟的上?此处谈问题2就没有意义。
反过来,让兔子跟踪乌龟,兔子有这个能力。此处面临了问题2 (就是下个研究的对象:如何定量计算它)。
传递函数积分环的个数决定了系统是兔子,还是乌龟(即:对输入信号的跟踪能力),开关电源是定值系统,用来跟踪它,一个积分环节就够了。(定值信号可看作0阶信号)
假如:参考基准信号是个二次函数(将431的基准电压用函二次函数信号代替,最后两端并个稳压管限幅)。原来的PI 反馈环就不够用了(现在的跟踪的对象变成了狮子,而不是原来定值2.5v的乌龟,兔子跟不上了),输出和参考基准信号越来越远了。这样的电源也就没有使用价值了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄弟,不得不佩服你的想像力丰富。
开关电源是定值系统,用来跟踪它,一个积分环节可以无误差的跟踪,没有积分环节的情况下,同样可以跟踪,即有误差的跟踪。
开关电源的功率回路传递函数是没有积分环节的,误差放大器也可以不含有纯积分环节,这样的系统,同样可以工作。
这里说的纯积分环节,是指零频处的极点。
至于基准电压换成斜坡信号,那这时候的输出电压也会是个斜坡信号。只要误差放大器的传递函数中含有纯积分环节,输出电压就会有误差的紧紧跟随基准斜坡信号。这样的电源无意义,是因为输出电压不恒定而无意义,而不是输出偏离基准信号而无意义。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以见到不少开关电源,它的开环传递函数,并不含有积分环节,用得杠杠的~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢各位大哥,我的问题解决了,在817上面串个稳压管,我还做了一个把电阻加大到2K以上那个431考机到现在也还没有坏,当然那样是不对的 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 参照43楼,对50楼的部分表述作出了修改(加粗的红体部分) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “而决定稳压精度的,也就是稳态误差的,是开环放大倍数,也就是K。K越大,稳态误差越小,调节精度越高”
这个表述不太准确:稳态误差应该首先看几型系统和什么干扰信号,几阶系统对应几阶干扰信号有固定误差,此时看开环增益,增益越大误差越小。当系统阶数高于干扰阶数时,稳态误差为零,系统阶数小于干扰阶数时系统不稳定。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你看完整43楼的话~
我要表达的意思是,积分环节决定可以跟踪几阶信号,而开环增益决定跟踪的精度。如果跟踪不上的话,何谈精度~ |
|
|
|
|
| | | | | 首先说明我是菜鸟,以下只是个人的观点。 我认为加不加稳压管对过冲是有影响的。比如输出48V,这里的稳压管用18V的。如果不加稳压管的话431两边大于3V431就工作了,再稍大点电压就分到光耦去了,那光耦就发光了,输出、反馈就“握手”了呀,而加上稳压管,输出大于431的3V+稳压管的18V时光耦才可以发光,输出、反馈才“握手”的,这个时间远大于不加稳压管的时间。 |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 其实谁手头有个电源回路串个稳压管实际测量一下就可以了。 |
|
|
| | | | | 这类问题,我一般仿真解决,不用算,也不会有什么悬念。 |
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 我也不会用仿真,但现在看来,不会仿真感觉象在用一条腿走路。呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | 呵呵 不知道波形是什么样的时候可以先仿真知道波形,再分析原因,呵呵 |
|
|
| | | | | 好帖子,我也一直在想这个问题,发现这个影响环路增益 |
|
|
|
|
|
|
|