|
|
| | | | | | | | | PWM是怎么样生成的,PI参数等,怎么调节处理的,在线等。
|
|
|
| | | | | 一般电路都是可逆的,如果从左向右看为正向那么从右向左看就为逆向只需将电路上的开关管换成二极管二极管换成开关管。PFC电路(AC-DC)的逆向电路就是逆变器(DC-AC)如图1 电路经镜像由原来的Boost电路变成了Buck电路。
图1 PFC电路反向形成的逆变电路
Boost电路是电流型的(视为电流源)保证占空比不变可以得到稳定的电流但我们多数应用需要的是稳定的电压,所以当负载变化时就要调整占空比来调整电流以达到稳定输出电压的目的。连续模式下的Buck电路是电压型的,占空比保持不变就可保证输出电压的稳定负载变化对输出电压影响小,但负载变化会使输出电压移相造成输出电压与参考信号电压的不同步,这就需要调整占空比来纠正这个问题。
图2 输出电压与参考电压不同步
图3 调整后的波形输出电压与参考电压同步
图2的输出电压与参考电压不同步,调整占空比可以使输出电压相对于参考电压前移或后移,图3是调整好的波形。
如果电路中的开关管及二极管都选用MOS管那么电路就可顺可逆双向工作(MOS管等效并联二极管的开关),同步整流电路就是这样的电路具备了双向工作的条件,所以不要抱怨同步整流电路贵只是其潜力没被发掘出来而已。对于可双向工作的电路“整流桥”可以同时兼有整流和开关两个功能可以省掉原PWM开关管,这样的电路在PFC应用中就是无桥PFC。 |
|
|
|
| | | | | | | 无桥PFC
无桥PFC因用的元件少据说能提高1%的效率,但传统PFC有“浮地”问题不易控现在一般用双电感Ivo Barbie 无桥结构顺便还能解决共模干扰,图1给出的这种双电感结构。
图1 Ivo Barbie无桥PFC结构
双电感增加了成本和体积而且还多出两个二极管影响效率,所以在这里依然采用传统无桥PFC结构只是稍微改动一下,见图2改进后的无桥PFC。
图2 改进后的无桥PFC
相对于传统无桥PFC区别在于将原电路两个下开关管改为一上一下,改过之后的效果是输入电压正半周时下管工作参考地为GND,输入电压负半周时上管工作参考地为输出电压Uo,这样就解决了浮地问题。
图3给出了电流电压及PWM信号波形
图3 无桥PFC输入电压、电流及PWM信号波形
图3的工作模式在Ton时刻只有一个二极管导通在Toff时刻有两个二极管串联导通,电路依然有改进的地方,如图4改进后的电路在任何时刻都只有一个二极管导通(改进后的模式需添加死区时间防止上下管直通)。
图4 任意时刻只有一个二极管导通的无桥PFC模式 |
|
|
| | | | | | | | | 从你的图看电流谐波低于5%
我最近搞个PFC用NCP1607电流谐波高达14%,用F7527也是一样,不知道你对降底电流谐波有什么好的方法,谢谢!!! |
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思我不清楚这两款芯片的功能,我用的是近似于平均电流法。 |
|
|
|
| | | | | | | | | Ivo Barbi 的文章好像没提过可以解决共模干扰的问题 ?只是减轻了。
你图2 的拓扑,是Totem-Pole Dual Boost,已有经年了。 |
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | 不好意思;无意冒犯楼主。实在觉得这贴有些捣浆糊。
就你说的双电感无桥成本一定高;后一个一定便宜?高侧驱动成本呢?难道双电感感量和比你一个电感大吗?从安全角度看;图2电路有短路的可能?你如何评估两电路的风险?
主回路成本差多少?综合成本差多少?
切记!这个世上没有最好的;只有最合适的!希望客观的对比;讲出特色。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 高驱的成本很高吗?不是有自举电路吗?再不济做一个小小的反激专供高驱电压用,也可牺牲点效率用P沟道MOS管。
双电感无桥不同于交错式PFC,交错式PFC两个电感交替工作输出功率为两电感之和而这种双电感无桥输入电压正半周时(工频)一个电感工作负半周时另一个电感工作相当于两个独立的电路当一个电感工作时另一个电感是空闲的所以同样的功率无桥PFC只需一个电感这种双电感无桥要用两个同样大小的电感。
只要是上下管电路都存在短路的风险,但这种风险可通过合理设计、布线及元器件选择等避免掉。
成本的问题现在不好说目前只是概念性的没有实物,但是在控制电路中除了通常用到的逻辑电路、运放外最复杂的就是乘法器了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 十多年前我就看过这电路
在IR1150中有大量的例子,应用就有,不能普及肯定有原因的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我认为是没有合适的控制方案,之所以将这个方案称为终极方案因为我发现这个方案几乎可用通用,从AC-DC从DC-AC还可以DC-DC甚至在三相电路中也可用应用,这几天打算仿一下三相PFC。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这种电路窝正在研究 预计4月-5月出一台3kw(220v输入时, 如果输入110V功率减半)的样机
到时候公布全部数据 近期公布实验准备采用的电路图 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | 十年前就已经实现且产品化仅有输出反馈;无电流及输入综测的方案了。三种模式全兼容。
因此;希望楼主能讲清IC工作原理。仅稳态波形,没任何意义,连555都能实现。 |
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | 带泄露补偿和长积分的UC3842就可以实现这个功能。只是动态特性比较差;需要比较大的直流电解。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | CRM 的当然了,许版讲的是三种模式全兼容。
不过有的CRM IC,可以糊弄它的ZCD,使它行CCM。 |
|
|
| | | | | | | 除了三模式兼容是否还能兼顾功率因数和谐波吗?版主能否上些资料指点一二。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | PFC=0.99,谐波<=5%。
简单的3842+斜率补偿做的BOOST,PI时间比较长。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 其实3842很强大,就是工作电流大了些。
对我而言最大的问题是太通用了。 |
|
|
| | | | | 三相PFC
实现单向无桥PFC是为三相PFC做准备,相对于单向PF三相PFC有两个问题其一是参考地其二是电感串联,参考地可借鉴单向无桥PFC方案解决,三相PFC中有三个电感两两串联见图1电感的直接串联再加上这个方案的三路都是独立控制那么在中性点(电源交汇处)会产生高压这个高压会间接的影响到电路。
图 1 三相PFC电路
姑且称这种电路为传统三相PFC下图2给出了这种电路的电流波形
图2 传统三相PFC电流波形
从图中看到电流波形中有很多毛刺这些毛刺可能就是中性点上的高压造成。
为消除这个高压在中性点上加上两个电容见图3改进后的三相PFC(这种电路可能已经存在)
图3 改进后的三相PFC
加的这两个电容能将中性点电压钳位在1/2Uo上下波动,见图4、图5改进后的波形。
图4 改进后的PWM信号和电压电流波形
图5 中性点、输出电压及电流波形
从图5可看出三相PFC的输出工频波动较小输出侧可用一个较小的滤波电容。根据电路可逆特性下一步准备将三相PFC逆向控制来实现三相逆变器再下一步准备仿一下动态特性。 |
|
|
|
| | | | | 三相逆变及并网
由三相PFC逆向变换得到三相逆变电路 见图1
图1 三相逆变电路
不同工作模式的仿真波形如下:
图2 三相逆变临界模式
图3 三相逆变连续模式
图4 实际应用中高频下的连续模式
上面几幅图可以看到输出电流跟随参考电压,电阻负载上可以得到纯正的正弦波。
由逆变器可以延伸到并网的应用只需将原电路的电阻负载换成交流电源(相差120°),逆变器驱动电阻负载时需参考电压在驱动电机或者有源负载时候可以直接采样负载上的电压而不依靠参考电压 见图5 三相并网电路 这里用三个相差120°角的交流电源模拟三相电网 。
图5 三相并网电路
这个并网电路可以实现双向切换正向PFC逆向为逆变器,切换可以瞬间完成只需将上管和下管的驱动信号调换一下位置即可。
图6 正向PFC功能三路交流电源上的电压电流波形
图7 逆向逆变功能三路交流电源上的电压电流波形
图6是实现PFC功能的三路交流电源上的电压电流波形,如图电压和电流相差180°说明三路交流电源向外释放电能实现的是电源的功能。
图7是实现逆变功能的三路交流电源上的电压电流波形,如图电压和电流同向说明三路交流电源消耗电能实现的是负载的功能(电阻负载上的电压、电流同向),换句话说就是在向电网充电。
这里出现一个问题如图7三相并网逆变的波形并不理想电流类似于断续模式而且功率很小,回头再分析三相逆变电路时也发现了问题就是电阻负载取值不能太大,电阻取大了会出现跟并网逆变相同的情况。具体原因不详,或许是在信号处理上出了问题三相还是有点小复杂。
先从简单入手实现单相并网。
|
|
|
|
| | | | | 单相并网
图1 单相并网电路
单相并网电路可看作是一个DC-AC、AC-DC可双向变换的变换器见图1 直流侧为400VDC电源交流侧为300VAC电源。
首先是PFC功能见图2 直流侧电压电流都为正同向说明直流侧在消耗电源为负载,交流侧电压电流相差180°说明在释放电能为电源,此刻实现的功能是AC-DC电网向直流电源充电。
图2 单相并网之PFC波形
由PFC切换到逆变可瞬间完成,将上下管驱动互换同时将采样信号互换(PFC功能有一侧管子保持常闭)见图3 逆变波形图
图3 单相并网之逆变波形
直流侧电压为正电流为负相差180°在释放电能为电源,交流侧电流电压同向为负载消耗电能(换个说法就是在给交流侧充电),此刻实现的是从DC-AC直流电源向电网充电的功能。
单从并网逆变看电流能很好的跟随电网电压不会出现不同步、谐波等一些问题比较理想(理论上如此不知实际情况)
|
|
|
| | | | | 三相电机控制
三相并网的问题已解决同时也解决了三相逆变器的问题现在将这个方案用于三相电机控制。控制电路里有两个控制端子一个是频率控制一个是输出强度控制,频率控制设置好后就不需要改变,强度控制接到滑动变阻器就可控制电机的转速。下图是10欧姆负载上的电压波形
图1 小功率时电阻上电压波形
图2 中功率时电阻上电压波形
图3 大功率时电阻上电压波形
这个方案貌似不需要霍尔位置传感器而且可以开环控制相对于简单,所以打算实际做一个来检验这个理论方案是否正确。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 实搭了一个boost电路,输入为经工频变压器后峰值约为21V的馒头波,电感也是用工频变压器暂代,见下图2-1
图2-1 实际Boost电路
实测波形如下
图2-2 输入输出电压
图2-3 PWM信号与输入电压
由于电感不理想实测的波形较理想状态还有差距,电路信号发生波形跟理论结果较接近
图2-4 实测临界模式
图2-5 实测连续模式
图2-6 实测PWM信号
本帖最后由 boy59 于 2015-11-17 17:15 编辑
|
|
|
| | | | | 请问PWM是怎么生成的,闭环仿真的?给力,能请教一下吗 |
|
|