|
| | | | | | | 驱动肯定没有问题,我现在都换了一个专驱,KD202的这种东西上去,都是这样。
不加HV电压的时候,波形很好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这个和PCB的布线有很大的关系,关断的时候有LC的振荡。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个感觉不是驱动的问题了。
不知道为何在300W左右,管子连散热器都不需要,超过400W以后为何管子热的很厉害呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是不是400W工作不稳定了,可以测试下电流波形看看。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 环路一直是稳定的。可以绝对排除。
做电源,首先要解决环路震荡的问题。
环路一震,一堆问题,噪音,发热,炸管。。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | 你这个说法是不对的。双管正激的驱动用变压器去做是非常干净的啊,完全不需要吸收的。MOSFET两端也不需要RC吸收,建议拿掉。
双管正激最好用变压器去驱动,驱动电压要高点,初级要比次级少哦。 |
|
|
|
|
| | | | | 原边绕组的感量Lm是多少?最大励磁电流算出来是多少? |
|
|
| | | | | 你的最大占空比是不是太大了?
你的原边电阻多大?
你的大电容电压多少 |
|
|
| | | | | | | 哥们,最大D是45%,不可能超这个的。
原边电阻,我不懂是什么。
大电容电压300V。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | 你的波形你不觉得很不正常吗?你仔细看看是否有接错的地方。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我唯一不知道的是,为何上官的VDS波形的VPP比下管的高出一倍。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | 咱以变压器原边电压为例,你看你负电压是200V,按照道理这个应该是输入母线电压吧?你输入母线200V吗?
我建议你变压器加点气息,增大一下励磁电流试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我目前增加的是200V,一直增加到300多V都是这样,只是幅度不一样。
变压器目前是无气息,电感量有1MH以上了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 目前的问题是变压器原边CS上的波形并没发现变压器有饱和迹象,也没有发现变压器有温升高的问题,唯一出现的是管子的温升上,太高了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看来变压器只能增加点气息看看了。
王版,这个气息我得增加多少合适呢? |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | 你加的就是200V?那你上管VDS怎么可能超过200V那么多,与上管串联的二极管你不会接错了吧?按照道理,上管DS电压高于输入电压,二极管就会钳位,而很明显,你下管被钳位了,而上管没有。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | 你看看你上管的VDS,都到400V了,去看看是不是画板画错了吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我已经仔细对过了,确实是没有问题。
目前我加载350vDC,都是这样,所有这个问题,百思不得其解啊! |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | 这不是一个基础问题吗,输入电压200V,一个二极管跟一个MOS关串联,MOS管上电压能达到400V,也就是说二极管正向电压为200V还不导通,这样的问题还不好找? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这是说哪里何哪里啊?
我发PCB文件上来给你看看。应该不是这个问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | 你看看我画的这条之路,你测量上管DS电压,最高400V,而输入电压200V,你说二极管承受的电压多少伏?哪里正哪里负?自己仔细标出正负来分析分析。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 再直接点,你测量变压器原边电压,怎么可能会超过200V?MOS管的体二极管不导通吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看看是不是我的PCB真的有问题了,有时候有低级错误,是被蒙在鼓里了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,因为你测试的图如我前面所说,都是不符合基本原理的,所以,肯定是实物与原理图不符。
至于尖峰这个,提个建议你可以考虑一下,在上管的D跟下管的S管脚位置,放一个薄膜电容。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种双管正激、半桥、全桥之类的拓扑,输入滤波电容就是最佳的吸收电容,所以只要出线尖峰,基本就是布局的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我觉得这样的功率等级用半桥来得直接一些。元件也着差不多。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X电容不能当常规的电容用吧!而且这个容量也太大了,一般也就几百pF。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个电容,在做布局的时候就要先放好的,这是关键器件。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哥,现在大小波出现了,在恒流模式下的。
哈哈,2个电阻,一个三极管做补偿,这个电阻得用多大呢。目前频率100K,不知道谐波补偿坡度是该怎么搞了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | R1-1跟R27的比例太大了,你将R27用5.1k试试。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、将R28增加为4.7K跟将R1-1减小为5.1K效果是不一样的。
2、你这不是大小波,你这是环路的问题。
3、丢失波形时干扰。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | R28参数都没有动过。
在下面的那个波形可以看出,实际上我感觉这也是大小波的问题,这个干扰不知道出自于何处,因为3845,独立供电,独立一个PCB区域,不知道是从什么地方干扰到了。
在4脚和3脚之间连接了470p电容,波形不会丢失,但是环路还是有存在波形抖动,是不是补偿过大呢。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C32去掉,R22电阻上串联一个104的电容看看变化情况。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 另外一个运放做的电流放大,这个运放做PI,我明白你的意思了,
这样做会运放自激,电路容易受干扰不稳定。
现在需要在运放的1脚和2脚加入RC补偿。这个环路才会稳定。谢谢指点! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原先一直以为是CS部分有问题,实则,是恒流反馈部分,3845的2脚上可能有震荡导致了原先波形的问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只要带电流模式的PWM,斜坡补偿是必须的。
除非你是纯电压环,补偿可以忽略。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3844/3845系列都是电流模式控制的芯片哦,经常用在正激反激上面的,但是他们2个本身就有最大50%占空比限制的,是可以不加斜率补偿的。
并不是说电流模式控制就一定要加斜率补偿啊。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电流型芯片斜率补偿也很讲究,关系到上沿开通的电流特性,(震荡炸鸡) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | UC38**系列做大功率电源必须外加斜率补偿,要宽电压,宽电流做到无自激, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 仔细看了你的电路驱动部分,感觉驱动有另类,虽然工作正常,驱动变压器是自复位,这样的驱动波形没有图腾柱驱动好,和简单,如果说没有辅助电源供电,双正激很难解决上桥臂驱动的问题, |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,对了,王工,如果下管有源极电阻的话,这个电容是接源极还是接地? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | 差不多1000W了,建议这个电源用半桥,感觉494的半桥就比这个正激好多了。
算算元件,输入输出一样的管子。一样带个环。为何不用半桥呢。变压器利用率高的多。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 打字不手疼,站着说话腰不痛。
494做半桥就就可搞定了,做全桥驱动更复杂了点啦。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 已经搞定了,精华在67贴。
控制环路出来问题,由此可见38xx这类IC,建议最好做补偿措施,可以增加抗干扰能力! |
|
|
|
| | | | | 频率100K太高了,1200W的机子用EE4220有点小(原因是单象限)0.45占空比,变压器小了,建议频率为50K,驱动要搞好,看MOS波形形态是正常的。变压器扎比是关键,如果最高输入电压+折返V+尖峰低于500V的话可以用500V内压的MOS管,减小MOS管内阻,提供效率。
折返电压很高,还要加上尖峰,72V输出的更难,这也是我这次放弃做1.5KW充电机的方案。双管正激适合做高压输入,低压输出的电源。 |
|
|
|
| | | | | | | PCB布想确实有关系,我也遇到只有的PCB布线引起的频点自激。 |
|
|