|
| | | | | | | 谢谢老师的回复!
我现在也是这样做的。 但是这个傅里叶做完之后的THD, 可以用来计算电源的功率因数吗?
是不是说:这个THD虽然是在50K的高频输出得到的,但反映的是输出对输入的畸变, 可以用来计算工频输入电源的功率因数。。
用电流的THD按照公式:
计算出PF。。
我说的应该有错误吧??。。
请老师指教! 谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | 没错,公式是这样的.但还有几个前提:
1. 你的输出波形包括了电流/电压波形,单纯的THD而言, 电压电流都可以算出.
2. 但PF涉及到相位差,这个是比较难确定的,而且与你接的负载关系很大. |
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢老师!
我是想要计算输入的PF,, 我关于这方面知识基础薄弱, 我觉得输出好像没有PF这个概念吧?我理解的pf, 是与输入电压和电流之间的相位差以及由非线性元件导致的输出电压的畸变有关的吧。。 如果假定负载为纯阻性,则相位差几乎为0,cosa=1, 此时代入输出电流的THD ,由那个公式就可以计算出输入PF 了吧?
请老师指教! |
|
|
| | | | | LZ的是AC-AC Converter 吧,是想计算市电输入的PF ?
貌似可以利用Saber的功能,算得这个值。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 假设输出的阻抗很小可以忽略,输出的PF就是负载的特性,与Converter无关,与50KHz有关。是不是这样呢? |
|
|
| | | | | | | 谢谢老师!我是要计算输入的PF的。
我是用saber算出了thd, 好像saber没有办法直接算PF ,
是不是对输出波形取基频为50K,傅里叶变换 得出THD,
然后再对比输入电压和输入电流的相位差得到cosa, 由上面的那个公式就可以得到输入PF了呢?
谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | Saber有波形计算功能,可以算得有功功率=输入电压*电流 ,和输入电压和电流的RMS值,
然后PF就不难算得。
(很久没有Saber了,会不会就有一个功能直接计算PF呢 ?) |
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢老师!
是不是说我由50K傅里叶变换计算的输出波形的THD对输入PF的影响不大, 我刚才说的计算过程应该是对输出PF计算的?。。
我之前看到有人说 输出PF 这个概念是没很大意义的。。 说这主要由负载决定。。。
那么我在做分析时,是不是做傅里叶变换得到输出的频谱和THD, 然后按您说的计算出输入的PF, 就基本可以了? 不需要计算输出的PF了吧?
谢谢!
|
|
|
| | | | | 那我完全理解错了.我还一直以为是输出的PF和THD. |
|
|
| | | | | | | 谢谢老师, 是我题目没说清楚。。。
我是要求输出的THD,, 之所以没求输出的PF,是由于我对这个概念不是很清楚,而觉得输入的PF在负载没法完全模拟真实情况时,更有计算的意义。。
如果我求输入的THD及PF, 是不是既可以像楼上老师说的那样使用波形计算器, 也可以使用傅里叶分析, 取基频为50hz, 然后得到输入的THD,再由公式计算输入的PF?
谢谢老师的耐心解答! |
|
|
| | | | | | | | | THD同可以通过波形分解直接得到,但PF不好弄,方法是Greendot老师的通过PF的原始定义计算,原有功功率/视在功率. |
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢老师! 那么我分析输出和输入的THD时, 是不是就应该按照他们各自的基频(50K和50)分别作一次傅里叶分析。。 我不是很有自信额。。 谢谢老师。。
然后再按照Greendot老师的方法算一下输入的PF?
谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 输入的基波:当然是你接电网的频率
输出的基波:你的输出"主"频率
PF只好按功率定义去算.
|
|
|
|