|
|
| | | | | | | | | 除非必须隔离,否则还是用BUCK为好。
最简单,最容易。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那也可以先用BUCK降压,然后再加一个不稳压的隔离变换器,可以是自激式,也可以是他激式。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 是可以的,你的输出电压高。不过也可以考虑双管反激! |
|
|
| | | | | 采用2个900V的MOS进行串联即可,也不一定非要用双管反激,采用一般的反激即可。 |
|
|
| | | | | 输入电压分裂成两个,输入变成300~600V电压,之后用反激 interleaving输出,每个100W。如果觉得输入电压高继续分裂!3个 200~400V输入,现在基本上常用器件就可以满足这样的规格,cost 低! |
|
|
| | | | | | | 准备用双管反激,输出用2个线圈分别产生过150V电压,在叠加起来。这样输出整流管好选择些。 |
|
|
|
| | | | | | | 你这个复杂了,你看我前面的帖子,第二级根本不用稳压啊。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 成本差不多的,相同点,都是利用buck调整输入电压,降到一个中间值,再利用非稳压DC-DC做隔离,不同点,无非是一个在初级反馈(反馈点取Buck输出),一个在次级反馈(反馈点取次级输出)。像这种非常规应用的电源,一般来说,不差那几块钱的成本,可靠性相对来说更重要一些。
但从性能上来讲,初级反馈的方式,由于引入了一个非调节的隔离DC-DC(相当于在Buck后面又引入了一个大惯性环节),有几个问题变得不好解决:软启动、短路保护、过压保护、纹波、动态、负载调整率。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 现在我用的双管反激来做,还在调试中。低压输出没问题,高压还没开始测……
我是担心MOS的温升可能会比较高。 |
|
|
|