|
|  |  | | | | | 那请问为什么输出时14.6V呢？变压器初级占空比不应该和驱动的占空比相等吗？上面波形初级上升时间+下降时间都有10微妙多、是不是太长了？ |
|
|
| |  |  | | | | | | 1.变压器初级占空比应该和驱动的占空比是相等的（差别很小的，假设漏感导致的占空比丢失为零）。
2.是不是太长...？只要占空比不大于等于50%即可。不知你右上角是不是空载电压波？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 对，是空载波形，输出没有接负载。
要接上负载在测试吗？
我感到很奇怪。这个波形的高电平为54V多，低电平也-50多付，怎么会这么高？而且初级变压器由于上升和下降的影响，占空比大概为60%多，输出应该也达不到14.6v啊
50*0.85*0.6/3=8.5v |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 【而且初级变压器由于上升和下降的影响，占空比大概为60%多 】】这个说法是错误的！你加载再试试，
波形就不是这样了，占空比是栅极驱动波形给定的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯。先谢谢版主耐心解答！我明天马上去试试。请问版主为什么上升时间会那么长？都快6us了。而一个周期也就20us。带载和不带载主要区别是什么？我知道反激电源不带载测是没意义。一般要加假负载，正激电源为什么也要加呢？
还有，我想请问下。如果我上220VAC的话，变压器初级是否要并联个RC缓冲电路？如果需要，RC大小及功率等级为多少合适？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 
看黄线，空载时Lm与与开关管的结电容谐振，就是这个样子。
正激的输出LC滤波及续流D的存在，空载Uo会失控升高。
对于RC的选取，你先网上查一下资料参考一下，这个问题说来话太长了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 今天上午进行了测试，发现带100欧负载时候，输出为7V，变压器初级波形无大改善。
带20欧负载时候，变压器初级波形如图1，输出为3.42V。和计算结果相符合了。
1。请问这波形为什么会有负压啊？是不是负压时候就是变压器反向给电容充电？也就是磁芯复位？
2。请问我输出为60V，采取的PC817+TL431做反馈，没有做开机启动电路，那么，如果直接上220V的话，开机瞬间占空比回达到90%多，如果这个时候反馈不工作或损坏是不是回炸管啊？
先谢谢了。希望能得到 晶纲禅诗 和其他前辈的指点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我在固定25%占空比下AC220V输入。带100欧，5W负载，输出38V，
变压器初级波形如下。
输出Vout=312*0.9*0.25/3=23.4。为什么测得的是38V呢，是不是和负载100欧有关系？
感觉变压器匝比开始时候设计错了。当时设计的是NP=60T，NS=20T，匝比3:1 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。由于是在固定占空比下测试，所以没有加软启动，明天打算加上软启动测试。
我想请教下版主
1。如果带负载过轻回导致输出升高，这是因为我现在开环引起的吧？闭环输出轻载下应该也稳定？(我想是不是回减小占空比来实现)
2。闭环如何测试？闭环如果没做好，假设导致占空比远大于50%，MOSFET是不是会炸裂。我输出60V，用的PC817+TL431反馈，反馈原理及参数如图
这样在有软启动的情况下可以直接上220AC不？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.你的看法正确。2.你的芯片有没有最大占空比限定功能的？如有，既使出现问题，如环路不稳定等，短时间就炸管的概率好象不大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有，TL494在非推挽输出情况下最大占空比为92%左右，但是我感觉这个相当于直通，因为负载等原因。？
您认为我TL431和PC817的参数合理不？我进行了实验。但是是在低压情况下测试的TL494 3脚反馈电压，PC817初级以及次级电路的联系。但是不知道在带变压器和高压输出会不会出问题。
下面是我PC817+TL431和TL494测试的结果
TL494_3脚电压与输出占空比关系
PC817与TL431测试
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 每个人的设计风格有别。
对于TL431和PC817的参数，我觉得通过38K与2K分压再相联的方法不太好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 今天测试了下。加上了光耦反馈，本来计算稳压在35V，示波器测得是33V，万用表测的是32V，
输出纹波比较大。峰峰值达1V，我想是后面滤波电路的问题，
我测量时候不敢上电太久，大概测量电压后就断电了。大概20s。
我现在有个问题。就是我带100R负载时候输出时32V，但是如果我将负载去掉，空载测试，输出则高达78V多。这应该是反馈设计不当导致的吧？如果反馈设计的好，空载应该也能稳定在32V？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个电路的最小占空比是多少？如想‘空载’能稳压，
必需要有一个合适的假负载。输出是否能稳压，并非100%全依赖于环路的反馈空制。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当初计算的最小占空比为27%~30% ，我想请问下计算所得的最小占空比是不是真正的最小占空比？实际会不会根据反馈进行调整呢？还有就是我这个电源是供给后面的DC/DC和DC/AC的，后级功率比较小，这样是不是对导致这个正激电源的输出不稳定呢？
按照版主的意思，是不是设定好了假负载，即使后面“真负载”从0变化到较大，对输出电压都不会有影响？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的【最小占空比】是指芯片在接受到‘电压超过设定值’的反馈信号后，电路能给出的最小值。
【按照版主的意思，是不是设定好了假负载，即使后面“真负载”从0变化到较大，对输出电压都不会有影响？ 】】
答案是肯定的。后面是靠反馈稳压的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最小占空比为0。我下午测试时候先将反馈送至单独一个TL494(电路仍然开环，这个TL494我只是用来测试会不会占空比一直最大，是MOSFET直通)，发现反馈电压为5V多，第二次将反馈电压减小,刚测得反馈电压3.8V多，这个TL494就啪的一声烧掉了。由于反馈为3.5V的时候占空比就为0了，我测得就过电压时候占空比也为0 。
版主有什么建议呢？是不是正激产品一般都会设置假负载？还有像请教版主，如果单端正激没有设置复位绕组，用RCD复位，那么MOSFET承受的最大电压是否为两倍输入电压？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 【是不是正激产品一般都会设置假负载？ 】 】对稳压电源来说，是需要有一个最小假负载的。
【如果单端正激没有设置复位绕组，用RCD复位，那么MOSFET承受的最大电压是否为两倍输入电压？ 】】
理论上应该是这样的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主，请问为什么，这个双管正激AC220V输入，DC 60V输出，驱动脉冲占空比只有2%？ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 闭环测试完了。发现AC220V输入，DC 60V输出，驱动脉冲占空比只有2%，这是为什么呢？有没前辈可以给出计算过程？ |
|
|
| | | | | | | | | 空载已经测试完毕，工作正常。在空载情况下也能稳压。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109861
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45922
积分:109861 版主 | | | | | 你是不是完全空载或只带很小的死负载？增大一下负载看看。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯。我是完全空载测试的。有人说正激应该先空载进行测试，然后再带负载。于是我就在带轻载(10K)，然后空载进行了测试，输出能稳定，明天打算加大负载进行测试。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯。DC输出纹波会偶然的出现一些VPP=1V-2V的大的尖锐脉冲波形、我带600欧的输出DC波形大概是这样的。
我用的输出整流管是HER107（因为一开始用的MBR系列的由于输出电压过高而烧了，所以先用这个调）。请问这样的尖峰脉冲正常吗？是不是后面应该加一级LC滤波？我看别人做的，不需要二级LC滤波纹波也很小。估计和布线和元器件都有关系吧。？
最近急着把几个板子的PCB赶出来，所以这个正激的测试暂时放边了。请问版主有无可分享的反激与正激的实例？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 的确不正常！不过要排除是否是测试时示波器探头引入了其它干扰？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 额！有可能。示波器探头地线很不好，但是VPP应该有1V左右。每隔一段时间久出现（不是开关频率）。
请问版主正常的波形应该如何？是不是应该没有这些尖峰脉冲？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正常为接近直线波，60V的电源轻载一般Vpp小于0.6V以下（经验值，供参考）。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那版主认为应该从哪几个方面查起呢？我一开始打算后面添加以及LC滤波的。我以前一反激电源类似这样的尖峰，在后面加LC滤波后就好了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 首先要谢谢版主的关心！我今天晚上换了个泰克的示波器测试，一般脉冲值0.5V以内，少数达到1V的。脉冲有正有负。正的多，负的很少，我说的0.5V是正或负的峰值。这应该算正常吧？
关于PCB布线，电路我一开始没有对布局进行好的规划，直接焊的测试板，所以布线应该对电源整体性能有影响！
不知道版主能够给个正激电路的布线作为参考？先谢谢了。我的邮箱是 novaa@163.com
还有就是我测试了一下直流母线，发现隔几ms也会出现3~5V的脉冲(开关频率为50KHZ，输出的脉冲为40多us一个)。
下面是我画的变压器初级波形，由于凭记忆画的，蓝色区域我忘记了有没有过零了。好像过了吧！
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯。我开始10K，后来不接负载，直接空载测，然后后来接了600R负载和1.2K的负载测。
我打算接着把软启动和电流检测的加上去。然后拍一些测试照片留着分析。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 对了。我忘记和版主说了。一开始反馈不稳压发现时变压器设计错误。变比过小。将原来的变比3:1变成3：2后，变压器初级波形非常漂亮，就是驱动脉冲的波形，没有我发帖求助时候的现象了。 |
|
|
津公网安备 12010402000296号