| | | | | 从测试数据看,漏电流超标100倍以上,应该是设计问题了。 |
|
|
| | | | | | | 这是针对地的漏电流。请问,设计上应该怎么规避?因为灯管驱动的设计好像本来就没有用到Y电容啊 |
|
|
| | | | | 如果是两端进线的(一端L,一端N),就不用浪费钱了。原因是你里面的X电容。 |
|
|
| | | | | | | 这款产品是全兼容式的,不分单双端进电说法。测试时,按照单端进电的形式去测,结果通电状态下就是这样的结果 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主 上面的问题解决了么?分享下经验呀。我也遇到同样的问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 双端进电 测试的是另一端的对地漏电流,跟变压器屏蔽没关系呀,我电源在外面测试也是一样的不过。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 简明点讲就是:灯管做成是双端进电的,要保证 当灯管一端插入L线或N线时、保证人手触摸另一端不触电。认证测试是保证另一端对地电流小于0.7mA。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0.7mA电流是通过什么耦合到另一端的呢?你没有Y电容,只有通过变压器耦合。
难道你有2个硅桥,靠母线来桥接两头?
本帖最后由 nc965 于 2016-4-23 18:02 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的 双桥整流的非隔离T8管电源。有没有什么好的办法满足0.7mA要求?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的 双桥整流的非隔离T8管电源。有没有什么好的办法满足0.7mA要求?如图测试标准
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 双桥本身的目的就是想满足0.7mA,实际只在0.5mA以下,之所以超了,应该是你没有理解双桥的含义,板子上有其他东西。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我后面的是非隔离电路,还有整流输出的正负极还是跨接有一个CBB电容0.1uF-0.22uF/400V,这样还是会通过负载和CBB电容形成回路吧?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 跟桥前桥后的电容、负载的大小,是否隔离都没有关系,这是高频高压感应漏电引起的,是EMC问题。
你画的电流通道是不对的,这里的电流是指对大地的漏电流,而且是高频漏电流(共模电流),高频漏电流的源是你电路内部产生的,不是指输入的工频电压源,其中工频漏电流走的是硅桥的结电容(一个桥是反向偏置的),是很小的,因此电流也是很小的。
给你的措施你试试就知道了。其中的原理是我另外一个贴的观点,叫EMC接地,即输入输出高频短路。
参考阅读: 开关电源EMC设计要领(二)
你还可以更直接一点如下图:
这种措施的注意事项是尽量保持原来的差模滤波结构。
本帖最后由 nc965 于 2016-4-26 16:21 编辑
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你可以把漏电流分成两部分:
工频漏电流,比如之前的0.1mA,加电容后变成0.5mA
高频共模电流,比如之前的10mA,加电容后变成0.1mA
这样,总电流之前为10.1mA,加电容后为0.6mA,谁更大呢?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主 我有点不懂了。就说实际的,就上图的针脚1和针脚2短接后接到市电L线上、手模针脚3、针脚4这两个针脚 会不会触电?实际就是想求证这个会不会有触电的危险存在。如果有、这样的一个电路改怎么改进。谢谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 会不会触电?也就是漏电流有多大的问题,不同的是,楼主用数据说话,你用手感说话,本质上是一样的。
0.7mA一般不会有手感,超过1mA就难说了,因人而异,有的标准是2.5mA,末级漏电保护器大约是15mA,那一定有手感的,还可能把你击倒在地,但马上能断开也可救你一命,这个意思。
用电容来连接这个通道,容量不能太大,否则漏电流会超,关于Y电容就是这样的限制。
漏电流多大呢?可以计算出来,交流220V,频率50Hz,电容在这个频率有个容抗,电压/容抗=漏电流,有印象不应超过1nF,意思是小于此值没有手感。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 不知道楼主这个问题有没有解决???我个人认为这种兼容的结构过不了 |
|
|
| | | | | 你灯管不是用IEC62560的标准啊 跟球泡不是一样的啊
|
|
|
| | | | | | | UL935 24 RISK OF ELECTRIC SHOCK MEASUREMENTS,有关于这个测试的内容。
不知楼主、版主是否有解决这个问题。
或讨论出一个什么结果呢?
双端LED灯管在UL认证时一定会有这个问题。TYPEA+B时,绕不开这个测试。
否则都是打擦边球,过TYPEA,然后向客户说,可任接。
|
|
|
| | | | | | | | | 针对楼主的提问,尽量做了回复,他没有继续互动,或许他已经解决了。至于他是否愿意分享、结贴,是楼主的自由。如果你还想讨论,可以继续互动。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢版主,以了解到有公司花费巨大,开了个芯片,解决了这个问题。
|
|
|
|
|
|
|