|
|
 |  | | | | 根据公式，一个磁芯的能力由Ae*Bs决定。
意思是Ae和Bs是乘积关系，Ae再精确，Bs不精确也是白搭。
意思是，既然Bs是不精确的，需要靠测试确定，那么Ae就不必过于追求完美，如果厂家没有给出数据，根据中柱面积算一个也行，不影响设计。
真正重要的是Bs，衡量一种磁芯的品质，需认真选择和测试确认。 |
|
|
| | | | | | | 虽然字面的意思都能看懂，但怎么搞的我变压器饱和了想验算一下，那个Bs怎么测我都不知道，只能估计0.25左右
还有谢谢。 |
|
|
|
| | |  | | | | | | | | 这样啊，我们从来就没测过磁芯的参数。涨姿势了。
有个问题，实际工作中变压器100度，那这个Bs该怎么办 |
|
|
|
| | | | | | | 应该是Ae*Bs*温度
在高频应用时有时受温升限制，Bm实际会远远小于Bs（比如取50mT），那么Bs倒无关痛痒了 |
|
|
| | | | | | | | | 还能与温度相乘？哪个公式？温度是摄氏呢还是华氏还是绝对温度？
这里的Bs是指磁芯的抗饱和强度，不是你设计的拟定值，很有关系，不是没有关系。 |
|
|
| | | |  | | | | | | | 你不要误会我意思，我这里说的不是说这三者相乘就是一条公式的意思，我当然知道Bs是饱和磁芯的抗饱和强度，我是说在很高频率使用时如果受制于温升而需要降额使用Bm时，Bs就不是很关键的参数了，算了又重复说了一遍... |
|
|
| | | | | 虽然是个2b的问题，但是我还是想知道AE是多少，验算△B到底是用190算还是162算，走过路过的大师给个说法嘛 |
|
|
|
| | | | | Ae，是整个磁路的有效截面积，是内外各段的“平均”综合，
Amin，是磁路里的最小截面积，这里应该是中柱的面积，
一般简单的可以这样理解：
因为磁通在磁路里是连续的，即任一截面积上(不管是在中柱还是边柱)的磁通φ是一样的，
由于 B=φ/A，所以A最小的地方，B最大，
一般用Ae计算，以为不饱和，实际在Amin处，可能局部饱和了，Amin的给出，就是用来估算这个可能。理论上是这样。 |
|
|
| | | | | | | 你跟我的想法一样，只是我还认为在内环Amin中u1要比不是Amin的外环的u0大得多，是不是这个u0这外环产生的B 可以忽略啊？那么有效面积还是Amin。
凭空想象，求纠正。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 那你的意思 还是应该用Aemin?
局部饱和又有什么风险？
|
|
|
|
| | | | | | | | | 一般情况下，使用Ae计算，已经是考虑了最小磁路的；
而当磁芯进行了研磨，破坏了磁路时（比如说研磨了磁芯外边），则再使用Ae就不太合适了，因为磁路已经发生了变化，Ae值实际上减小了；
|
|
|
|
| | | | | 效截面积，是一个“等效”值。
一般计算用它算就可以。
|
|
|
| | | | | | | 应该使用Aemin设计。
一般来说，Aemin与中柱面积相等，但对于PQ磁芯则是Aemin比中柱面积要小。
对任何磁芯，使用Aemin都是准确的。
|
|
|
|
收藏
分享
我都不好意思问了。
津公网安备 12010402000296号