|
|
|
| | | | | | | | | | | 可否解释一下呢?我最近在调一个半桥应开关方波逆变,也就是说变压器次级不整流直接带载,开环。负载可等效为RLC,发现管子开启电流尖峰特别大,但是并联这个小电容之后,和单纯增加Rg对比,效果要好很多。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | 增加串联电阻跟栅极并联电容,对米勒平台时间的影响确实不一样,栅极并联电容对米勒平台的影响不是很大,但增大驱动电阻却是会影响米勒时间,应该是这样的。
|
|
|
| | | | | | | 增大驱动电阻,可能改善了EMI,但是开关损耗会增加吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 本帖最后由 budaoweng6789 于 2015-8-27 14:27 编辑
知情人,您有过类似经历?不妨说一下?详细点,比如说多大频率用多大电容,或者是什么样的器件用多大的电容
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我觉得您说的不完全对,应该说的是在一定频率范围内会增加损耗。如果是在频率比较低,比如我现在(20-50k),增大驱动电阻(大于高频(100k以上)时的电阻),对开关损耗是没有什么影响的吧。
|
|
|
| | | | | | | 有一句话叫什么来着,英雄所见略同,哈哈,当然您是英雄。那是不是就是说,在频率不是很高的情况下(50k以内)并联这个电容可以在一定程度上减小开通尖峰电流,从而降低了开通损耗,并且改善EMI呢?
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 就类似如图下面的开通和关断尖峰值,并电容之前特别大。
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | 哦,并联电容等效降低了开通速度,确实会减小这个尖峰。
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | 增大电阻跟加大电容,在米勒时间上,是可以分析的,只要理解了米勒时间是由谁决定的。
|
|
|
| | | | | 一个开关器件做的好与不好,很大程度上是看谁的结电容做得最小,这是做开关的人追求的目标。
你到好,反其道而行之!
|
|
|
| | | | | | | 我的开关速度是25k.如果开关速度太快的话是不是会增大开通电流尖峰呢?从而增大开通损耗,望指点
|
|
|
| | | | | | | | | 如果开通时电压电流都是0,或者任意一个为0,再快的开通时间理论上也没有尖峰。就是说:尖峰不是因为开通时间快慢产生的,而是电路(或者器件)不理想产生的。
不理想情况下,有时候是需要减慢开通时间的,这时增加Rg和并电容是等效的,这时,没有人会去并电容,只会去增加Rg,最起码,电阻比电容便宜。
并电容的另一个不能容忍的问题是,它在减慢开通时间的的同时也减慢了关断时间,这个也是你想要的?多数人会避之不及。
并电容的再一个不能接受的问题是,它大大增加了驱动的难度,消耗更多的驱动能量,需要更强劲的驱动电路和VCC供电。
总之,除了十分特别的需求外,没有人会去并这个电容。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这里就是一个特例,直接由光耦驱动的工频翻转电路,非得并电容,不并还不行。
|
|
|
|