| | | | | 有些仁者见仁,智者见智的感觉。。对于这两个选择
很多人认为,磁环效率好些。但可能有其他不好的地方。。等高手来总结。。 |
|
|
| | | | | | | 确实,高手们,来发表一下你们的意见啊
介绍一下你们的经验嘛 |
|
|
|
| | | | | 磁环的成本要高,工艺不好做,但饱和磁通密度高,散热好,大功率的话,固定也是一个问题
用PQ的话,主要优点是成本相对较低,但是散热是个棘手问题,特别是大功率的时候,磁芯开气隙引起的磁通边缘效应(两边垫气隙的话,可以缓解这个影响),内部绕组的热量较难散发出来
乱说了几句,欢迎高手继续总结 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | sixbother大师,磁学高手,发表一下你的看法啊! |
|
|
| | | | | 看具体的要求了~
个人使用过的情况:小功率PQ,大功率磁环~ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 好了,这样问你,你几瓦的用了PQ?几瓦的又用了磁环,效果如何?效率,PF,THD,温升等。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 45W的用了PQ,3KW的用了磁环,参数不一样,功率等级也不一样,没有可比性~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 在输入230Vac的时候,45W的用了PQ??PFC 效率多少? |
|
|
|
| | | | | 没有比较过具体哪个好 目前接触到得500W左右都用的PQ系列的 |
|
|
|
|
| | | | | PFC 用磁环还是PQ, 以前在一个200W的上做了一次比较,保持效率相对不变的情况下,磁环会比PQ贵上1半(CH270060 和PQ26 ), 保持价格不变的话,效率低了1个多点( 不知道可不可以在优化,没有进一步往下走) |
|
|
| | | | | | | LS的坛友 请问您在比较的时候 是否做过温升方面的对比呢? 谢谢 |
|
|
| | | | | 应该不会就是这两种之间选择吧,我也看过不少PFC电感是用的RM,或是EE的磁芯。 |
|
|
| | | | | | | 还有,个人感觉,在中小功率上用的铁氧体我些,但大功率上用的是磁环。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我想问一下,铁硅铝磁环和铁氧体磁芯AP法计算能区别吗,能否举一个实例,谢谢! |
|
|
| | | | | | | 这里说的PQ,其实只是把它当作铁氧体材料的代表和粉心材料进行比对 |
|
|
| | | | | | | | | PQ形和铁硅铝,是应用的最多的用于PFC和输出电感的。 |
|
|
|
|
|