|
| | | | | | | 直接将电阻表面刮开看看,两者有什么不同,线绕电阻明显 的是绕线,
|
|
|
| | | | | 1、金属膜不能做成无感的,有电感就会有储存能量,然后释放能量
而绕线的可以做成无感的
2、从外表,金属膜外表光滑,绕线的一般做成碳膜
3、剪开看内部
|
|
|
| | | | | | | 您好,我是不是可以这样理解,金膜是不能做成无感的,这样电流就不能突变,电路中的浪涌一大就很容易把金膜电阻整坏,所以,碳膜的比金膜的抗干扰要强一些。我也想给拆开,但是太硬了。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | 不是抗干扰的问题,是抗冲击,绕线电阻的抗冲击能力比金属膜的强多了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 其实,抗电冲击的能力取决于电阻体(导体部分)本身的热容量。
或者说,基本上取决于导体的体积。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我说的是电阻导体部分的体积,不是整个电阻的体积。
当然,也不完全取决于体积,还取决于导体金属的比热容、熔点,甚至沸点。
脉冲功率导致电阻损坏和稳态功率导致电阻损坏是不一样的。
电阻承受稳态功率的能力,取决于散热条件和最大能承受的温度。如果散热条件和能承受的温度相同,线绕电阻和膜电阻没有差别。
而我们讨论脉冲功率的承受能力的时候,平均功率在允许范围之内肯定是必须的前提。
在脉冲工作的条件下,如果脉冲持续的时间很短,峰值很高,那么在一个脉冲存在期间产生的热量来不及传递到电阻体的其他地方,绝大部分热能都存在在导体金属内——热能的传递是需要时间的。
所以我说:瞬间功率承受能力取决于电阻材料能承受的温度和电阻导体的热容量。
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | 你可以试试,相通体积的金属膜跟绕线电阻的抗冲击能力,试过就会知道了。
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | 22楼说明了什么?说明了金属膜电阻跟绕线电阻哪个承受冲击能力大了吗?或者说说明了两个电阻采用的材料承受冲击的能力一样吗?你去看看用作防冲击的电阻,工作后用继电器短路那种,有用金属膜的吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | | | | 瞬间功率承受能力取决于电阻材料能承受的温度和电阻导体的热容量。
你说的都很对,但是,这个能证明相通体积的金属膜跟线绕电阻的抗冲击能力一样吗?理论是对的,但应用到实际中去,还是绕线电阻的抗冲击能力强(及时体积一样)
我前面提到,线绕比金属膜抗冲击能力强,你让我看22楼。我看了,你22楼的话,难道能说明线绕比金属膜抗冲击能力差吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 汗,显然是证明线绕电阻更耐冲击才对啊。
金属膜才多厚?整个体积才多大?能和线绕电阻的电阻线的体积相提并论吗?
即使金属膜电阻用的材料比热容更高,更耐热,但体积相差那么悬殊,无论如何都只能是线绕电阻胜出。
其实,最耐冲击的电阻应该是实心电阻,比如:现在用于电流采样的合金电阻,又比如古老的碳质电阻。
|
|
|
| | | | | | |
还有这样说的!
我好像还没见过不能工作到MHz以上的金属膜电阻。
相反,即使是无感绕法的线绕电阻,有能工作到1MHz的吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 决定工作频率的就是电感量!
哪怕是无感绕法的线绕电阻,其剩余电感量仍然远大于金属膜电阻。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电阻能决定他电路的工作频率???人家输入就是个工频,你哪来MHz级别的频率出来给他?
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 实际上,我的意思是:金属膜电阻的寄生电感小于无感线绕电阻。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我也是这样理解的。绕线电阻是不可能完全无感,在高频冲击下,其感量可以起到遏制电流作用,所以抗冲击能力反而强了,皮膜电阻应该是无感的,所以抗冲击能力弱了。
|
|
|
| | | | | 碳膜——米黄色 金属膜——蓝色 金属氧化膜——灰色 线绕——绿色 水泥——白色 大致上是这样的。
|
|
|
| | | | | 拆开是最简单的方法,设法把电阻体折断、敲碎都可以。
线绕电阻拆开能看见一根金属丝,如果电阻值很小也可能是一根扁金属带。
薄膜类电阻的陶瓷电阻体破坏之后,不会有任何可见的金属连接在其中。
碳膜电阻、金属膜电阻、金属氧化膜电阻都是薄膜类电阻。
|
|
|
| | | | | | | 拆开了看到了很明显的区分,就是还是有点不明白我们现在有两种金膜电阻,有一种在做浪涌的时候没问题,有一种我做几次马上电阻基本就成了断路了。里面没什么区别,只是容易坏的这种引脚端是一整个面中间是有一点空的,可以看到里面的类似陶瓷的东西,另外一种是整个都密封的。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就这种金膜的有像这个图片这样的空隙,其他的线绕和金膜都没有
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就是如附件图所示,用图片那里上传不知道怎么上传不了
|
|
|
| | | | | | | | | 有一种电阻是带FUSE功能的,实际就是工艺上让一小段形成瓶颈效果,电流过大直接熔断。可能您遇到的是这种。
|
|
|