| | | | | 前级先装的是16只传统工艺的HY1920P,测试效率汇总如下:
-
1.png
(22.67 KB, 下载次数: 74)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 版主:你好。你这个样品有没有多的,真心想收藏一个。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 现在换上了新一代工艺的150V5mR的管子,但是管子从原来的16只减少一半只装了8只,效率没有下降反而上升了0.3-0.5%,效率和波形测试如下:
测试都差不多这里只发一个最高效率和满载效率:
本帖最后由 xzszrs 于 2016-1-16 11:22 编辑
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 两种管子的效率对比数据:
-
3.png
(28.17 KB, 下载次数: 70)
-
2.png
(28.12 KB, 下载次数: 73)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 本逆变器自信前级变压器功率足够,但是后级用的IGBT是比较落后的工艺,担心功率余量不是很足,所以把前级装足16只新工艺的HY065N15P一直上到7000多瓦(只有这么多负载了)单独测试了下前级,效率有点不敢相信,最高达到了99%。测试效率情况如下:
-
4.png
(20.39 KB, 下载次数: 48)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 输入输出电压采用的是2只万用表,输入电流采用的事4位半数字表头加分流器测试的,标称+—0.25%的精度。不是一般的钳形表测不准。输出电流是用一个万用表的直流20A档测试的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我突然想,如果前级只用8只新工艺的HY065N10P能否上到7000多瓦?理论计算了下觉得完全有可能,于是又拆掉了一半管子保留8只壮着胆子测试了下,太意外了居然能长期工作而且温度也不高,测试结果如下:
-
5.png
(96.96 KB, 下载次数: 55)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以看出最高效率下降不多,最大负载下效率也只降了0.5个点,测试结果令人满意啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从这个分开前级测试可以看出,整机的效率损耗集中在后级了,以后看看把后级饱和压降为2.几V而且速度慢的IGBT换成新一代饱和压降为1.几V的高速IGBT,再把滤波电感的线径加粗一倍看看整机效率还能提升多少?高压整流管就没有必要换成SIC了,因为前级电流已经谐振成正弦了,反向恢复损耗基本可以忽略。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 太强大了,强烈支持,这样可以大幅度突破功率密度等级啊!
|
|
|
|
|
| | | | | 非常劲爆的前级!(O_O)
管子的温升大不?我看这散热片也是挺重的。
|
|
|
| | | | | | | 楼主真强大,可以把原理图,和变压器计算过程分享一下吗?
|
|
|
| | | | | 两种管子的工艺分别是什么呢?superjunction、VDMOS?
|
|
|