|
| | | | | | | 你说的第一种方法很慢,我的感沉是你可以将默认的40个点数改为10个点,就会快很多的。另外就用理想元件,MOS用开关。你说的第二种方法:我不会,能给个例子么?先感谢下!
|
|
|
| | | | | | | | | 你指的是扫描频率的步长设置相应的变长吧,那样会损失仿真的精确度,会丢失一些数据,而且最后的曲线平滑度也会稍显不够。你要求的第二个例子,我后面抽时间可以专门写个帖子出来。最近确实有点忙,呵呵
|
|
|
|
| | | | | 第三个方法比较期待,pspice17.2新加的仿真环路的功能,好像就是这个方法
|
|
|
| | | | | TDSA仿真实际电路时,环路应该从哪里断开呢。比如3843控制芯片、双环控制的话,是运放输出端断开接入TDSA,还是在3843的2脚处断开接入TDSA呢。
|
|
|
| | | | | | | 标准的应该是误差放大器之后接入,但是实际当中环路分析仪是在采样电阻的高端接入的,所以你可以参考一下环路分析仪的连接方式
|
|
|
| | | | | 大概三年前,用过一段时间saber,并短时间的用过TDSA,可能是不熟练的缘故,感觉saber做小信号扫频时,比较慢,一个简单的电路花费一两个小时。如果电路复杂一点(如移相全桥、有源嵌位、LLC那样的拓扑),估计花的时间更长。后来也陆陆续续用过一些其他软件,个人感觉,从仿真速度和准确度上讲,simplis在环路分析的表现上,似乎要略胜一筹。下图是一个flyback的功率级小信号simplis扫频 VS 实测(AP model 300)的对比,耗时大约30s。
三年过去了,saber在环路小信号分析的速度与精度方面,不知改进多不?
本帖最后由 荨麻草 于 2016-8-3 22:52 编辑
|
|
|
| | | | | | | 我只用过2012的,其它破解版也没见过……
反正2012的TDSA就是你仿真出来的这么慢呢……不过可以有一些优化,比如扫频点减少啊,低频部分下限抬高啊,但是估计怎么改也触及不到那些其它软件的FRA速度吧
我是放弃了,还是用LTspice或者SIMPLIS来仿真了 ,PSpice17.2也可以喽,不过还没装,懒得再装个pspice17.2,现在用的16.6,囧
本帖最后由 ckj_ck 于 2016-8-3 23:07 编辑
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 应该每年都改进吧,不过我没有用过老版本的,所以没有什么对比的感觉
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的,最新的理论就是叫PAC,全称是:Periodic AC analysis ,这个具体原理来源目前我还没搜到,但是大致原理应该是将时域信号变换为频域信号,然后再提取出环路的参数信息。你能找到这个方法的理论来源吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 很好的帖子!给我们这种新手提供了很大的帮助!!十分感谢!!
|
|
|
|
|
|