世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
讨论

【面试题目】buck和boost那个效率高些(同样条件下)?

[复制链接]
查看: 17957 |回复: 63
1
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-22 11:53:18
面试的时候遇到这样一个问题:buck和boost那个效率高些?功率一样的时候,他还给我举例子,例如12转24和24转12。这个问题我从未考虑过,请问大家这个问题该怎么回答?谢谢
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-9-22 15:17:19
 
我没做过这两种线路,但我个人认为是降压型效率会高些,因为升压型不但开关管要对地损耗,储能电感还要对负载损耗,而降压型只要对负载损耗,其它时间是关断的,一个是开关管与负载并联,一个是开关管与负载串联,并联的是耗能储能,串联的却不是.
Jackson_19
  • 积分:1398
  • |
  • 主题:30
  • |
  • 帖子:307
积分:1398
LV6
高级工程师
最新回复
  • 2014-3-12 23:10:15
  • 倒数1
 
我也觉得BUCK的效率要相对高些
desion_g
  • 积分:1301
  • |
  • 主题:50
  • |
  • 帖子:378
积分:1301
LV6
高级工程师
  • 2010-9-22 17:32:29
 
我也觉得是buck效率高些。原边的电流小些啊。
daidai0406
  • 积分:291
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:67
积分:291
LV3
助理工程师
  • 2010-9-22 18:44:06
 
我觉得效率相同,假设使用同步整流,那么buck和boost的样子完全一样,只是电流流向改变了,损耗应该一定。
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-22 20:33:24
 
这个考官太有才了!居然在猪鼻里插了两个葱。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-9-22 20:46:14
 
你好逗呀。。
powerliu
  • 积分:4224
  • |
  • 主题:79
  • |
  • 帖子:1695
积分:4224
LV8
副总工程师
  • 2010-9-23 09:09:45
 
不懂,进来听下高手见解。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-9-24 21:40:23
 
我不是高手,我来听讲的。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-23 11:24:47
 
遇到这种问题,我该怎么回答他,请许工指点哦
hsym_101584
  • 积分:776
  • |
  • 主题:18
  • |
  • 帖子:306
积分:776
LV6
高级工程师
  • 2010-9-23 11:27:38
 
版主的意思是?
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-23 11:36:15
 
同功率下;即可以做成连续模式也可以做成断续模式。即可以做的超便宜;也可以做成超贵;还都可以满足同样的通用标准。这就是现状,你说咋定?从这点可以看出;主考的思维被他自己的习惯限制了,急需突破!
hsym_101584
  • 积分:776
  • |
  • 主题:18
  • |
  • 帖子:306
积分:776
LV6
高级工程师
  • 2010-9-23 11:52:10
 
就是说,单说效率这一点是没什么可比性的,因为都可以做很高。
要把成本等等都考虑进来,再比较才有意义
q1511740552
  • 积分:718
  • |
  • 主题:59
  • |
  • 帖子:140
积分:718
LV6
高级工程师
  • 2014-1-8 10:48:49
  • 倒数10
 
我想提高效率,可是该如何做呢?到底会增加哪些成本呢?
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-23 17:29:58
 
就是说二者根本没法简单的比较谁效率高水效率低是吧?
没准他是给我一个陷阱,可是我掉里面一直到现在,
二胡
  • 积分:2869
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:1045
积分:2869
版主
  • 2010-9-23 17:52:44
 
再给道我面试的题,做桌面式适配器,里面的散热片用什么材料能解决散热问题
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-23 19:06:06
 
幸亏我没被面试,呵呵 要不然又是个不知道,呵呵 给个答案哦,呵呵 没准下次遇到那个面试官问我了,
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-25 13:52:29
 
二胡老师请公布答案哦
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-10-16 11:38:01
 
如果不计成本,只计效率:
一个是12V输入要求24V输出带10欧的负载!稳定输出要求纹波系数与后面相同!
另一个是:24V输入,要求12V输出,带2.5欧负载!稳定输出,要求纹波系数与上面相同!

请高手把实际设计参数列出来并对比效率!

有一个问题是升压型电路的电源损耗功率是线性的,而降压型电路电源的损耗功率是脉冲的,这里有个如何比较的问题!

12V输入要求24V输出带10欧的负载实际能否做到呢??
二胡
  • 积分:2869
  • |
  • 主题:62
  • |
  • 帖子:1045
积分:2869
版主
  • 2010-9-23 11:41:36
 
你回答,如果我用34063,做输出功率3W,那么BUCK要高,如果没规定成本,我可以都做得很高
log1
  • 积分:3790
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:150
积分:3790
版主
  • 2010-9-23 21:35:16
 
如果升降压比相同,工作模式相同,使用电路技术等级相同,MOSFET相同,主要元件相同,PCB布板内阻相同,开关频率相同,控制器相同。。。效率将是一样的
log1
  • 积分:3790
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:150
积分:3790
版主
  • 2010-9-23 21:38:59
 
比如都用3842驱动的BUCK和BOOST电路,12升24和24降12,都不使用同步整流,MOS管选用同型号,整流管同型号,频率相同,电感相同,输入输出电容互换,降压型要设计启动后由输出供控制器电源。。。效率将基本一致。
yt_l
  • yt_l
  • 离线
  • LV2
  • 本网技师
  • 积分:110
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:5
积分:110
LV2
本网技师
  • 2010-9-23 22:16:05
 
俺是菜鸟,期待牛哥的答复,呵呵
powerliu
  • 积分:4224
  • |
  • 主题:79
  • |
  • 帖子:1695
积分:4224
LV8
副总工程师
  • 2010-9-24 21:33:53
 
听课的。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-25 13:51:47
 
效率基本一致是吧?
按照描述,面试官的意思应该是这样,谢谢了
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-9-25 22:31:16
 
我是不会计算,但我总感觉有点不同,可能空载效率会一样,但一带载应该效率就不会一样的了,而且要保持相同的电压输出用同样的频率也是不可能的,如果从能量上去考虑,应该是升压型损耗会太点!
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-26 09:41:40
 
"如果从能量上去考虑,应该是升压型损耗会太点!"怎么理解呢?
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-9-26 22:28:42
 
从两种丝路的基本分析中就可以看到,第一种状态就是开关管开通时,电流的通路不同!降压型所有电流都用于了充电,而升压型是以让费电流来达到对电感充电的目的!这里就体现了能量的使用不同!
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-27 15:59:04
 
有道理,我再理解下,谢谢了
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-10-16 11:44:40
 
补允一下是:
当充电停止,电感储能开始之前,升压型号电路中有个损耗过程就是:电感的右端(开关管的上端,开关二级管的左端)要从24V下降到12V后电感才会开始储能的,那么电感中(从24V降到12V)这个存储的能量就白白的从开关管中浪费掉了!
XIAOTU80
  • 积分:17601
  • |
  • 主题:395
  • |
  • 帖子:5620
积分:17601
版主
  • 2010-9-27 17:26:04
 
个人看法:同等输出功率的条件下,看输出电流,电流大了,整流管的损耗大,效率就降低了,所以从考官的思维来说,是12-24V效率高些。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-28 11:21:38
 
也有道理哦
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-9-28 11:31:46
 
那从输入端看呢?12V的输入电流高,还是24V的电流高?呵呵
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-28 11:47:16
 
此话诧异;只要效率基本相当,12变24和24变12;电流大小是一样的;只是电流方向反了。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-9-28 11:49:51
 
许工说的对呀,12变24和24变12,输入 输出电流相互换了个位置而已。。。。。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-29 10:10:33
 
如此说来这个效率还是没法比的,呵呵 只是这个效率一般可以做到多少呢?反激的正常不是在82-85%了
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-29 10:15:54
 
反激不时真正意义上的BOOST。不可这样比较。
反激效率在65~96%之间。输出电压/电流;控制方式;变压器结构都会影响效率。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-29 10:33:05
 
谢谢了 许工
那boost 和buck 得效率一般在什么范围?
xiawenjin
  • 积分:1013
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:379
积分:1013
LV6
高级工程师
  • 2010-9-29 11:39:46
 
版主有做过96%效率的反激吗?能不能具体讲讲。谢谢
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-29 12:01:05
 
用平面变压器做准谐振;就有可能达到这个效率。
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-9-29 20:03:12
 
那boost 和buck 得效率一般在什么范围?
XIAOTU80
  • 积分:17601
  • |
  • 主题:395
  • |
  • 帖子:5620
积分:17601
版主
  • 2010-9-30 10:10:36
 
原边电流大,开关管的内阻小,损耗就小。开关损耗控制的小点的话。整个损耗会不会相对小些
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-10-8 20:57:47
 
那如果我副边用同步整流呢?就是原边和副边一样的情况呢
hznx123
  • 积分:1880
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:620
积分:1880
LV6
高级工程师
  • 2010-10-8 21:14:18
 
简单明了!!
112630121
  • 积分:497
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:167
积分:497
LV6
高级工程师
  • 2010-9-28 12:31:17
 
降压型的效率高一些吧,损耗小一点,效率可以做的高,但是升压的效率要提高就要增加比较多的成本
xkw1cn
  • 积分:131263
  • |
  • 主题:37517
  • |
  • 帖子:55603
积分:131263
版主
  • 2010-9-28 12:49:23
 
那到不一定。升压可以很容易实现ZVS;将开关损耗降到0,降压就麻烦了。
xiawenjin
  • 积分:1013
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:379
积分:1013
LV6
高级工程师
  • 2010-9-29 11:38:55
 
版主能不能说说这个升压如何实现ZVS,谢谢!
手曲一指
  • 积分:433
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:117
积分:433
LV6
高级工程师
  • 2011-1-24 12:18:37
 
BUCK降压很容易实现ZCS
济公
  • 济公
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1120
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:93
积分:1120
LV6
高级工程师
  • 2010-9-29 00:45:41
 
真是公说公有理,婆说婆有理了......
zkybuaa
  • 积分:5639
  • |
  • 主题:50
  • |
  • 帖子:3881
积分:5639
LV8
副总工程师
  • 2010-9-29 10:40:05
 
我感觉这个论题有点无厘头,出题的人,有点土鳖~
怎么会问这么无聊的问题~
HolyFaith
  • 积分:8856
  • |
  • 主题:65
  • |
  • 帖子:4687
积分:8856
LV8
副总工程师
  • 2010-10-9 21:12:06
 
这个单位和你们有一拼,中科院下属
dxb0469
  • 积分:481
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:176
积分:481
LV6
高级工程师
  • 2010-10-9 08:26:53
 
路过
WANGYUREN
  • 积分:16197
  • |
  • 主题:94
  • |
  • 帖子:7325
积分:16197
LV10
总工程师
  • 2011-1-24 19:17:29
 
支持济公:
BUCK储能电感流过的开关电流平均值略大于输出电流,BOOST储能电感流过的开关电流平均值略大于输出电流除以输出二极管导通占空比;电阻产生的热耗与流过电阻的电流的平方成正比。
youyoujiasu
  • 积分:2940
  • |
  • 主题:50
  • |
  • 帖子:882
积分:2940
LV8
副总工程师
  • 2011-1-25 13:55:55
 
今天看到这题目,有点新鲜,但答不上,来学习下防止以后被忽悠
powerliu
  • 积分:4224
  • |
  • 主题:79
  • |
  • 帖子:1695
积分:4224
LV8
副总工程师
  • 2011-1-25 14:47:50
 
这个,不好比吧。
WANGYUREN
  • 积分:16197
  • |
  • 主题:94
  • |
  • 帖子:7325
积分:16197
LV10
总工程师
  • 2011-1-25 18:55:51
 
被认出来了,俺50楼的回答确实忽悠人:如果输出同样大小的电流,12V→24V的BOOST比24V→12V的BUCK输出功率大一倍,不符合楼主的前提条件;
得罪济公了:破帽不好戴,别拿破扇拍俺!先换个钢盔罩着
Coming.Lu
  • 积分:50193
  • |
  • 主题:39
  • |
  • 帖子:16001
积分:50193
版主
  • 2014-1-8 13:47:18
  • 倒数9
 
一看标题,就知道外行人出的题。
mandy2
  • mandy2
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1799
  • |
  • 主题:51
  • |
  • 帖子:901
积分:1799
LV6
高级工程师
  • 2014-1-8 15:01:36
  • 倒数8
 
这种没有可比性吧!
dz011xinghe
  • 积分:110
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:5
积分:110
LV2
本网技师
  • 2014-1-8 21:23:25
  • 倒数7
 
感觉这个问题没法答复,如果不记成本,感觉降压的效率要高些!还有就是故意为难你呢?说不定他自己都不知道!
mandy2
  • mandy2
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1799
  • |
  • 主题:51
  • |
  • 帖子:901
积分:1799
LV6
高级工程师
  • 2014-1-8 22:20:55
  • 倒数6
 
是啊!
dz011xinghe
  • 积分:110
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:5
积分:110
LV2
本网技师
  • 2014-1-11 22:22:26
  • 倒数5
 
我查了一些资料,说的是BOOST的效率要高一些,最高可达91%,而BULK只可达80%左右,不知道有没有帮助!
mandy2
  • mandy2
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1799
  • |
  • 主题:51
  • |
  • 帖子:901
积分:1799
LV6
高级工程师
  • 2014-1-11 23:29:31
  • 倒数4
 
lailinjun88
  • 积分:999
  • |
  • 主题:33
  • |
  • 帖子:143
积分:999
LV6
高级工程师
  • 2014-3-12 22:48:31
  • 倒数3
 
拒绝变帅
  • 积分:13639
  • |
  • 主题:66
  • |
  • 帖子:5527
积分:13639
LV10
总工程师
  • 2014-3-12 22:50:16
  • 倒数2
 
91%?80%?不说具体的输入输出参数,只说效率,没有任何意义。
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号