返回顶部

未解决

请问前辈们中心抽头式和普通变压器有什么差异？各有什么优缺点？

[复制链接]

查看: 8033 |回复: 13

1

仰望天空

仰望天空
离线
LV2
本网技师

积分：174
|
主题：4
|
帖子：31

积分:174

LV2

本网技师

2010-11-30 19:17:50

10问答币

下面两张图中的输出都一样，反射电压Vor=60V，请问这两种变压器有什么差异？谢谢

[url=https://cdn13.21dianyuan.com/attachments/jpg/2010/11/30/12911158484cf4dd484a87f.jpg]

[/url]

收藏0

		2 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-11-30 21:49:30
		第一种绕法，由于两个绕组有一部分绕组是公用的，因此耦合程度高，相对来说，负载调整率就好一些，但绕制方法可以麻烦一些。当然要是隔离输出的就只能是第二种了。回复 \| 举报 \|

			3 仰望天空仰望天空离线 LV2 本网技师积分：174 \| 主题：4 \| 帖子：31 访问空间发消息积分:174 LV2 本网技师 2010-11-30 22:03:53
			前辈，您好。关于您提到的“要是隔离输出就只能是第二种了”。请问中间抽头式的绕法无法隔离么？莫非您指的是二次的两个绕组的隔离？请问这两个绕组隔不隔离有什么影响么回复 \| 举报 \|

				4 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-12-1 09:25:45
				SORRY，我说的有问题，我指的是如果两个绕组要隔离的话，只能用第二种，至于两个绕组隔离不隔离，要看你两部分的用电了。回复 \| 举报 \|

		5 轻飘飘轻飘飘离线 LV6 高级工程师积分：1605 \| 主题：3 \| 帖子：170 访问空间发消息积分:1605 LV6 高级工程师 2010-12-1 11:22:06 倒数10
		一般来讲，输出不共地（几组隔离）而采用的情况较为少见，而真正使变压器绕成图2样子的，是输出电流的差异。从理论上讲，只要是输出共地，这两种的效果都一样。但实际设计中，情况千差万别。现举两个例子来说明情况： 1、例如要求是：VOUT1＝15V/100mA；VOUT2＝6V/5A，这时无论共地不共地，就要用到图2的绕法了，因为你如果用第一种绕法，则全部的次级绕组线径都要按两个电流相加得来的电流来选择更粗的线，而这时6V+15V的是5A+0.1A＝5.1A，这样，连15V那一大段线都要用更粗的线，绕出来的变压器，不但耗铜量增加，而且笨重、毫无必要。 2、例如要求是：VOU＝6V/0.1A；VOUT2＝15V5A，共地输出，那这时就可以完全用图1的绕法了，因为反正15V都要绕粗线，而多增加那么0.1A的线基本对成本关系不大。另外，还有串扰的要求、调整的要求等，都无法用抽头的方法，这时哪怕是共地，只能独立绕组，在整流流后接地就行了。再有，如果是为了节约一只整流管，或者为了达到特殊的目的，也会抽头绕出，这些都不是一、两句话能解释的，限于篇幅，此略。现在你明白了吗？回复 \| 举报 \|

			6 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-12-1 11:43:55 倒数9
			例如要求是：VOUT1＝15V/100mA；VOUT2＝6V/5A，这时无论共地不共地，就要用到图2的绕法了... 如果我按照图1,6V输出采用粗线，从6V绕组结束点采用细线继续绕作为15V绕组，可以不可以？因为所谓的中心抽头，实际绕制过程中可能不是抽头，而是匝数的叠加，比如副边肯定是3个脚输出，假设是1、2、3，需要两个匝数6、15，那么从1开始绕6匝结束在2，继续从2引出再绕9匝结束在3的。不知道理解的对不对，这个没用过，是猜测。回复 \| 举报 \|

				9 轻飘飘轻飘飘离线 LV6 高级工程师积分：1605 \| 主题：3 \| 帖子：170 访问空间发消息积分:1605 LV6 高级工程师 2010-12-1 12:15:26 倒数6
				呵呵，你改用细线绕，那还算是抽头吗？那是两个绕组，无论绕制工艺上或者是线圈定义叫法上都是两个绕组，你只是把他们接在一起了。事实上有很多绕组时，一部分绕组是接在地线上的，就是说，同名端接地，虽然串联和并联不一样，但概念的定义是一样的，都是分开的独立绕组。绕组中的抽头是有明确定义的。回复 \| 举报 \|

					10 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-12-1 12:33:35 倒数5
					哦，谢谢！抽头的定义不了解，我的理解是，不考虑中心抽头的这个定义的话，即使按照你说的电流不一样，也可以按照图1的方法绕制的。回复 \| 举报 \|

						12 轻飘飘轻飘飘离线 LV6 高级工程师积分：1605 \| 主题：3 \| 帖子：170 访问空间发消息积分:1605 LV6 高级工程师 2010-12-1 14:02:08 倒数3
						对，如果不用“抽头”这个词，你那样做是OK的，实际上这还是两个绕组，只是一只粗线绕成了6V，另一只细线绕成了15-6＝9V，而电压则是两个线圈上的电压之和。回复 \| 举报 \|

			7 eric.wentx eric.wentx 离线 LV7 版主积分：46974 \| 主题：485 \| 帖子：17006 访问空间发消息积分:46974 版主 2010-12-1 11:44:14 倒数8
			1、例如要求是：VOUT1＝15V/100mA；VOUT2＝6V/5A，这时无论共地不共地，就要用到图2的绕法了，因为你如果用第一种绕法，则全部的次级绕组线径都要按两个电流相加得来的电流来选择更粗的线，而这时6V+15V的是5A+0.1A＝5.1A，这样，连15V那一大段线都要用更粗的线，绕出来的变压器，不但耗铜量增加，而且笨重、毫无必要。 2、例如要求是：VOU＝6V/0.1A；VOUT2＝15V5A，共地输出，那这时就可以完全用图1的绕法了，因为反正15V都要绕粗线，而多增加那么0.1A的线基本对成本关系不大。此段分析在理，谢谢！回复 \| 举报 \|

				8 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109908 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109908 版主 2010-12-1 12:00:59 倒数7
				那你看看我的想法对不对？回复 \| 举报 \|

					11 gaohq gaohq 离线 LV10 总工程师积分：12606 \| 主题：249 \| 帖子：3247 访问空间发消息积分:12606 LV10 总工程师 2010-12-1 13:03:47 倒数4
					我认为是对的，绕线由粗变细后原来粗线上的一部分电流改有PCB上走，细线上还是走它需要的那点电流，而实际在绕变压器时也是这样的，有中心抽头的地方就分成几个绕组串连。回复 \| 举报 \|

			13 仰望天空仰望天空离线 LV2 本网技师积分：174 \| 主题：4 \| 帖子：31 访问空间发消息积分:174 LV2 本网技师 2010-12-1 19:13:09 倒数2
			这一段写的很明了，谢谢回复 \| 举报 \|

			14 lilian lilian 离线 LV2 本网技师积分：114 \| 主题：0 \| 帖子：4 访问空间发消息积分:114 LV2 本网技师最新回复 2012-3-6 23:14:51 倒数1
			也受教了---原先学的那点东西，早就还给老师了回复 \| 举报 \|

热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广东：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北京：(010)69525295 /(15901552591)

上海：(021)24200688 /(13585599008)

香港：HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved 备案许可证号为：津ICP备10002348号-2 津公网安备 12010402000296号