 |  | | | | 1，最好把熟悉的3842的图也搞上来，这样方便比较。
2，粗看一下，看出两个不同：
A，那个恒流源没了；
B，那两个二极管也没了。
具体的原因以及其他的区别，等楼主分析了~  |
|
|
|  | | | | | | /*********** 广告已删除 ***********/ |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | 两个二极管还是存在的，不过是一个在上一个在下而已。
1、3842的最主要部分，应该就是3脚的电流采样跟误差放大器的输出。
2、这个3842从应用上来说，跟大家熟悉的UC3842应该是可以替换的。 |
|
|
| | | | | | | 有道理，王工能否帮忙解释下：
1，两个D不在一起和在一起有什么区别？
2，看两个芯片的output端，各自的考虑？ |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | 恩，我看了一下，第一个图的输出怎么能是门电路而不是图腾柱输出呢？我觉得可能是厂家图的问题，让土豆把输出电流的参数贴上来看看。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这是uc3842A的内部误差放大器参数，跟AS342还是有不少差别的~
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | AS3842的输出级好像很特殊，那是个什么意思的标志，没见过~ |
|
|
|
| | | | | 张兄这个图里，恒流源是存在的。只是这样用它，不大理解~ |
|
|
|
| | | | | | | | | 其实7楼的这个运放结构图，是很有意思的~
它表面上看是一个运放和一个恒流源，但实际上，这两者都是集成在3842内部的，形成一个完整的内部误差放大器。
正因为这样的结构，导致3842的内部误差放大器，最大拉电流，只能是这个恒流源的大小，最小0.5mA，最大1mA（也可以看到，有的datasheet上，这里的恒流源是1mA的）。
最大灌电流12个mA，也是内部这个oc门，所能承受的最大饱和电流。
因为有了这样的拉灌电流的限制，所以反馈支路上的电阻取值，也是有限制的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 因为有了这样的拉灌电流的限制，所以反馈支路上的电阻取值，也是有限制的。
这也就是人们有时喜欢直接外用运放的原因么？  |
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 这应该是一个很重要的原因~
你看看3842的运放参数，在拿市面上的一些常用运放参数比较一下，就看出优劣了~ |
|
|
| | | | | | | 这是3842常用软启动电路~
有哪位能分析分析，它到底是如何工作的呢？
更进一步，假设没有软启动，3842输出的第一个脉冲是如何形成的，又是如何关闭的，在这中间，详细发生了什么？ |
|
|
| | | | | | | | | 还有一个问题，就是这两个二极管，放在这里，到底是用来做什么的？前几天在论坛里有过这个问题的讨论，但也有人质疑。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 为什么要电平移动？这样做有什么好处？这才是问题的关键。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 至于那两个二极管有何作用，基本都认同是做电平移动。但为什么要做电平移动，有不同的观点~
观点一：电流比较器的输入阻抗是很高的，当3脚电平很低的时候，会强制拉低电流比较器的负端。假设这时候的3脚电平是0.1V，如果没有二极管作电平移动，那么3842内部误差放大器的输出就是0.3V。而3842的输出级你也看到，这是一个OC门，这就意味着，输出级会饱和。内部误差放大器若工作在饱和状态，很容易出问题的。有了这两个二极管做电平移动，即使3脚电平是0V，3842内部误差放大器的输出，也会是1.4V，3842的误差放大器不会饱和。
观点二：主要还是在3脚电压采样的范围上，不宜设置太高，太高的话，采样电阻上的损耗较大，影响效率，设置在1V就比较合适。然后这两个二极管做电平移动，可以节省IC设计的面积~
这两种观点，那种有道理呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 观点二，更有道理些~
观点一：电流比较器的输入阻抗是很高的，当3脚电平很低的时候，会强制拉低电流比较器的负端。
这句话有点不成立，比较器的话，允许两个输入脚，电压相差很大的~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  张兄越来越高深了。。。
我们是应用IC的，而不是设计IC的，所以很多没考虑那么深~
希望有个设计IC的进来参与讨论，那么很多疑问也可以得到解答了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 也许在不久的将来，中国的IC设计 人才需求，会火暴~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不是我高深，而是说我们应用IC的，还是要尽量多了解下IC内部的东西。
我们是士兵，IC是我们手中的枪，士兵是否应该了解枪的内部结构，才能更好的发挥它的威力？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈，形象而生动。
我的同事说：不久的将来，中国IC研发工程师将炙手可热~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 9楼的图中，接在1脚的两个二极管和电阻，各自起什么作用？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1。两个二极管：门槛作用，确保1脚内部运放OC输出三极管始终保持放大状态~
2。电阻：分压作用，减缓 软启动电压幅度给出过快，而触发OCP保护~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 二极管就是做一个电平移动....
至于有什么好处,我觉得你应该去思考为什么3脚的采样电平做那么低. |
|
|
| | | | | | | | | | | 这两个二极管是用来设定“门槛”，确保OC三极管始终处在放大状态~ |
|
|
| | | | | | | | | 软启动是在“输出电压从0 到期望值”这个期间发挥控制权的~
斜坡电压和电流电压的首次碰撞，形成了第一个PWM脉冲。
此后：
1）斜坡电压继续上升
2）电感电流在off期间复为位
在同步脉冲作用下，开始了第二个周期，电感电流和斜坡电压发生第二次碰撞：形成了第二个PWM 。显然这次斜坡电压是在前面的基础上增长的，因此幅值比第一次碰撞时刻的幅值要大，也就是第二次碰撞的ON时间要比第一次长。如此下去：形成三次 四次 五次碰撞，形成第三个PWM ，第四个PWM ，第五个PWM 。。直到输出电压到达期望，将控制权移交个反馈回路~
个人见解，见笑了~ |
|
|
| | | | | | | | | 再来回答第二个问题：
如果没有软启动，必定导致开机OCP保护~ |
|
|
| | | | | | | | | | | 1、如果只接3842的基本外围电路，且3脚和2脚都空着，输出会怎样？
2、只接3842的基本外围电路，且2脚空着，3脚接地，输出会怎样？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2脚不接没有问题，可从1脚外接控制信号。
3脚不接信号，如何能形成占空比？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你这么一问，说明没理解我上面的问题啊~
1、2脚、3脚都空着，只接基本外围电路，意思也就是2脚和1脚，只加基本的补偿网络，1脚也不加信号。
2、将上述情况下，3脚接地，又会是怎么样的情况？
呵呵，你试试不就知道了？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 3脚接地？？
电流比较器恒出“低” ，反向后打开PWM 。
不是将PWM 100%占开了？
百思不得其解呀~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3842从来不会达到100%的占空比的~
3脚接地，即使1、2脚都空着，占空比也会是最大占空比输出的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的 是的 这里是夸张了点，为了突出问题而已~
IC通常有自己最大占空比限制~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问你个问题：如果1、2脚只通过简单的阻容网络连接在一起，比如简单的RC串联（R=10k,C=334)。1、2脚都无信号输入，1脚电压和2脚电压为多少？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、2脚都无信号输入
我理解为：2脚悬空。从2脚出发接一个RC到1脚。
如果是这样，那么：
V1=V2=2.5v
兄对么？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、2脚都不接信号，两者接成PI形式，图我就不画了，你能想象出来的~
这个就是相当于正相输入2.5V，负相悬空了。
你上周还开帖子讨论过这个问题的。
你上面的结论肯定不对的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一语惊醒梦中人，
兄台太聪明了，我这个结论的确不对~
1脚和2脚的电位是什么？----未知。
确定不了~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么定不了呢？
3842内部误差放大器的参数，基本都是确定了的，输出级也是很明了的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2脚悬空 1，2用 R串联C连接。
显然2脚是没有偏位置电流的，内部差分结构被破坏。
即使1脚有明确的电位，但这个电位没有意义~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个时候，内部运放输出是它的高电平，这个高电平，到达电流比较器的负相，会被稳在1V。这时候占空比的大小，完全看3脚电流采样的波形了。怎么会没意义？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电流比较器处的情况，的确如兄的分析~
我担心的是：1脚处的内部运放。因为1，2通过R串电容C连接，且2脚处悬空。这就意味着：2脚是彻底地，真正意义上完全悬空了，通常运放是不允许这样“非法”接的，会导致内部差分输入级严重不平衡（跷跷板）。甚至会损坏这个运放。用这种方式来获得1脚的高电平是不是有点不妥呀~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是跟随器~
兄弟问了个好问题，我也推算你要这样问。
你有没有注意到：1脚和2脚中间有个电容（你这样安排的），这个电容是隔直的，完全将偏置电流隔断。
跟随器是不能接成“PI”形式的，不信你仿仿，呵呵~ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 记得bluesky兄，以前好象说过运放可以做比较器，还是比较器可以做运放来着？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 运放可以当做比较器来用，只是响应速度上不如比较器好。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 18楼：如果没有软启动，必定导致开机OCP保护？
何以有此结论？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 如果不软启动，来个硬启动：启动电压瞬间满幅加上。
这样电流比较器的“-”电位在高位，和电流碰撞点在很远处，几乎第一个PWM脉冲就100%展开。而输出电容的电压建立是需要安秒积的，输出电压来不及建立。这样巨大的伏秒积落在电感上，电感电流剧烈增加，在饱和前就会触发OCP保护。
呵呵，开不了机~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 按照你的意思，所有以3842为控制块子的反激电源，必须加软启动电路。不加就不能工作了，是这意思不？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 上面这些话是对：UC3842来分析的。
不加软启动，因该不能工作。我是这样想的~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在网上能搜到不少以3842为控制芯片的反激电源电路图，有不少是求助的，也有不少是分享的，里面很多都是没加软启动电路的。
兄台的意思，他们要么是人为修改了电路图，然后再传上来的，要么设计的电路，本身就是不能工作的？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我觉得是这么回事~
在输出大电容的情况下，没有软启动一定会触发OCP保护 ，开不了机~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~
那你把你手头上的3842控制的反激电源，软启动功能去掉，看看能开机不？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | | | | | | | | 1、我做3842反激从来没加过软启动
2、3脚接地，电路布正常工作，讨论这个没意义。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 我画的原理图，估计只有我看的懂。土豆说的对，论坛N多有关反激的帖子，都是没有软启动的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请张兄帮助上个图，看看没有软启动的3842 原理图是啥模样？
正如王兄在另外一个帖子所说：大多数反激在稳压点前是开环的。现在连软启动不要也成。真的感觉很神奇~ ，想开开眼界。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就以这个图好了，一定要想清楚想表达的是什么？否则又乱套了。
1、这个图式TOP典型应用里面的一个，
2、这个图没有软启动吧？
3、这个图在启动过程中式开环吧？
4、图中的R2干什么先不管，但它肯定不是软启动。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是有图好讨论呀~
1、这个图式TOP典型应用里面的一个，
是的~
2、这个图没有软启动吧？
我觉得有，C5, R3不就是么~
3、这个图在启动过程中式开环吧？
是开环启动~
4、图中的R2干什么先不管，但它肯定不是软启动 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | TOP的IC自带软启动功能,但是光靠这个也不能完全防止过冲. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 蓝天兄，你不是做charge的吗？应该跟反激接触的最多哦~
你可以看3842的datasheet上提供的典型接法：
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看来张兄跟UC38xx杠上了,等有时间来好好研究研究一下.  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上面这个图，就是没有软启动的，是ic厂商提供的典型电路。
这个电路也有个问题，用了两个1N4935，是不是有点多余？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 个人理解：
这里可以不用两个1N4935，实际中用1个也好好的，没问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 既然是demo板，每一个器件和参数，都是经过严格考证的。用两个自然有两个的好处。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那我来听听这个好处了，之前我一直把这个好处放弃了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 至于有啥好处，我也不知，这个只有AE本人才能解释更清楚。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 个人认为47楼的图是有软启动的，1mA的恒流源对1000pf的电容~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我愁死了~
在你眼里，所有的运算放大电路，都带有软启动功能了~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 目前我公司的电路无一不带软启动~
384X如果没有软启动的话，那么送到电流比较器的“-”电位是什么呢？
在输出电压没有稳定建立到希望值，送到电流比较器的“-”电位不可能是瞬间满幅建立的。如果有这样的设计，这个不可思议~
假如，不要软启动，那么电流比较器的“-”电位会是什么？接着会发生什么？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没有软启动，内部运放的输出，是它动态范围内的最大电平。
到达-端，被嵌在1V。
这时候的占空比会按照3脚波形决定，往往以最大占空比输出。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 道理上是这样讲~
但以最大占空比启动是很不安全的，尤其是带重的容性负载开机~
更有甚者：带泻放完的电池开机，是开不了机的~
这些不是设想，是实际碰到过的事实。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 话是这样说，也就是不一定所有的电路都需要带软启动，不带软启动的电路多的事（特别是一些用3842做的），要根据具体的应用来看，至于你说的1mA电流给电容充电叫软启动，就像土豆说的那样，要是你那样理解就不存在没有软启动的，我理解的软启动应该是原理象大多数IC的ss端。一个简单的问题，大家把它复杂化了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的阿~
不带软启动的3842控制的反激变换器，实例有很多阿~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 张工其中的一个1N4935，是减少RC吧？加快启动时间（Vcc的建立时间） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 软启动的目的是：逐渐展开PWM ，防止电感瞬间饱和~
这样说对么？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我看了你发的这个帖子，3842的过流关断，严格意义上来说，不是真正的过流保护，而是一种正常的占空比嵌位。
不过，你在70楼的说法，倒提醒了我一个问题。
当负载突然变重的时候，如果环路调整不好，占空比也会发生超调，也就是以最大占空比打开。
这样一来，初级电感的励磁伏秒就会是Vin×T，这种情况，还真能造成变压器的瞬间饱和。该如何避免呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以电源有对电感电流 时刻监测的检测电路，超过限制就保护呀。
还能怎么着。有时瞬间拉重载，能将电源拉死就是这个理呀~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我上楼的意思是，计算变压器的时候，留有的裕量，应该是满足励磁伏秒为Vin*T的时候，变压器还不至于饱和，但实际计算的时候，我们大多是保证低压重载时不饱和就可以了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个波形，很好地显示了负载跳变之后，反馈环的响应，从而在占空比上的表现。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个波形有些地方是被夸大的。
首先振荡三角波的下降沿，时间选择的有点太长，这样3842的最大占空比就受到了限制。
后面的负载跳变，应该是从轻载变到重载~ |
|
|
|
| | | | | 1。3脚处的三极管能工作么？
2。1.0V处的PNP 三极管什么用意？ |
|
|
| | | | | | | 兄弟看的很细致啊，你说的这两个三极管，是互相配合的，都是PNP的。
1.0V处起到的是稳压管的作用。
3脚处的，应该是电平移动。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | 3脚的是电平转移，目的应该是要跟1.0V处匹配，觉得这个误差放大器同相端至少应该有上来电阻，否则3脚象蓝天说的可能不能正常工作。所以，人家叫内部示意图而不是原理图。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 电流误差放大器两个输入端，都分别接了PNP型三极管，
负相的没有上拉电阻，正相的也就不能有。 |
|
|
| | | | | 不加软启动肯定可以开机，不要把没经过深思的结论随意表达。要注意，现在是反灌水时期。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 我觉得事实比语言更有说服力，请给出你的不带软启动开机电路吧~
让我等开开眼界~ |
|
|
| | | | | | | | | 呵呵~
别吵了，我们设计电路时，一般都是带软启动电路的。
但去掉了，还真没事，无非就是启机时，会有较高的电压过冲。
触发OVP还有可能，跟OCP关系好像不大~ |
|
|
| | | | | | | | | | | 在带重容性负载，没有软启动的话，无法带载启动（OCP保护了）~
记得文工有发类似的帖子~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 回贴的水份太大了。
论坛不是解决一个人的所有问题，一个人的问题大多数还是自已解决，那样更有成就感。
如果每个人提n个问题，论坛水贴肯定满天飞。
很多情况下，增加软启会降低启动能力。有条件的高工们可以试验下。
软启与OCP延迟不要混为一谈。
3842没有OCP侦测功能。只要供电满足，驱动会持续。
3842不加软启应用中。不要把IC的占空比等同于电路的占空比，第一个脉宽是由SENSE电阻达到1V关断的。
没加软启，占空比也是逐渐展开的。当然第一个占空比例外。
理解软启不要要和占空比挂钩，与Ipk挂钩。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 晕，兄台你有没有仔细看82楼的链接呀？你知道里面在讲啥么？
这么好的资料，如果不是Zkybuaa的帖子，我都不愿意说出来。
建议你不要在空口白牙地给我讲大道理。
如果没有软启动的电路，彼此交流就此终止，我真的不想和你废话~
如果有，请分享一下，讨论继续~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 入门级资料！入门级的好资料！！入门级的顶级资料！！！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请不要故作深沉，老气横秋。
如果你认为自己很厉害，请给出让人敬佩的分析。
我们只相信事实~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 既然libang兄弟眼界这么高，希望能帮我释疑～
1、这是3842的软启动电路，左下角四个二极管，分别起了什么作用呢～
2、如果没有这个软启动电路，3842的第一个脉冲是如何生成并如何关闭的呢～ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 与电阻并联的二极管是给电容迅速放电用，为下一次软启作准备。
一脚与电容之间的二极管是保持响应特性，电容通常较大，直接接运放输出，响应不太好保证。
另外两个二极管 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵～兄弟继续，第一个二极管我也认为是为连续启机均可以软启动而设置的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第一个脉冲的形成：
达到启动电压---5V建立并给CT电容充电——CT上升到2.8V ——Ton结束——Toff——CT从1.2V上升（同时第一个驱动生成）——CS达到1V关断（第一个驱动结束，如果在上升到2.8V之前，CS没达到1V,关断是由振荡器关断驱动，但这很危险）
这是实测的过程。
应该点到为止了吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 103楼说的非常准确~
3842启动的时候，振荡器形成第一个三角波的时候，寄存器是锁存的，这时候没有输出。
只有在振荡器形成第二个震荡三角波的时候，3842才有驱动输出。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我来上个图~
这是3842未加软启动时候的启动波形。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是这个图的解释，非常有意思~
After VREF is stabilized, the timing capacitor, CT charges through RT to about 2.7 V, and then discharges to about 1.1V for every cycle of the oscillator. Since CT must begin charging from 0 volts instead of 1.1 V on the first cycle, the ON time is longer than in subsequent cycles.
To avoid this ON time discrepancy the CS3842A latches the output in its low state until the end of the first cycle (Figure 5). The internal current source which is charges CT is trimmed to provide an accurate maximum duty cycle clamp without relying on external timers to synchronize the oscillator. The timing components can be selected, to set the frequency of the oscillator, and the maximum duty cycle. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这段英文后半段有点不太明白，有高手可以翻译一下吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵，要不蓝天兄整段翻译下来，帮助帮助英文不好的~
这段英文包含的意义，可能是我们平时都忽略了的~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 望文生义，贻笑大方了~
VREF稳定后，每个震荡周期 定时电容CT通过RT充电到2.7V，然后放电到1.1V左右。因为电容CT在第一个周期必须从0V开始充电（而不是从1.1V开始），因此第一个ON时间要比后来周期要长。为了避免这个ON时间的矛盾，CS3842保持低电平状态锁定输出，直到第一个周期末（图5）。给CT充电的内部电流源不依赖外部定时器提供一个准确的最大的占空比嵌位来同步震荡器。
为了设定震荡频率和最大占空比，定时元件可以选择。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问题出来了，我们知道3842最大占空比是跟外部震荡三角波的下降沿有关的，下降沿斜率越小，最大占空比越小。
此文何以说，不依赖于外部定时器？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 控制图腾柱的是个或非门吧（逻辑门的表示符号千奇百怪，不知道是否说错）
Q非 +震荡器+UVLO ：都是这个门的输入。
谁有效就听谁的~ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | libang 兄对3842内部两个二极管的作用，有何新颖独到的见解阿？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~
我觉得要是能通篇看下来这个帖子，对3842的理解，肯定会更上一层。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 蓝天兄在85楼也不要那么激动，大家有疑问，才在一起讨论，谁也不能说自己的认识一定是正确的啊～
很多3842控制的反激电路，都是没有软启动的，这是不争的事实。
能触发OCP的，应该是块子本身带有的一种保护功能，比如hiccup，burst-mode，这些都是IC设计者在设计IC前，已经考虑的了。
而3842明显不具有这些功能。
它的第一个脉冲关断，完全是因为它达到了1V的门限。
这在安森美的一篇应用笔记上提到了这一点，500W/200khz的反激变换器，我晚上把文章传上来你看下。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 它的第一个脉冲关断，完全是因为它达到了1V的门限。
如果有软启动呢？
Ipk或许只到0.5V，就发生第一个脉冲关断~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上面张兄说的是不带软启动的情况吧？
貌似带软启动功能的IC，都是靠嵌位误差放大器的输出电压而实现的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 看来兄弟颇有微词啊，不过也看出来，兄弟对3842了解颇深。
麻烦看下4、9、10、51楼的问题～
论坛肯定是用来讨论的，畅所欲言，对不？
3842我想很多人都有自己的理解，但理解到底全面与否，不与人讨论，如何得知？
当然我对3842也是有一点了解的，不然我就好好去看几天datasheet了。
就是因为看了datasheet和自己做的一些实验，才形成的疑问。
对一个控制IC，多一点了解，不更好吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵！现在是非常时期，反灌水呀？响应下管理员的号召。
学校时，严打时期不是也要游下行，示下威，还环城游呢。
用过3842，有些认识，但离专业型相去甚远。
4，9，10，51 看完后说下自已的观点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵～兄台不要动不动说别人灌水啊，
调侃间去理解一个IC，不也是挺好的吗？ |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | 顶一下，这才是分析问题的方法，先不管对错，晚上回去慢慢理解。
第二种光耦E极接2脚。。不需要对地接个电阻吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 既然要那个电阻，干吗还要C极串电阻接vcc或8脚？
不是浪费一个电阻吗？
况且现在基本启动后VCC由辅助绕组供电，光耦接到上面，靠谱吗？ |
|
|
| | | | | | | 111楼的分析，其实本质上也是在说：那两个二极管是做电平移动，跟上面的帖子里的说法差不多。
里面有个小错误：原边最小能量应为0.5*0.23333/Rsense的平方*L*P. |
|
|
| | | | | | | | | 应该是 0.5*（0.8/3/Rsense）的平方*Lp .
接到VCC见别人用过，细想下，也没有不通之处。怎会不靠谱？ |
|
|
| | | | | | | | | | | VCC是不固定的，有纹波在里面。
光耦的三极管供电，最好是用一个稳定的基准来供电。
光耦的发光二极管供电，一般也会是一个不稳定的电压。
这样的话，系统很容易不稳定的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 环路不会对那个纹波响应的。我见到过实际3842电源光耦从vcc取电的，见梁版主贴3842图也是从Vcc取电的，因此，楼主先不要怀疑接Vcc会有问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我实际上都是接Vref的。
我是想，光耦的两个供电，原边和次边如果供电都不稳定，带有纹波，可能会不稳定工作。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 说说我的理解：
环路能否稳定是环路本身零点和极点的位置决定。与是否有纹波没有关系（虽然感觉上是这样）。如果环路带宽很宽，环路输出会很迅速地同步变化~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的意思是：光耦的三极管供电，选择一个稳定的电压，比如Vref，或者选择一个有纹波的电压，它们的传递函数是不一样的，换句话说，零极点是不一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 环路不会对那个纹波响应的？？？
不赞同这个说法，
我的理解是：环路自动调整，跟踪VCC变化而变化~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我觉得也是会响应的～
那光耦的二极管供电部分来说，如果次级有LC滤波，光耦供电点，选在L之前和选在L之后，传递函数都是不一样的～ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵，兄弟你真快呀，将我的话先说了。我正要举此例子呢~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 环路的问题，要扯很多，而且还有可能扯不出个结果来。
纵观论坛，greendot和cmg两位高工分析的精深、权威。
环路透彻理解要专研好一阵子，如果基础没打好，论来论去，还是一头迷茫。
DCM有没有右半平面零点？BCM有没有右半平面零点? QR有没有右半平面零点?
关于上面纹波响应的问题，可以从另外角度来理解。环路会不会对开关纹波响应？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在这里没有定量的去分析环路，而是定性的分析。
光耦三极管的供电，用Vref供电和辅助绕组供电，系统的模型肯定不一致，尤其是你那种接法，稳定下来更难。
pwm下的控制模型，右半平面零点问题，现在理论上已经很透彻了。
pfm下的控制模型，国内还处于研究阶段吧。
环路对开关纹波是无能为力的。这是我的理解~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 环路对开关纹波是无能为力的
 这句话，我顶 顶 顶
要是展开来讨论这个话题，或许又是一大篇~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵~我是这么理解的，不一定正确，就不展开了。
贴子里还有些问题没有解决，libang和bluesky兄看看回复一下，本贴就收摊了~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 末尾 占地请教一下：
低频纹波，反馈环路通过调整^d来抑制。
高频开关纹波，即使被反馈环路发现 但给出的控制信号^Vc 也只能去调整^d .而不能改变开关频率。高频开关纹波必须要通过调整开关频率来抑制~
如果上述说法有问题，请张兄帮助指出，我再学习~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 高频开关纹波必须要通过调整开关频率来抑制~
上面这句话肯定有问题，这么晚了，指出来，你再想想，这里不详细说明了~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊~你这个说法是有问题的。
但本贴是讨论3842工作原理的，就不展开分析了啊~ |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵～
整篇帖子浏览下来，里面还有几个问题，没有得到解决，兄台不妨答复一下。
看得出来，兄台对3842理解颇深，做IC的吗？ |
|
|
|
|
| | | | | | | 我是小菜，弱弱的问一句：什么叫电流模式控制运行原理？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | 1、实现了。
2、1脚逐渐增加实现软开关。
3、是PNP的。 |
|
|
| | | | | | | | | 1、劳烦再解释一下UC3842软启的目的？2、是否UC3842启动时迅速为高电平，即通过电压环减少PWM开通时间的脉宽（这时2脚电压反馈迅速高于2.5V，这样每个周期内PWM开通时间短）；和另外一种方案：让UC3842保持一段时间低电平，即通过电流环减少了PWM开通时间的脉宽（这时3脚电流反馈电平高于2脚，每个周期内PWM开通时间短）。故这两种方案收到了同样的效果。请问各位高工，这样理解对吗？请指正。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | | |
|
|
|
|
TKS ！
津公网安备 12010402000296号