| | | | | buck拓扑工作在CCM的模式下而boost如果开关频率够高,而boost也可以工作在CCM的模式中,因为电感平均电流要不等于输入平均电流,要不等于输出平均电流,面buck-boost 则是要把每一次的能量传递过去,而没有胜余的直流成分。
|
|
|
| | | | | 反激是可以工作在CCM模式的。
但那指的是 电感电流CCM,并不是 输入电流 或 输出电流 CCM。
|
|
|
| | | | | | | 另外,每个人的理解角度都不一样。
同一人,不同时期的理解也不一样。
比如,前些年,我觉得电源做到90+效率好难。
现在,我觉得电源的 采样,驱动,保护 电路很烦人,就是比较麻烦(难)。
|
|
|
| | | | | | | 从能量的角度出发,DCM是指开,关壮态时电感所存储的能量每一个周期都完全传递。 buck ,boost 的输出能量并不所有都来自于电感所存储的能量, 而buck-boost拓扑,输出的能量只能来自于电感中所存储的能量,所以如果工作在CCM模式时会抬高IPK,因为电感存储的能量为每个周期存下来的能量+输出所需要的能量。能量增大了, 要不ipk增大,要不电感增大,要不提高频率,在相同的能量需求中提高传输能量的次数。可以这样想吗?
|
|
|
| | | | | | | | | CCM,电感的峰值电流会小的。
因为 电感电流 的波形从 三角形,变成 梯形 了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的。
峰值电流小,一直是CCM的优势。
CCM的劣势是,比较难实现软开关,一般来说MOS开的损耗会比DCM大点。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 正常如果要笔算的话,临界模式是最理想且好计算的。DCM因为有一段空白期,导致了某些量不易计算。现实中大多数用DCM,那是因为IC厂设计的时候基本都帮你限定了,小功率用DCM和BCM才可以做到高效,小体积,省成本。 如果反激工作在CCM下,那么比较容易饱和,除非你磁芯加大,这样体积和成本又上去了。不同的应用有不同的选择。目前来说小功率的CCM用的不多。
|
|
|
| | | | | | | 我查了一下5W的电源IC方案,都用DCM,而IWATT的1760 1699是用强迫连续模式(BCM)。
|
|
|
|