| | | | | 用磁环没问题,比工字型的辐射要小。但可能成本会高些,我的DC/DC电源基本上都用磁环设计(为了减小辐射干扰对其他电路影响)。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 不管那种变换(BUCK、BOOST),我的电感基本都是磁环绕制,(本单位有个变压器线圈车间,正好找点事给他们做做)。以前也用工字型磁芯,整机中电源辐射的问题较多,后改用磁环后基本没这类问题了。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | 用磁环做电感肯定没问题,千万不要有下面的想法:我原来是多大的电感,随便这个磁环绕一个同样电感值的电感就可以。 |
|
|
| | | | | 哈哈,你用的是什么磁环,磁环分为好多种,有高导的。你不会是用共模电感的磁环做吧。要用低导的。不能用高导的。你工形的其实就是低导的。你想成本低一些,用黄白环也是没有问题的。 |
|
|
| | | | | | | 开始我就是找个磁环然后绕出相同电感量,结果实验不好使。我估计就是用的高导的,好像是铁氧体的。 |
|
|
| | | | | | | | | 铁氧体的肯定不行啦,直流偏置能力弱。稍微有点电流电感量就下来了。用铁粉的或者高磁通,多选选看啦。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | | | | |
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | 磁环种类太多了。随便弄个可怎适用?
同样是人,让袁农平去研究宇宙;让霍金去种地 我想;两个大家都会被玩死 |
|
|
| | | | | | | 许工,啥时候开个磁材应用课题,给俺们讲讲! 先谢过。 |
|
|
| | | | | | | 许工太幽默了,不过你这么一解释,我想大家都很容易明白了,呵呵 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | 关于磁环方面知识;POCO是专业厂家。能给大家讲讲就好了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 现在用的比较多的是铁氧体方面的,可惜POCO在这方面没有产品啊。 |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | | | 做BUCK的环多是FeSiAl/Fe/Ni和开气隙的铁氧体环。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | FeSiA等磁环也是有气隙的,只不过是均匀的分布在磁环里面的。 |
|
|
|
| | | | | 估计是拿的做 变压器 或是做 共模电感 用的磁环了吧。 |
|
|
| | | | | | | 这个磁导率也太大了一点吧,变压器的一半是2K,共模的10K的都用的多,BUCK的一般都是125一下的了,稍微绕上几圈,感量就很大了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,对楼主的,说说BUCK可以用什么样子的磁环,兄弟也可以发表一下看法啊。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | buck 电感用 铁粉芯,铁硅铝,铁镍,铁镍钼,铁氧体加气隙,非晶加气隙等,都可以。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 恩,我用了个黄白磁环绕了一个, 失败,回去试试其他的再. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 黄白环的损耗太大了,用铁硅铝的试试吧,这个比较好。 |
|
|
|
| | | | | 不但可以,而且经常用磁环做BUCK电感,关键是用什么磁环 |
|
|
|
| | | | | | | 铁氧体磁环做储能,不好开气隙。
铁粉芯,铁硅铝等,不用开气隙就可做储能。 |
|
|
| | | | | | | | | 为什么要做成环状的呢,就用普通的变压器的那种结构就可以了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 普通变压器样子的,开了气隙是可以做储能的啊,只是连续模式工作的话,体积和成本等各方面比不上铁硅铝磁环那些。 |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | | | FeSiAl 可以到8000Gs。铁氧体一半就完了! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 体积是要大一些,但是成本可能更便宜了,现在人工成本不便宜 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 体积也是比较重要的,PCB占成本的啊,还有就是效率等方面。
要得到同样的效率,用铁氧体的成本也不见得能低多少。 |
|
|
| | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 最新回复 | | | 工程经验里;感觉用环不只是体积和成本问题。问题要比想象的复杂多了。 |
|
|