世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
已解决

DC/DC转换器中开关管源极的小电阻的作用是什么

[复制链接]
查看: 1906 |回复: 48
1
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:01:32
10问答币
电流取样电阻吗,我仿一个转换器,加上电阻很难仿出来,不要那个小电阻就很容易仿出结果

。有没有这个电阻重要吗?

最佳答案

查看完整内容

你这么搞,电流环没了,只有电压环了。没有电流峰值限制的能力了。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 10:11:55
 
你是指电阻R11吗?这个电阻仿真的时候有没有应该对你的仿真结果关系不大,但实际使用中最好还是加这个电阻。
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-22 10:16:05
 
应该是楼主标问号的地方,是个电流检测电阻。这个是省不掉的
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:26:41
 
实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:26:28
 
实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 10:29:09
 
你这么搞,电流环没了,只有电压环了。没有电流峰值限制的能力了。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 10:39:15
 
除了没有 电流峰值限制的能力外,输出电压能正常吗?
去掉电流环 从没有试过~
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 10:41:39
 
实际中可能不正常,变压器可能饱和了,器件也可能烧。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 10:47:51
 
应该象你说的,
没有电流斜坡,PWM 的ON状态没办法关呀~
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:48:04
 
不对电流取样变压器就会饱和吗,哪个器件可能烧呢,是开关管吗,麻烦讲得仔细点,我水平还有限,呵呵
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 14:58:17
 
不对电流取样, 导致电流峰值无法控制,当然变压器会出现饱和~
变压器饱和了,开关管立马 over~
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 15:31:16
 
这个结论最好说明前提,不对电流取样并不一定会一定饱和。
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 15:38:50
 
嗯 是的,所以我前面说的是可能,而没有说一定。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 15:57:23
 
能给出“不一定”的理由吗?
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 18:40:08
 
第一个脉冲是咋关断的?又回到前面的问题了~
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 19:21:16
 
第一个脉冲怎么关断的?你看看没有电流斜坡会是什么?
第二个呢?第三个呢?。。。。。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-23 08:52:25
 
第一个脉冲的关断跟这个没有关系的,这个电路,去掉取样电阻后虽然工作不正常,但象楼主仿真的那样,还是有可能会输出电压的(但输出电压时不正常的,也就是说不是我们期望的平稳的5V,而是象仿真那样是振荡的)。一个能调整占空比输出期望电压的电路,变压器一定会饱和吗?为什么呢?有谁能给我一个解答?
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-23 08:54:46
 
不能给解答哈,不一定饱和。
第一个关断后,第二个起,电压环建立就可调占空比了。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-23 09:09:06
  • 倒数10
 
不对,我的理解好像是错误的。
1、如果没有电流环,可能在启动过程中变压器就饱和了。这个我再想想。
2、我开始一直在考虑工作的时候,忽略了启动过程。
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-23 09:10:51
  • 倒数9
 
呵,第一条你不是说可能吗?
芯片的输出最大占空比?
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-23 09:37:39
  • 倒数8
 
芯片的输出最大占空比?
那是1V和电流信号碰撞的结果。没有电流信号就只有等时钟信同步信号来关闭了。
接着第二个周期,第三个周期呢?
光有电压信号如何能形成有效的占空比?你说说理解~
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-23 10:32:55
  • 倒数6
 
蓝天兄有没有用过3845,其内部限制50%最大占空比,这个也需要电流信号吗?
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-23 10:39:42
  • 倒数5
 
不说了,再说有人又说随即应变了~
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-23 10:41:34
  • 倒数4
 
这个支持你,说你的高论
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-23 12:26:22
  • 倒数2
 
上午空闲的时间想了一下,觉得应该是这样的。
1、首选我们要确定一个前提,比如对于3844,最大占空比50%。我们如果设计变压器的时候考虑的就是50%的占空比变压器不会饱和,那么即使没有电流取样,变压器一定会饱和吗?开环最大占空比工作变压器也不会饱和吧?不过就是输出电压会升高的比较高而已,但在楼主的图上加了一个斜坡补偿,这样即使没有电流取样输出电压也不会飙升,就更不会饱和了。
2、如果我们设计的时候,是按照自己设计的最大占空比来设计的,也就是说IC最大50%,我们按照40%的最大占空比来设计变压器,那么如果没有电流取样在启动过程中变压器就可能会饱和。但也是可能并不是一定。
以上属于个人理解,有问题再讨论。
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
最新回复
  • 2010-12-23 12:56:37
  • 倒数1
 
王工说的很有道理。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-23 09:39:14
  • 倒数7
 
第二个起,电压环建立就可调占空比了
如何调?请说说~
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-23 11:43:06
  • 倒数3
 
5106人呢?给个“结论”,
就跑了????
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-23 09:08:15
 
如果最大占空比可以限制的话,不一定会饱和。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 11:17:49
 
实际中不正常是可能的,但为什么变压器会饱和?
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:44:16
 
嗯 这个应该是正解,如果没有采样电阻的话,3842的3引脚就没多大作用了,不能对电流取样,所以也不会有限制电流脉冲的功能,R5和C6是一个简单的滤波器,是吗?我的电路在实际中肯定是会出问题的。
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 10:53:02
 
是的,不仅没有了峰值限制的能力,而且实际中也很难稳定。仿真也许会出来设定的电压,估计不会稳定。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 10:56:54
 
我觉得不是稳不稳的问题,是变压器饱不饱和的问题~
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 11:05:02
 
高手好多啊,我会好好学习的! 之所以会饱和就是因为不能限制电流的增加了,对吗
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 11:12:38
 
我的理解是这样~
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-22 11:19:17
 
如果用PFM模式,加电压反馈,是否有问题?
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 11:25:55
 
这个要看“频率的变化”控制 ,是由什么来决定的吧。
如果是 电流和电压共同控制的,缺了电流,也不会形成好的控制结果。
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-22 11:33:45
 
还是蓝天兄理解的深刻些。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 11:41:44
 
呵呵,兄台过奖了 ~
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 11:21:49
 
实际中这样用时肯定不可以的,不是不能限制电流的增加,而是电路会不稳定。但是如果你没有3、4之脚的电阻,你可以仿真一下,那才是真正的会出问题的。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 11:29:09
 
3、4之脚的电阻,欺骗了PWM 比较器。
比较器误认为“斜坡补偿信号” 是电流信号,呵呵
YTDFWANGWEI
  • 积分:109774
  • |
  • 主题:142
  • |
  • 帖子:45909
积分:109774
版主
  • 2010-12-22 10:29:44
 
如果是源极,这个电阻你还是留着吧,去掉的话,实际工作可能不正常,你现在能仿真出来估计是由于你那个4脚跟3脚之间的12K电阻。
blueskyy
  • 积分:28369
  • |
  • 主题:129
  • |
  • 帖子:13401
积分:28369
LV10
总工程师
  • 2010-12-22 10:36:12
 
你将Rs1(4,3脚)去掉,还能出来5V的效果?
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 10:23:33
 
楼主标题写栅极,那就是G了,R11。
可楼主的问号在S端,那就是采样电阻了。
不要采样电阻了,楼主你的结果也正确?自己分析一下哈~
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:26:58
 
实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-22 10:37:05
 
这个是什么仿真软件?
wsh5106
  • 积分:7280
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5515
积分:7280
LV8
副总工程师
  • 2010-12-22 10:38:51
 
pspice
hhpof
  • hhpof
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:220
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:45
积分:220
LV3
助理工程师
  • 2010-12-22 10:39:12
 
orCAD pspice啊
hlp330
  • 积分:21798
  • |
  • 主题:88
  • |
  • 帖子:8138
积分:21798
版主
  • 2010-12-22 10:51:56
 
不会这个软件,5106兄可以看看
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号