| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 你是指电阻R11吗?这个电阻仿真的时候有没有应该对你的仿真结果关系不大,但实际使用中最好还是加这个电阻。 |
|
|
| | | | | | | 应该是楼主标问号的地方,是个电流检测电阻。这个是省不掉的 |
|
|
| | | | | | | | | 实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。 |
|
|
| | | | | | | 实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。 |
|
|
| | | | | | | | | 你这么搞,电流环没了,只有电压环了。没有电流峰值限制的能力了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 除了没有 电流峰值限制的能力外,输出电压能正常吗?
去掉电流环 从没有试过~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 实际中可能不正常,变压器可能饱和了,器件也可能烧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 应该象你说的,
没有电流斜坡,PWM 的ON状态没办法关呀~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不对电流取样变压器就会饱和吗,哪个器件可能烧呢,是开关管吗,麻烦讲得仔细点,我水平还有限,呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不对电流取样, 导致电流峰值无法控制,当然变压器会出现饱和~
变压器饱和了,开关管立马 over~ |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | 这个结论最好说明前提,不对电流取样并不一定会一定饱和。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第一个脉冲怎么关断的?你看看没有电流斜坡会是什么?
第二个呢?第三个呢?。。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | 第一个脉冲的关断跟这个没有关系的,这个电路,去掉取样电阻后虽然工作不正常,但象楼主仿真的那样,还是有可能会输出电压的(但输出电压时不正常的,也就是说不是我们期望的平稳的5V,而是象仿真那样是振荡的)。一个能调整占空比输出期望电压的电路,变压器一定会饱和吗?为什么呢?有谁能给我一个解答? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不能给解答哈,不一定饱和。
第一个关断后,第二个起,电压环建立就可调占空比了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | 不对,我的理解好像是错误的。
1、如果没有电流环,可能在启动过程中变压器就饱和了。这个我再想想。
2、我开始一直在考虑工作的时候,忽略了启动过程。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵,第一条你不是说可能吗?
芯片的输出最大占空比? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 芯片的输出最大占空比?
那是1V和电流信号碰撞的结果。没有电流信号就只有等时钟信同步信号来关闭了。
接着第二个周期,第三个周期呢?
光有电压信号如何能形成有效的占空比?你说说理解~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 蓝天兄有没有用过3845,其内部限制50%最大占空比,这个也需要电流信号吗? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 上午空闲的时间想了一下,觉得应该是这样的。
1、首选我们要确定一个前提,比如对于3844,最大占空比50%。我们如果设计变压器的时候考虑的就是50%的占空比变压器不会饱和,那么即使没有电流取样,变压器一定会饱和吗?开环最大占空比工作变压器也不会饱和吧?不过就是输出电压会升高的比较高而已,但在楼主的图上加了一个斜坡补偿,这样即使没有电流取样输出电压也不会飙升,就更不会饱和了。
2、如果我们设计的时候,是按照自己设计的最大占空比来设计的,也就是说IC最大50%,我们按照40%的最大占空比来设计变压器,那么如果没有电流取样在启动过程中变压器就可能会饱和。但也是可能并不是一定。
以上属于个人理解,有问题再讨论。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第二个起,电压环建立就可调占空比了
如何调?请说说~ |
|
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯 这个应该是正解,如果没有采样电阻的话,3842的3引脚就没多大作用了,不能对电流取样,所以也不会有限制电流脉冲的功能,R5和C6是一个简单的滤波器,是吗?我的电路在实际中肯定是会出问题的。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 是的,不仅没有了峰值限制的能力,而且实际中也很难稳定。仿真也许会出来设定的电压,估计不会稳定。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 高手好多啊,我会好好学习的! 之所以会饱和就是因为不能限制电流的增加了,对吗 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个要看“频率的变化”控制 ,是由什么来决定的吧。
如果是 电流和电压共同控制的,缺了电流,也不会形成好的控制结果。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 实际中这样用时肯定不可以的,不是不能限制电流的增加,而是电路会不稳定。但是如果你没有3、4之脚的电阻,你可以仿真一下,那才是真正的会出问题的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3、4之脚的电阻,欺骗了PWM 比较器。
比较器误认为“斜坡补偿信号” 是电流信号,呵呵 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 如果是源极,这个电阻你还是留着吧,去掉的话,实际工作可能不正常,你现在能仿真出来估计是由于你那个4脚跟3脚之间的12K电阻。 |
|
|
|
| | | | | 楼主标题写栅极,那就是G了,R11。
可楼主的问号在S端,那就是采样电阻了。
不要采样电阻了,楼主你的结果也正确?自己分析一下哈~ |
|
|
| | | | | | | 实在不好意思,刚才不小心打错了,应该是源极,也就是问号的地方,给大家带来麻烦了。我把那个电阻去了,仍然能仿出来5V的效果。
|
|
|
|
|
|
|