 |  | | | | 均衡相关的内容太多了 lz想讨论哪方面
谈均衡之前，首先我觉得要知道为什么会均衡，怎么形成的。然后就是找准被均衡对象，什么类型的电池进行均衡。方案是根据电池特点来的，电压一样可不代表均衡达成。 端电压上叠加了除了开路电压以外的内阻和极化部分电压。
|
|
|
|  | | | | | | 以 磷酸铁锂 为例，请详细叙述一下。
均衡的目的，为了使电芯容量一致，从而在使用过程中，老化一致，不至于有偏差。
其他的请详细叙述。
|
|
|
| | | | | | | | | 均衡目的是让串联组电池看起来像一个电池一样，避免短板效应。
纠正版主一个用词，电芯容量就跟汽车油箱一样，要均衡的是电量，就是你的油箱当前油量。
所以，准确的说应该是电量一致。
老化是不可避免的，放着不用都老化。老化是影响的容量，不是电量。均衡能调整电量 无法调整容量。举个例子，几个油箱当前油量不一样，来回倒一下 让他们都一样，这就是均衡。而均衡做的并不是将哪个油箱的容积增大或减小。
做均衡，关键是电量相同 我这么认为
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有没有推荐的啊
上上周，听了一个博士讲的均衡，仅仅用了DC/DC将端电压进行了均衡，很是吃惊。。。，不做评论。
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 博士研究，有一定的局限性和使用条件，距离实用化还是有一定距离的。
像一些电阻放电均衡考虑成本问题 也就只能用电压为目标差不多均一下，其实均衡更多的还是卖点。能均的多好 还真不见得。
|
|
|
| | | | | | | | | 要是以磷酸铁锂为例，我更倾向于在OCV比较斜的地方均衡 前端和后端，避开中段电压平台。
我更倾向于SOC作为电量一致的判断条件，前提是SOC估计足够准确。其实SOC也是一个不小的研究方向。
如果是我做，我希望在OCV斜的地方判断是否真的不均衡，在平台阶段即便有5%甚至10%的SOC不一致，电压上体现的不明显，如果电压采集精度不高，容易淹没在误差里。
各位还有啥高见，不妨讨论一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | |
您的意思是在如图所示1,2的时候进行均衡？
充放电过程中SOC计算不准，在1,2阶段均没有充放电，计算SOC，相对而言准确一点。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我的意思是 1 2 阶段 对于SOC估计来说相对容易一点，因为OCV的变化比较明显。 我是想说 在这个阶段估计SOC，运行过程中Ah法计算SOC。至于均衡，判断依据来自于对SOC的准确估计，均衡则不一定在充放电过程中进行，因为soc不一致是个累计过程，可能100次甚至更多次循环之后才会出现这种现象。
|
|
|
|
| | | | | 关于BMS的均衡，是否需要考虑内阻，以及极化电压等参数的影响？对于磷酸铁锂电池，是不是长极化与短极化都必须加以考虑。
|
|
|
| | | | | | | 我觉得 要是拿端电压说事儿 这个极化电压必须考虑 直接影响均多少 怎么均的问题。
我理解的极化就是rc等效电路里面的极化内组，所谓长短 请安利一下。
|
|
|
| | | | | | | | | 关于短极化与长极化，兄台有无高论，拿出来大家侃侃。
|
|
|
|
| | | | | 均衡分静态均衡和动态均衡，静态 均衡属小电流模式，只有在电池组未带负载放电的情况下，静态 均衡才有点效果，若是电池组带负载放电的情况下小电流静态 均衡模式下的均衡，是无能为力的。是没有一点效果的。 而 动态 均衡因均衡电流很大， 在电池组带负载放电的情况下，均衡效果较好，能明显 延长电池组的总放电时间。 不过 DC/DC均衡电源和 均衡方案，较为讲究，没有多年的行业经历是不易做出好系统方案的。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 铅酸电池的案子，不知道对磷酸铁锂是否适用？
有知道磷酸铁锂特性的，出来讲讲。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 均衡跟是什么电池，是没有什么关联的，最多只是单体电压的差异，和均衡及控制策略的不同。这个是我做的最终产品形态，双向DC/DC主动均衡模块，带单体电池电压采集，温度采集，内阻检测，无线通讯，等功能于一体。
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号