|
|
|
| | | | | | | | | | | 谐振点只有2个吧,因为谐振频率只和L,C参数有关,和Q无关
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谐振点和L,C还和负载R有关,你说的是R=无穷大和R=0时的两个极端谐振点,相当于说Q参数
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 在谐振点1和2之间,Q的变化引起增益特性改变是2个谐振腔互搏看谁占主导的结果,但各自的谐振点并没改变,在2个点之间增益最大那个点并不意味着就是谐振点,除非你能找到一条谐振频率和Q有关的公式来证明。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
这是它的等效模型和传递函数
令传递函数的虚部等于0求出的频率点就是谐振点,只不过你所给出的两个点是其中Re=无穷大和Re=0的两个极端情况
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,好吧,我看的是TI的,原话:
However, the LLC circuit is different. After the second inductance (Lm) is added, the LLC circuit’s frequency at peak resonance (fc0) becomes a function of load, moving within the range of fp ≤ fc0 ≤ f0 as the load changes
也就是说LLC谐振点fc0是负载的一个函数,在你说的那两个点之间,也包括那两个点
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那不靠数学来说,假设只有你说的两个谐振点,那分界线怎么画?分界线是容性与感性的分界点,它也是谐振点,只有在谐振点的时候,电路才既不在容性区域也不在感性区域,是阻性的,可分界线是由两个谐振点画不出来啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 分界线我们用通俗点的语言来描述就好了,谐振点1以下,是谐振网络1的容性区,谐振点2以上,是谐振网络2的感性区,在某个特定Q下,谁的电抗明显一些,负载特性就表现为强的那个的特性,双方持平就是纯阻性(莫非这点就称为谐振点?)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,看百度百科里面的定义如下:
由电感L和电容C组成的谐振电路,当谐振电路外部输入电压的正弦频率达到某一特定频率(即该电路的谐振频率)时,谐振电路的感抗与容抗相等,此时碘路阻抗Z=R,谐振电路对外呈纯电阻性质,此时即为谐振
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是你再进一步百度百科他又会告诉你谐振频率只由LC参数决定,和品质因数无关.....算了不去纠结这个了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那是因为LRC串联电路的复数形式中,虚部没有电阻,但LLC的复数,虚部有等效电阻 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我没有说增益的最大值就等于谐振点,谐振点是复数虚部等于0时求的点,增益是复数的模,只不过很接近,都近似处理成一个点了
|
|
|
| | | | | | | | | 是的,我说的是谐振电感和谐振电容产生的那个谐振点,也即图上的fr1。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 现在讨论的是谐振电感和谐振电容产生的谐振点,和你这个谐振点没关系。
|
|
|
| | | | | 你忽略了一个参数,就是Q,你所说的情况是图中Q=10的情况,实际上,设计LLC的时候,Q不会取到10,肯定是小于这个值的图中是罗列了所有Q的取值下峰值增益点的集合就是分界线,实际上产品设计的时候比如负载工作的范围其Q在0到3.5之间变化,也就是说此时你产品工作条件下其分界线在谐振点的左边
|
|
|
| | | | | | | 看这副表,有什么用?改变什么参数来调整这表,调整到什么位置合适
|
|
|
| | | | | 借用GMC大俠的資料,Q只跟Rac Ls有關,所謂雙諧振點一個是Ls*Cr一個是(Lp+Ls)*Cr,這一差就是好幾倍根本就不相關。左半面那一條電感電容分割線跟Q的關係是描寫工作電壓下降時要有足夠Q才能維持輸出電壓。也就是說Q值的大小跟最低工作電壓有關係,當滿載時Q會回到(趨近)Q=1這一個點,當然工作電壓也一定要是設計值。不太能理解樓主的疑問是甚麼?如果是硬想要操作在容性區可不可以,那是可以的只要圈比大跟控制器頻率反向變化,這種結構就是用在除塵器上,不怕輸出短路。以上提供討論。
|
|
|
| | | | | | | 我的疑问是根据感性和容性分界线(纯阻性)而言,在fr1处谐振腔阻抗是纯阻性的,但是实际却是感性的,这不相矛盾吗?
|
|
|
| | | | | | | | | 你给出的图的几条增益曲线,是fr1和fr2共同作用的结果,并不是单独fr1的增益曲线,所以会在贯穿fr1以下,fr2以前方向之后仍然会有呈感性的机会(谐振网络2占优势时)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 虽然不理解你的意思,但我的问题我自己已经想明白了。还是谢谢各位!!!
|
|
|
| | | | | 其实你们都没明白我的意思,算了,不去纠结这个了,反正我自己已经搞明白了,哈哈哈哈哈!!!
|
|
|
| | | | | | | 阻性曲线在增益=1无交点还不,此时q可以无穷大,毕竟是纯感性
|
|
|
| | | | | 谁说谐振腔在谐振点时呈感性?如果你所谓的谐振腔包括励磁电感LM的话,励磁电感此刻被输出电压钳位,全程不参与谐振,能说谐振腔呈感性么?
|
|
|
|