 |  | | | | 没见过一个电源即可以工作在反激下，同时又工作在正激下的
你要一个供电绕组，相同的用反激就好了，你这个接法本身就有问题，应该是多一个绕组来作为供电电路
|
|
|
| | | | | 第一：一般来说反激供电需要单独的一个反激绕组供电，不知道你这么做供电的目的在于哪儿？
第二：直接在绕组上取的类似于正激接法，不能叫正激供电电路，这样取电必然造成上电时电流过大，而这个电流的能量不是存储在反激变压器当中，而是类似于正激变压器一样直接传至副边，所以此时应该按照正激变压器求B值的算法计算而不是反激
第三：给D5串联电阻，可减小冲击电流
|
|
|
|
|
|  | | | | | | 你连自己电路都弄不清楚，D5对同电位安放，电从哪里来？，除非次级有中段GND抽头。还说什么B值计算到0.5，先把最基础的电子电路学精了。再谈B 值什么的，好吗。
反激电源，取一路正激小电流支路做为供电用，本身就不合理，但也不是不可以，只是电幅随占空比变大而增加非常明显，纹波靠电容填谷，同时会影响芯片自启能量释放。
|
|
|
|  | | | | 反激变换器加一个正激绕组（功率应该很小），这个电路我好像真的见过，而且这件事一直放在我心里，也一直在想这样做的好处，本来供电加一个反激绕组自然就能达到目的，为什么要加一个正激绕组，我的理解是，这样做EMI性能也徐能大大改善，当电流在主/副绕组切换的瞬间，这个通路能在这个切换的一瞬间提供通路，自然大大减轻了原本mosfet drain和副边整流管上的电压尖峰，当然这是我的想法，大家怎样理解的，或者有见过这样的做法没，一起来分享哈！
|
|
|
|
| | | | | 放心，反激的不饱合，正激的也不会饱合的。
二极管最好串个电阻。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号