| | | | | 本来我也想上这个项目的 100W 后来问了下 说这颗料很难调 放弃了
你这电路是不是DS间加了放电电容啊?
|
|
|
| | | | | | | 这颗料大部分都在用的,无论技术还是采购上应该没什么问题的!
DS间是加了一个47P的电容,但这个是检测谷底开通的,应该是与检测方面有关系吧?
|
|
|
| | | | | 这个波形不是很好吗还要弄什么?是不是一个在第一个谷底开通两个在第二个谷底开通感觉不爽?
|
|
|
| | | | | | | 按理说满载时应该是全部在第一个谷底开通的,这样效率稳定性方面都会好。
前面48V,36V的波形如下:
高压输入 48V输出
36V输出
|
|
|
| | | | | | | | | 没有规定一定要在第一个波形开通,效率和稳定性与在哪一个波形开通也没有什么关系吧,仅与负载大小有关,你三个电压输出的电流一样吗?或者说输出功率都是一样的吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | 功率一样的都是80W。36V也出现过这个波形的,后面是通过调整占空比由48:12改小为48:14就可以了,出现这个波形时Vds会大很多,噪音也有的,效率会差一点。
|
|
|
| | | | | 这个问题是经验不足的工程师经常遇到的,论坛里也有各种说法,其实成因是很明确的,也有办法处理,但有个限度。
比如你说48V满载和24V满载是什么意思?都是80W?都是一个电流?如果都是一个电流,24V时就不是满载而是半载了,首先这个要明确。
随着负载的减轻,占空比减小,有可能进入第二个谷底导通,各个芯片的精度不同、各个案例的水准不同,才有此现象。
实际上,输入电压的变化,也可能触发此种现象。对高P电源更是如此,因为它的输入电压在10mS内都是大幅变化的。
问题在于,这种现象正常吗?不正常。有人说这是正常的,芯片设计即是如此,真是这样吗?
假定芯片设计真是如此,半载时进入第二谷底,那么显然存在一个切换点,即非线性点,这与我们的线性控制的目标是冲突的,在这个点附近运行,你的电源就是不稳定的。有的人恒流效果不好,再怎么弄都要相差几个百分点,多半是在这个问题上糊涂。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 根据以上描述,处理办法有3
1、芯片不给力,有的芯片甚至给出了这种切换的数据描述,那是它在欲盖弥彰,换用更好的芯片吧。
2、设计指标不合理,不要指望任何轻的负载条件下都会保持在第一个谷底导通,半载也许能调出来,10%载一定调不出来,就当他是空载保护吧,按保护状态去理解就不至于那样纠结了。
3、处理好你的信号,因为这种现象都是采样信号倒逼芯片精度导致的,因此,尽量避免频率太高、占空比太小、采样端子的信号畸变是主要措施。因此,变压器要按此优化,采样绕组要讲究、三圈两地要讲究、采样回路要讲究。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 非常感谢您的回复!我这个案子是一个80W的系列(LED驱动电源),其他输出电压(48V/1.66A,36V/2.22A)的各项参数都可以的。
唯独 24V/3.33A 这个规格出现这个问题,调试了好多天了,一直没解决。按照您的思路我再好好调试!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 将两种工况相同状态的波形比较一下就大致可看出问题所在了。注意你第一个谷底后那个尖峰,显然有畸变。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 比较是相同情况的比较,首先坐标要一致才能比较,比较的重点是频率、谷底小波的细节。目前只能看出反射电压差距较大。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我没有比较数据,不过你查一下数据手册,凡是没有这种切换说法的芯片基本上还行,故意说出来的芯片只能呵呵了。
|
|
|