|
| | | | | 能力所限,很少接触CCM反激,不知此模式下较DCM模式有什么优势呢? |
|
|
| | | | | | | 输出低压大电流,CCM优势就明显了。副边有效值电流小,纹波电流也小。 |
|
|
| | | | | | | | | 查资料说CCM下,峰值电流要小,这是为什么呢,有什么理论推导公式吗?不是很明白
|
|
|
| | | | | | | | | | | 同样的底边长度,要达到同样的面积,三角形肯定比梯形要高
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 快做,做出来我好抄一个
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 单纯的从印制板图上,是无法分辨是什么类型的电容的,这个要看设计者想用什么样的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 这个同步整流的IC不错,输出3.3V都可以直接供电工作。
|
|
|
| | | | | | | | | 低至2V以下仍可以工作。并且内置电荷泵,能为SR驱动提供两倍于输出电压的驱动电压 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 基本OK了,48V输入满载效率目前91%左右,看看还有没有优化空间 |
|
|
| | | | | | | C41,28为什么用2个串联,有啥设计考虑的?
如果只用一个Y电容,222 是不是都能满足要求
|
|
|
|
| | | | | | | 首先恭喜楼主,做出产品,给个赞。对于输入电压为2:1,非4:1(一般18-75Vdc,常规)而言,要好设计处理一些,单单从原理图上看,提出自己的微薄意见以及建议,大家一起共勉。
1.UC3843 Vcc启动和UVLO回差小,楼主在不加假负载(窄范围输入电压,可能用不上假负载,宽范围一般要加)而且环路用I型补偿来做,产品要当心稳定性(环路要下工夫喽),建议II型补偿。
2.UC3843没加斜坡补偿,在做负载跃变的时候,是不是有不稳定因素?主要是占空比超过40%后,这个是必须要加的,不加以后在某个状态要出乱子的。
3.楼主是不是为了追求效率吸收电路能省则省,最起码MOS管漏极来个RCD吸收吧,只加了个反顶二极管+TVS,有点说不过去,EMC传导辐射测试过没有,能过标准吗?(还是说,这部分EMC的器件如共模滤波器等在其他地方?),另外输出好歹来个LC滤波吧。
4.输入部分加LC滤波,比加CLC滤波要好,在2009年,某通信电源上出现过,CLC中前面的C失效问题,原因是,上电时,对于电容来说电流超前电压90度,冲击大,尤其对于陶瓷这种极低ESR来说。(高倍率显微镜下看陶瓷电容断层)
5.从5V通过电阻加到CS脚,垫起一个电压,来降低CS检测电阻的功耗,不如从母线加到CS脚做高低端平衡来的实惠。
6.初次级建议用1808 1.5nF/X7R/X1Y2的真正意义上的Y电容,不要用高压陶瓷替代,做安规认证的时候,不叫你过。
此外还有一些小的问题,不一一列举。
以上,纯属技术交流, 。
|
|
|
| | | | | | | | | 感谢热心网友。
首先明确下,这个并非产品,只是做着玩玩。
1. 不用加假负载是因为副边同步整流芯片本身功耗就是个假负载。环路稳定性问题,楼主暂时还没扫过环路,只是简单看了下动态。
2. 低压大电流场合,占空比做小助于副边绕组有效值电流减小。这个样板原副边匝比5:1,最大占空比约0.33,不会有次谐波振荡问题。
3. 吸收电路没有省,RCD是吸收,D+TVS也是吸收,前者灵活EMI好调,后者简单应力省心。非产品,EMC没有测试。
4. 你说冲击电流导致陶瓷电容断裂问题,我没有听说过,但具体应用中,输入是会加电解电容的。
5. 你说的这种方式是为了做高低压功率平衡,我仅仅为了降低损耗。
6. 不定义绝缘等级,只考虑绝缘耐压。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 只是玩玩就没必要较真了,呵呵。不过,虽然是同步整流,作为26W的电源,输出只有3.3V效率做到91%以上,而且用UC3843做(功耗很大,作为本产品2-2.5%的效率就没了,而且我看楼主没加图腾柱驱动,UC3843推这种MOS有点勉强),貌似有点难,除非MOS管用英飞凌的coolMOS,变压器磁芯用PC44甚至PC95的料,做91%以上的效率轻松些。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不缺好料。原边MOS英飞凌BSC520N15;副边MOS东芝TPHR8504;复变肖特基Diodes 20N45;磁材自然是95,不用95以下很多年了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 很不错,楼主可以提供效率数据吗?变压器的选型,绕法,线径等
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 已经调好了,找时间放上图片和数据。整体来讲不错,满载91%以上效率。数据可以看26楼。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主好厉害,能贴一下变压器的磁芯型号,绕法,线径吗?学习学习 |
|
|
| | | | | | | | | | | 还有为啥要选3843啊?定频轻载效率多低呀,咋不选降频的呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 主要是考虑到同步整流。原边IC行为模式越简单,这种伏秒平衡控制方法越安全。 |
|
|
|
|
|
|