|
| | | | | | | 针对这个电路,三极管热,要么降低输入电压(保证输出还能稳压的前题),再要不然就只能想办法散热。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 一个固定稳压电路。电阻作用1是向三极管提供偏置电流,使三极管导通。2是向稳压管提供工作电流,稳压管接在基极上。所以基极的电压被稳压管稳定了。又因为三极管基极与射极之间是一个二极管,而二极管导通时两端电压是稳定的0.7V(以硅管算)。所以此电路输出电压等于稳压管稳定值减0.7V。电容的作用与稳压无关,但是在这类稳压电路中往往“顺便”用它。其作用是与三极管构成“电子滤波”电路,利用三极管的放大作用,在输出端得到扩大了hFE(三极管放大倍数)倍的滤波效果,这是接在输出端的滤波电容无法相比的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的,那个稳压二极管正常稳压需要电阻这边的回路提供一定的稳压电流,这样稳压管才能正常稳压,还能想三极管基极提供电流,当稳压管电压大于VBE,这个三极管就能正常工作。 |
|
|
|
| | | | | 很遗憾,这个结构的电路,那个电容不可能起到像你说的扩大hFE倍的滤波效果的。但是这个电路自身可以起到很好的稳压作用,并且其“line regulation” 性能很好,因为这个三极管做为调整管,而又工作在线性区(恒流区)嘛。但是其“load regulation”就要差一些了,如果把这个电路变形成一个线性调整电源,仔细去分析用N管或者用P管做调整管,其性能差别还是很大的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 如果没有稳压管的话,那个确实是一个被放大了的滤波电路。
加稳压管后,有多大影响,这就不好评估了,但应该滤波效果还是有的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 和稳压管没关系哦,因为这是一个源极跟随器(和source follow一样),发射极对基极的交流增益是0dB, 所以在这个点加电容或者加稳压管,起作用和加在输出端的发射极,其作用都是完全一样的(ac viewpoint)。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 什么不同意? 有RC当然能滤波,我的意思只是这里不会有弥勒效应而产生hFE倍的电容效果,道理也说的非常清楚了,emitter follower (source follower)的原理可以去深入研究研究,还有共基极电路/CFA为什么就能做到很宽的带宽。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你应该反过来想一想。
如果输出电压要增加,那就基极先要增加。
而基极电压要增加,就要靠电阻给这个电容充电充上来。
而这就是一个RC充电的过程,能不能滤波,也就不用我多说了吧。
这个滤波电路(我用的没加稳压管),我在产品上就用过。
当是因为空间小,而且功率也小,我就用这样来实现有源滤波了。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是你的图,去掉稳压管。
6年前做的产品了,而且是公司的东西,我不习惯贴公司的图纸到网上。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说回hfe(β)效果的问题,初以为并了个Zener,肯定弱化了滤波能力,不过细想之下,不一定是这样。
以下是理想加简化的分析:
假设Zener的动态电阻是Rd,并在Zener的电容C,那么输出阻抗
Zo=(Rd//Zc)/β = (Rd/β)/(1+s*Rd*C) = (Rd/β)/[1 + s*(Rd/β)*β*C]
跟在输出点接个数值等于β*C 的电容的Zo一模一样。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 忽略rbe,
io = -ib-β*ib = -(1+β)*ib
vo = -ib*Z
Zo = vo/io = Z/(1+β) ≈ Z/β
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没看到过算输出阻抗还把电容拉进来算,交流小信号模型也就是基于一定的直流偏置点,作微分(信号足够小,所以直流点不会动,并且增益为一定值,但并不会计算到底在哪个频率点,也就是会把电容作短路处理),当然,你带上电容求输出阻抗我也保留意见(模型是人定的把ac属性加进去我也OK)。你算的输出阻抗为基极的1/hFE也没问题,但发射极对基极的电压增益为0dB(这个你认同吧?),电流增益为hFE倍(当然这也是你算出来的阻抗为1/hFE倍Zc的原因),但是,这个不能把电容等效为hFE倍的输入电容,这个并没半点关系(有的电路有电流还没电压,其实质就是交流阻抗为零),我觉得要电容能产生放大倍数,那最好从变化电压入手,如果能吸收hFE倍电流,那电容自然是倍增了,我觉得这个电路电容自然是倍增不了的,因为输入点电压变化直接传到输出端了,又何来倍增?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 假设输入电压恒定,β=100,
如果输出有一个电容C,负载电流变化ΔI,输出电压变动ΔV1,
现在Zener并一个电容C/100,输出点没接任何电容,负载电流同样变化ΔI,电压变动ΔV2,
如果能够证明(简化版)ΔV2=ΔV1,是否可以说,C/100等于C的滤波效果 ?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 放大多少倍,这个我不讨论,太复杂。
我只知道,可以用小一些的电容,得到较大电容的滤波效果。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电容是放大了β倍,但这个β*C电容,是被一个Rd/β的电阻并联着的,如果不忽略rbe,还有一个rbe/β的电阻串联着,滤波作用将会大打折扣。
|
|
|
| | | | | 关于基极电容“利用三极管的放大作用,在输出端得到扩大了hFE(三极管放大倍数)倍的滤波效果”做了如下仿真,觉得这话不太对。
一、电路图如下,基极不加电容,输出也不加电容,输出波形如图
二,输出加上100uF的电容,输出平滑
三、基极加上1uF的电容,对纹波没有效果,只是将向下的尖脉冲滤除
。
|
|
|
| | | | | | | 我觉得哈,这个电路静态工作点没设定好,最好再加一个1Kohm的假负载,然后把现在的负载电阻改为200ohm的样子,因为现在没有假负载的时候,当外面的负载断开的时候,这个管子处于截止状态,只有当加载后,管子才慢慢进入放大状态... 加100uf在输出端能稳压,我觉得是直接得益于这个电容滤波,也就是电容直接响应的这个负载,而管子只是在长时间补充了这个负载消耗的电流而已。 如果能把管子一直锁定在放大状态(加一定的假负载),再试试看。其实最开始想表达的是,如果这个管子工作在恒流区,那输出对输入电压的变化就不敏感了,而发射极电压对基极电压变化的增益是0dB,所以没有觉得基极处的电容对输出端的电压能有更好抑制作用。不过看了上面 greendot兄的分析,我现在也开始有点蒙了,但又总感觉哪儿不对,要好好再分析分析了!
|
|
|
| | | | | | | | | 说得有理,按你说的重新仿了一下,基极电容确有hfe的效果。
100uF接输出
1uF接基极,效果与100uF接输出差不多
顺便要说一下为何上传的图片老是显示为图标,请管理员关心一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 辛苦了lahoward兄... 输出引起的变化和输入引起的变化好像在这不对等,电压和电流变化引起的效果好像也不一样,得再好好想想...
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 上述仿真参数设置还是有问题,拿掉电容效果一样,重新弄了一个,感觉基极和输出还是有区别
不接电容
1000uF接输出
10uF接基极
图又变成图标了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 把输入的电平12V换成PWM呢?
我不理解的是为何在稳压过后用PWM来检测稳压之前电容的效果,求解惑
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 说是负载变化引起的输出波动。
仔细想了想你的说法觉得很有道理,这个电容其实应该是滤除输入的纹波,输出应该没有什么纹波可谈,负载变化引起的波动是稳压的问题而非纹波也非滤波的问题,这个电容的作用按资料上讲是滤波器而非稳压。但是又说了这个电容放基极相当于放在输出有hfe倍的效果,因此对负载瞬变应该有效果。我也有点糊涂了不知该如何理解。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 把输入换成12VDC+2V PWM, 输出负载不变,如下:
一、10uF加基极
二、10uF加输出
三、1000uF加输出,基本相当于10uF加在基极上
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我有点理解为何放PWM了,就是模拟输出负载的波动,或者是纹波等电压波动是吗?
这里三极管的放大倍数应该是大于100的吧?仿真里面能否看到定义的放大倍数?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你说的没错,先前是按负载变化导致输出波动的仿真,这个是按负载不变输入变化导致的输出波动。现不知该如何仿比较好,不过有一点比较明确电容放基极上确有放输出的hfe倍的效果。
至于这个放大倍数如何编辑,看了一下模型参数也没搞懂,好像没有放大倍数之类可以编辑。不过这个三极管是真实的三极管模型15C02MH,放大倍数在300-800之间。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 放大倍数是应该跟 三极管的型号相匹配的 ,除非自己构建模型 才可以更改放大倍数 这样的参数
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 非常感谢分享,现在回老家了,收假上来再好好研究研究!
|
|
|
|
|
| | | | | | | Pspice(OrCAD16.3)你用的这个仿真吗?
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 昨天装了16.3 破解失败 有卸载了好麻烦 L+ 12V 24V 时 比较器输出的波形
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看了一下数据手册,你这个电路有问题,1 脚输出是OC,也就是集电极开路输出,1 脚需接上拉电阻,而电路中没有。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电路不对啊 30V接个10K电阻 怎么都是30V呀 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 把10K想象为一个上拉就可以理解了,实际有点压降的
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不太清楚你的这个电路的功能是什么,准备达到什么效果,(比如输入是什么,输出希望是什么等),可否描述一下?也好给我点思路。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 检测一点的电压 跟6V 18V 比较 高于18V 或者低于6V 比较器输出低 介于两者之间会输出高 24V接近于电源电压
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主需要的实际是 “窗口比较器”,现在这个电路太复杂,楼主可百度一下“窗口比较器”即可找到所需的电路。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个电路做窗口比较器是有问题,应该推到倒重来。你的意思是不是想找出这个电路哪里有问题啊?如果是这个意思,我觉得应该放弃了,一个功能错误的电路怎么找错啊?先要把电路弄对了如仍有问题才有可能排错吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是找不出来 这是论坛大家一起分析 不然在论坛里干嘛呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电路我仔细看过,没有什么思路,因此找这个问题没什么线索感觉无能为力了。
|
|
|
|
|
|